• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 515
4 886
113
Azért a video kapcsán felmerül bennem a torony mögött tárolt lőszer kiválósága. Az oké hogy a hajtótöltett égése kivédhető azonban minden olya lövedék ami robbanó anyagot tartalmaz amely intenzív körülmények között működésbe léphet. Szerintem itt is ez történhetett.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 135
53 742
113
molnibalage

Nekem se lehetetlen a dolog. De a rakéta típusát nem tudom így szemre ellenőrizni :)
Viszont igazából mindegy is, mert a jobb fajta 70's évekből való ATGM-ek szinte mind képesek ilyen eredményességre.
A nagy detonáció lepet meg igazán. Valószínűleg olyan helyet ért a kumulatív sugár ahol repesz löszerek lehettek. Már egy ilyen lőszerben is 10+ kg RDX szokott lenni. Az bőven elég a totális pusztuláshoz. (A videón szerintem több is berobbant)
 
  • Tetszik
Reactions: endre and jOkA

jOkA

Well-Known Member
2017. november 7.
402
635
93
molnibalage

Nekem se lehetetlen a dolog. De a rakéta típusát nem tudom így szemre ellenőrizni :)
Viszont igazából mindegy is, mert a jobb fajta 70's évekből való ATGM-ek szinte mind képesek ilyen eredményességre.
A nagy detonáció lepet meg igazán. Valószínűleg olyan helyet ért a kumulatív sugár ahol repesz löszerek lehettek. Már egy ilyen lőszerben is 10+ kg RDX szokott lenni. Az bőven elég a totális pusztuláshoz. (A videón szerintem több is berobbant)
A robbanás nagysága engem is meglepett. Lehet több ember ellenes lőszer volt benne mint páncéltörő.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 135
53 742
113
jOkA

Hát ha abból indulunk ki, hogy a kurdok nem rendelkeznek páncélosokkal, akkor az se lenne meglepő ha egyáltalán nem lenne a török Leopárdokban pct. lőszer.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
M

molnibalage

Guest
Szinte kizárt,hogy az alap 9M111 rakétából van még működőképes így csak a 9M111M jöhet szóba.Meg azt se felejtsük el,hogy Fagot állványról Konkursz rakétát is lehet indítani.
Ha 30 éves TOW2A/B rakéta működik, akkor jó kérdés, hogy mi a helyzet a Fagottal.
 

jOkA

Well-Known Member
2017. november 7.
402
635
93
Kurdoknak aligha lehet sok hk-juk lehet.Reeszromboló lehetett a java.Legalább most szegén öreg T72t szidók is látják,löszerrobbanás bármelik tipusnak problémás
Így van. Főleg export változatoknál nyomorult kezelőkkel. Elbújva áll be fronttal az ellennek vagy valamilyen fedezéket keres nem pukkantak volna fel. Vagy nem ekkorát :D
 
M

molnibalage

Guest
A majd 50 éves Fagot változatra gondolsz?
Dudi, a szovjet másodvonalas fegyverzetet a 3. világ gyártotta sok helyen messze tovább, mert mást nem tudtak tenni és egymás ellen még az is pusztító volt. Ne abból indulj ki, hogy a VSz vs NATO összecsásban kb. az olasz Leo1 ellen volt használható meg a dán Centurion ellen...
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
A robbanás nagysága engem is meglepett. Lehet több ember ellenes lőszer volt benne mint páncéltörő.
v5.png
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Dudi, a szovjet másodvonalas fegyverzetet a 3. világ gyártotta sok helyen messze tovább, mert mást nem tudtak tenni és egymás ellen még az is pusztító volt. Ne abból indulj ki, hogy a VSz vs NATO összecsásban kb. az olasz Leo1 ellen volt használható meg a dán Centurion ellen...
Az M72LAW piktogrammos kezelési utasitása lerajzolja,hogy érdemes vele oldalrol és hátulrol hk-ra lőni.Fagotot is sikerült igy használni a kurdoknak
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
A tanulság: sürgősen szerezz be aktív védelmi rendszereket, mert napjaink háborújában jó eséllyel nem fognak szemből vadászni rád.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 153
113
A tanulság: sürgősen szerezz be aktív védelmi rendszereket, mert napjaink háborújában jó eséllyel nem fognak szemből vadászni rád.

Nem feltétlen kell aktív védelmi rendszer, megfelelő oldalról / hátulról óvó ERA / NERA blokkok vagy rácspáncélzat is megteszi....

Az adott esetben az a roppant fejvakarós, hogy ha Szíriába a különféle T-55, T-62, ZSzU-23-4 járművekre már élből különféle rácspáncélzatot hegesztenek a helyi fenegyerekek, mert tudják ezt, akkor a törökök miért nem csinálnak valami hasonlót, ha már gyári ERA / NERA / APS beszerzése valahogy nem volt szükségesnek tekintve...