Leopard 2

Nem nekünk kéne?
t.me

Oroszok Az Igazság Oldalán

⚡️⚡️⚡️ A Rheinmetall német fegyverkezési vállalat idén már nem szállíthat Leopard harckocsikat Ukrajnának - BILD A cégnek 88 javításra szoruló Leopard harckocsija van. A konszern jelentése szerint jelenleg nem tud több megrendelést fogadni a javításukra, és maga a javítás körülbelül egy évet...
t.me t.me
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: antigonosz, Pogány and LMzek 2.0
papajoe said:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Találtak 1 hibátlant az Oroszok, ezt vajon miért hagyták el?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Hogy kubinkai múzeumban ne csak kilőtt példányok legyenek megtekinthetőek?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby, misinator, LMzek 2.0 and 1 other person
dudi said:
Milyen 60? 18 az a 60.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Mar csak 18? A multkor meg mindenhol azt irta a mainstreem hogy 60 Leo van az ukranoknal.
Az a 18 mar kb akkor el is fogyott, serulesek plusz szerviz.
Pedig azt hittem a nemetek letiltottak ismet a hasznalatukat mint annak idejen a torokoknel.
Azert 18-bol semmi, ugy hogy loni se tudtak vele gyakorlatilag semmire valosagos korulmenyek kozt, az eleg xar egy bizonyitvany.
A6-ok voltak nem csak A4-ek amikre laehet azt mondani hogy jajj hat elavult.
A felhasznalas modjara lehet mondani hogy xar volt, de hat igy hasznaltak fel eddig is mas haborukban is T 55-t,meg T 72-t,akkor nem azt mondtak hogy xarul van felhasznalva, hanem azt hogy xar a tank. Max hogy gyengen van kikepezve az allomany.
Na de ezeket a Nato kepezte ki, es azt mondtak rajuk hogy nagyon ugyesek.
A KMW - nel annyit mondtak egy ujsagiro kerdesere, hogy nem beszelnek a Leopardok haborus bemutatkozasarol.
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider, Kim Philby, svajcibeka and 6 others
antigonosz said:
Mar csak 18? A multkor meg mindenhol azt irta a mainstreem hogy 60 Leo van az ukranoknal.
Az a 18 mar kb akkor el is fogyott, serulesek plusz szerviz.
Pedig azt hittem a nemetek letiltottak ismet a hasznalatukat mint annak idejen a torokoknel.
Azert 18-bol semmi, ugy hogy loni se tudtak vele gyakorlatilag semmire valosagos korulmenyek kozt, az eleg xar egy bizonyitvany.
A6-ok voltak nem csak A4-ek amikre laehet azt mondani hogy jajj hat elavult.
A felhasznalas modjara lehet mondani hogy xar volt, de hat igy hasznaltak fel eddig is mas haborukban is T 55-t,meg T 72-t,akkor nem azt mondtak hogy xarul van felhasznalva, hanem azt hogy xar a tank. Max hogy gyengen van kikepezve az allomany.
Na de ezeket a Nato kepezte ki, es azt mondtak rajuk hogy nagyon ugyesek.
A KMW - nel annyit mondtak egy ujsagiro kerdesere, hogy nem beszelnek a Leopardok haborus bemutatkozasarol.
Kattints ide a kinyitáshoz...
18 db Leo2A6-t kaptak az ukrik dudi erről beszélt,
 
  • Tetszik
Reactions: dudi and Ocses
papajoe said:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Találtak 1 hibátlant az Oroszok, ezt vajon miért hagyták el?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ez egy pro ukrán csecsen harcos a felvarró alapján.

Szóval dezinfó és nem zsákmányoltak az oroszok, csak háztűznézőben van az emberünk.
Már rég Moszkvában parádéznának vele az oroszok, ha valóban sikerült volna szerezni egyet.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby, bel, megazez and 3 others
cirqle said:
@ozymandias megidézlek :)
Kattints ide a kinyitáshoz...
itt sok minden félre van magyarázva mostanság...

  • öntött torony: Attól, hogy rá van hegesztve pár dolog, az attól még ötvény marad. Valóban, az ötvényben alaphelyzetben nincs hegesztés, helyette van öntési sturktúra. Ez röviden annyit tesz, hogy a nagyon vastag részek később hűlnek le, ott a mechanikai tulajdonságok rosszak lesznek. Ez régóta ismert tény.
  • hegesztett kötések: Hogy mi és hogyan megy tönkre, az nagyon sok mindentől függ, főleg az alapanyag/varratfém, de a környezeti hatások (hőmérséklet), külső terhelés (pl. egy becsapodó lövedék vagy egy robbanás mind nagyon gyors, dinamikus hatással járnak. Nagyon röviden annyit, hogy minél gyorsabb egy igénybevétel, annál jobban ridegíti az anyagot, kábé az az eset, amikor bombariadó van és kitelepíted az embereket lassan, akkkor nincs gond, vagy egyik pillanatban becsapódik etilén-oxiddal megpakolt, hosszában félbe vágott Tájfun osztályú tengeralattjáró, na akkor gond van). Ilyenkor bármi szakadhat és szakad is a leggyengébb helyen. A harckocsik teteje abból a szempontból is rossz, hogy rengeteg kivágás van rajtuk, ami a héj szilárdságát gyengíti - fura, ezt évtizedek óta nem akarják elhagyni.
  • nincs salaköv a hegesztésben, ha meg van, akkor az nem hegesztés, hanem taknyolás
  • egy tank életében előfordul, hogy ezt-azt javítani kell, na ott lehet "csodás" megoldásokat látni.

Aztán a hegesztés technológiákat tankgyártás vonalon sem szokták széles körben promózni, így csak következtetni lehet, mi az ábra manapság. Annak idején a britek oda meg vissza voltak az elektronsugaras hegesztésükkel - ez kb. annyira lett sikeres, mint az EF sárkánya, tábori körülmények között képtelenség volt javítani, ment is az egész kukába.

Láttam mind Leopard-on, Puma-on, meg orosz cuccokon okádék varratokat, de ha nekik jó.

Ha tankot kellene terveznem, más vonalon indulnék el.
Ha tankelhárító cuccot kellene tervezni, más vonalon indulnék el.
Ha nem lenne ennyire ideológiailag rövidnadrágok gyülekezete az európai hadiipar, már régen ott dolgoznék.

Túl sok ennyi ha mára
 
  • Tetszik
  • Imádom
Reactions: ghostrider, Kim Philby, yrkon and 28 others
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby, Szittya, LMzek 2.0 and 2 others
FzR6auaXgAAo5lk


:D
 
  • Tetszik
  • Vicces
  • Imádom
Reactions: Kim Philby, Mark1993, svajcibeka and 6 others
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back