Leopard 2

[krisss]

Tenném azt a kitételt, hogy kreténül vetik-e be vagy sem.

Én majd akkor kezdek el aggódni, hogy ha a törökök A4-eseihez hasonlóan az ukrajnában lévő újabb példányok is beneveznek erre a versenyre.
(mondjuk szembetűnő, hogy eddig nincs olyan gép ami instant detonálta a tornyát, esélyesen az újabb példányokon a javított kialakítású lőszertároló közrejátszik)

 

[fip7]

Tenném azt a kitételt, hogy kreténül vetik-e be vagy sem.

Az nem kérdés, hogy kilövik őket. A kérdés az, hogy mivel és , hogy hogyan?
Pl. Simán beigazolódott azon állításom, hogy még az A5/6 oldalsó védelme is röhejes, egy sima 70's évekből származó RPG-t sem fog meg, ha az merőlegesen érkezik. A Lancet átütése, mint kiderült ilyen alacsony szinten van. Fontosabb volt a másodlagos károkozás fokozott szintje.
Például érdekel, hogy az oldalpáncélban is erősített STRV-122 megfogja-e?
Érdekel, hogy ha lapos szögben a tetőre esik akkor az erősített páncél megfogja-e?
Érdekel hány rakéta találat kell a páncél elemek szétbontásához, bírja e a tető az EFP-t stb....

Ebből a szempontból nekem hót mindegy, hogyan vetik be. Engem az érdekel, hogyha eltalálják azt, hogy bírja. Ugyanis háborúban, előbb-utóbb mindent eltalálnak.

 

[Negan]

Lanctalp mondegyik hk- n van.Moxgaskeptelen hk pedig csak egy allocelpont.Elobb-utobb a legjobb pancelzat is megadja magát.
Igazabol szerintem nem Leospecifikus problema van.Az aknamezok barmelyik tanktipust megallitjak .Lanctalp mindegyiken van
Szerintem az aknafelderites es az átjáró nyitas a fo problema.
De ez valojaban nem uj problema.Meg a szort aknamezo sem uj a harci alkalmazasban.Hk aknakat már 73ban is telepitettek szorassal,bar nem volt ennyire tomeges a módszer ( es akkoriban meg a repuloeszkozok voltak a fő aknaszorok).91ben viszont az amcsik mar tomegesen hadznaltak a tuzersegi eszkozokkel valo aknaszorast is.

 

[Mark1993]

(mondjuk szembetűnő, hogy eddig nincs olyan gép ami instant detonálta a tornyát, esélyesen az újabb példányokon a javított kialakítású lőszertároló közrejátszik)

Ja mert az eddig tönkrement Leopárdok nagy része aknára futott, akkor miért is kéne detonálódnia a toronynak ?

 

[dudi]

Ja mert az eddig tönkrement Leopárdok nagy része aknára futott, akkor miért is kéne detonálódnia a toronynak ?

Ami nem aknára futott az sem robbant fel. Tudod én elég sokszor olvastam itt, hogy a 20mm vastag páncélt simán ott üti át az akna ahol a lőszer van (ha a menetirány szerinti bal oldalon éri az aknarobbanás) és az be fogja robbantani...

 

[krisss]

Ja mert az eddig tönkrement Leopárdok nagy része aknára futott, akkor miért is kéne detonálódnia a toronynak ?

Mert van ami aknára futott aztán kapott egyebeket és kiégett de a kiégésnél sem volt lőszerrobbanás.

 

[Mark1993]

Mert van ami aknára futott aztán kapott egyebeket és kiégett de a kiégésnél sem volt lőszerrobbanás.

Alacsony reakciójú lőportöltetes lőszert is adtak melléjük.

Egyébként olyan T-64-est vagy T-90-est is tudok mutatni, ami teljesen kiégett, de nem állítódott hold körüli pályára a tornya, csak arrébb lökődött. Sőt a bennük ülők is el tudták hagyni a gépüket. De végeredményben az ilyen kiégett gép, legyen T-90A vagy Leó 2A6-os, fémhulladéknak jó csak ?

 

[krisss]

Alacsony reakciójú lőportöltetes lőszert is adtak melléjük.

Egyébként olyan T-64-est vagy T-90-est is tudok mutatni, ami teljesen kiégett, de nem állítódott hold körüli pályára a tornya, csak arrébb lökődött. Sőt a bennük ülők is el tudták hagyni a gépüket. De végeredményben az ilyen kiégett gép, legyen T-90A vagy Leó 2A6-os, fémhulladéknak jó csak ?

Tudom de elég sok az olyan gép ami szépen égeget magában miután kimásztak a komák aztán kidurran.

Ez jóval több van mint instant robbanás.

 

[Negan]

Mert van ami aknára futott aztán kapott egyebeket és kiégett de a kiégésnél sem volt lőszerrobbanás.

Erosen gyanitom,hogy ha telibe kapja a lőszert egy kumulativ sugár,majd akkor most is robbanni fog.De ha csak begyullad,mpndjuk az ego es befolyó uzemanyagtol,akkor meg robbanas nelkul csak elég.
Szoval szerintem ez inkabb a jobb loszeren múlt,hogy nem robbant be az égő gepsarkany.

 

[dudi]

Alacsony reakciójú lőportöltetes lőszert is adtak melléjük.

Egyébként olyan T-64-est vagy T-90-est is tudok mutatni, ami teljesen kiégett, de nem állítódott hold körüli pályára a tornya, csak arrébb lökődött. Sőt a bennük ülők is el tudták hagyni a gépüket. De végeredményben az ilyen kiégett gép, legyen T-90A vagy Leó 2A6-os, fémhulladéknak jó csak ?

Igen ami ég az kuka még akkor is, ha csak a külső üzemanyag gyukllad ki és a küzdőtérre nem terjed át a tűz.
Nem az a nagy dolog a Leopardban, hogy nem ég ki, hanem az, hogy éledben maradnak a kezelők szemben az orosz harckocsikkal amik döntően felrobbannak.

 

[ghostface]

Másfelől ezzel meg az ukránokat szivatják, akiknek a talpon maradása létkérdés a lengyeleknek - legalábbis ezt mondják.

Nem a pénz itt a lényeg (az ukránoknak), hanem hogy meglesznek-e időben javítva tankjaik vagy sem illetve hogy mikor!

Te tényleg azt hitted, hogy bárkit is érdekelnek az ukránok? Jó reggelt! A Mikulás nem létezik és Harry Potter sem tud seprűn repülni!

 

[perceptron]

Namaste...

Leopárd hármasikrek születtek a Nyíregyházi Állatparkban (VIDEÓ) - Mandiner

A szaporulat szenzációnak számít, mert a világon mindössze 54 egyed él az észak-kínai leopárd alfajból.

mandiner.hu

 

[Wilson]

Az nem kérdés, hogy kilövik őket. A kérdés az, hogy mivel és , hogy hogyan?
Pl. Simán beigazolódott azon állításom, hogy még az A5/6 oldalsó védelme is röhejes, egy sima 70's évekből származó RPG-t sem fog meg, ha az merőlegesen érkezik. A Lancet átütése, mint kiderült ilyen alacsony szinten van. Fontosabb volt a másodlagos károkozás fokozott szintje.
Például érdekel, hogy az oldalpáncélban is erősített STRV-122 megfogja-e?
Érdekel, hogy ha lapos szögben a tetőre esik akkor az erősített páncél megfogja-e?
Érdekel hány rakéta találat kell a páncél elemek szétbontásához, bírja e a tető az EFP-t stb....

Ebből a szempontból nekem hót mindegy, hogyan vetik be. Engem az érdekel, hogyha eltalálják azt, hogy bírja. Ugyanis háborúban, előbb-utóbb mindent eltalálnak.

Az oroszok elmondása szerint kaptak azok a Leok modern orosz ATGM-t is....

 

[krisss]

Olasz leopard 2 vásárlás

Ez kezd egyre hivatalosabbnak érződni

 

[gacsat]

Ja mert az eddig tönkrement Leopárdok nagy része aknára futott, akkor miért is kéne detonálódnia a toronynak ?

Kettővel följebb tettem be a videót, amin egymás után két Lancetet kap a torony oldala.

 

[Mark1993]

Kettővel följebb tettem be a videót, amin egymás után két Lancetet kap a torony oldala.

Elnézést, nem követem 24 / 7 a Leopárdos topic-ot.

Miért vált ki ekkora hitvitákat a Leopárd ?

Úgy látom, mindkét fél nagyon is élvezi ezt a hülyeséget.

 

[Vogon]

Miért vált ki ekkora hitvitákat a Leopárd ?

Furcsa ezt a kérdést tőled olvasni. Azért neked is vannak kedvenceid és végletekig hajtogatott érveid. Itt most pár jómadár megtalálta egymást.

 

[Mark1993]

Furcsa ezt a kérdést tőled olvasni. Azért neked is vannak kedvenceid és végletekig hajtogatott érveid. Itt most pár jómadár megtalálta egymást.

Nem a szívem csücske a Leó, de azt is simán lehet alulmúlni, azokhoz képest közepes tudású / elfogadható, csak magát a harckocsit övező fölhajtás, az nem tetszik nekem.

 

[Chima3ra]

Elnézést, nem követem 24 / 7 a Leopárdos topic-ot.

Miért vált ki ekkora hitvitákat a Leopárd ?

Úgy látom, mindkét fél nagyon is élvezi ezt a hülyeséget.

A mondanivalóddal egyetértek, csak ez tőled olyan, mintha egy lángoló épület mellett állnál a hátad mögé dugott benzines kannával, és csak csóválnád a fejed, hogy micsoda szörnyűség...

 

[Mark1993]

A mondanivalóddal egyetértek, csak ez tőled olyan, mintha egy lángoló épület mellett állnál a hátad mögé dugott benzines kannával, és csak csóválnád a fejed, hogy micsoda szörnyűség...

Van a megalapozott kritika, ami süket fülekre talál, és van a görcsös ellenkezés. Egy idő után unalmassá, hülyeséggé válik az egész, és mosom kezeimet.

És lehet a fórumozókat tipizálni. Van, akinek fizikai fájdalmat okoz az adott modell puszta létezése, és kéjjel rúg belé. A másiknak is van egy véleménye, de külön tudja választani magát a harckocsit, és az alkalmazása megint egy másik dolog. A Leopárdok eddigi sikertelen teljesítményéért nem a harckocsi a hibás, hanem akik kitalálták ezt a hadműveletet, nem készítették fel magukat a gépeket, és erőszakkal összefogdosottakat ültettek beléjük.