Lézeres légvédelmi rendszerek

[Roni]

Video of Silent Hunter Laser on display at IDEX 2019. The display board shows the laser penetrating 5 layers of 2mm steel at a distance of 2KM under 8 seconds and destroying a 6-rotor DJI drone at a distance of 4 km under 7 seconds.

Kíváncsi lennék hogy az orosz peresvet mit tud .

 

[Roni]

Az orosz lézer a "pereszvet" 2019 decemberében áll hadrendbe.

Megnézném hogy amilyen nagy monstrum mit tud a kínai 30 kw-os lézerhez képest

 

[Roni]

https://tass.com/defense/1045603

 

[Roni]

Deployment of Peresvet Laser Systems Within Russia Completed - Shoigu
"The deployment of Persvet laser systems has been completed. Since December 1 they have been on combat duty in positional areas of five Strategic Missile Forces' divisions", he said at the annual extended meeting of the Defence Ministry board.

 

[Masztiff]

https://24.hu/tech/2020/01/09/lezerfegyver-izrael-attores-fejlesztes/

 

[Terminator]

"Israel’s Defense Ministry announced on Jan. 8 that it had achieve a breakthrough in laser weapon technology program which will become operational within a year and a half."

 

[Roni]

https://24.hu/tech/2020/01/09/lezerfegyver-izrael-attores-fejlesztes/

Mutassunk videot is a népnek.

Szerintetek elképzelhetú hogy hogy a jövőre szolgálatba álló Pantsir-SM légvédelmet 15 év múlva lézer változattal váltsák le ?

 

[Roni]

Elképesztő hogy egy iylen kis hoki járműre szerelt lézer ennyire erős .

Na de jó kérdés hogy ez a harci lézer is úgy látszana este mint ez a lézer mutató ?

 

[wolfram]

Elképesztő hogy egy iylen kis hoki járműre szerelt lézer ennyire erős .

Na de jó kérdés hogy ez a harci lézer is úgy látszana este mint ez a lézer mutató ?

Roni, a "harci lézerek" az infravörös tartományban (kb. 1-12 mikrométeres hullámhossz) üzemelnek. Szabad szemmel nem látható a nyalábjuk. Csak éjjellátóval, vagy a nagyobb hullámhosszúak hőkamerával láthatóak.

 

[Törölt tag 1586]

Szerintetek elképzelhetú hogy hogy a jövőre szolgálatba álló Pantsir-SM légvédelmet 15 év múlva lézer változattal váltsák le ?

Majdnem kizàrt...
Olyan helyeken ahol általàban derült tiszta idő van lehet létjogosultsága lézereknek, de pl. Mo.on az év tetemes részében használhatatlanok a köd eső ès az alacsony felhőalap miatt.
Ezen kívül nagyon könnyű védekezni ellenük
Jelenleg ott tart a helyzet hogy aránytalanul kisebb költségekkel lehet megerősíteni a repülő eszközök vèdelmét a lézerek ellen mint növelni a lézerek teljesítményét.

 

[molnibalage]

Majdnem kizàrt...
Olyan helyeken ahol általàban derült tiszta idő van lehet létjogosultsága lézereknek, de pl. Mo.on az év tetemes részében használhatatlanok a köd eső ès az alacsony felhőalap miatt.
Ezen kívül nagyon könnyű védekezni ellenük
Jelenleg ott tart a helyzet hogy aránytalanul kisebb költségekkel lehet megerősíteni a repülő eszközök vèdelmét a lézerek ellen mint növelni a lézerek teljesítményét.

Képtelen vagyok megérteni, hogy miért nem engedik el ezt a lézer hülyeséget. Gyakorlatilag megvalósíthatatlan és legfeljebb kiegészítő fegyverzet lehet. Akkor minek cipelni két félét, ha abból az egyik az esetek adott részében használhatatlan. A nagy tűzgyorsaságú CIWS esetén még értem távolságtartást, mert sok lőszer kell. De bakker az AHEAD lőszeres AAA-vel ott tartunk, hogy 200-500 db lőszerrel nem 1 db cél szedhető le, hanem célpont típustól függően kb. 10-szer több. A lézerhez képeste annyira stabil és olcsó, hogy arra szavak nincsenek.

A lézerrel 40 év fejlesztés után azzal bohóckodnak, hogy 3 km-ről sikerült-e balsafa drónt lelőni, ami nem manőverezik. Mi lenne, ha a célpontok megkapnák a védelmet, amit mutatsz? A lézernek már azelőtt harangoztak, hogy létezne. A pajzs már előbb létezik, mint maga a fegyver.

Az én szememben pénzszivattyú az egész a cégeknek, akik dolgoznak rajta. Semmi több.

 

[Veér Ispán]

Képtelen vagyok megérteni, hogy miért nem engedik el ezt a lézer hülyeséget. Gyakorlatilag megvalósíthatatlan és legfeljebb kiegészítő fegyverzet lehet. Akkor minek cipelni két félét, ha abból az egyik az esetek adott részében használhatatlan. A nagy tűzgyorsaságú CIWS esetén még értem távolságtartást, mert sok lőszer kell. De bakker az AHEAD lőszeres AAA-vel ott tartunk, hogy 200-500 db lőszerrel nem 1 db cél szedhető le, hanem célpont típustól függően kb. 10-szer több. A lézerhez képeste annyira stabil és olcsó, hogy arra szavak nincsenek.

A lézerrel 40 év fejlesztés után azzal bohóckodnak, hogy 3 km-ről sikerült-e balsafa drónt lelőni, ami nem manőverezik. Mi lenne, ha a célpontok megkapnák a védelmet, amit mutatsz? A lézernek már azelőtt harangoztak, hogy létezne. A pajzs már előbb létezik, mint maga a fegyver.

Az én szememben pénzszivattyú az egész a cégeknek, akik dolgoznak rajta. Semmi több.

Szerintem azért nyomják, mert a lézerrl lehet parasztvakítani, pénzt kapni arra, hogy a jövőt fejlesztjük.

A lézerrel is foglalkoznak, de a fő érték amit teremt: nagy impulzus szerű energia igényű rendszerekhez energia ellátó rendszerek kifejlesztése. Ennek elektromos katapultnál, lineáris gyorsító ágyúnál, radar/mikrohullámú fegyvereknél egyaránt hasznát fogják venni. Ha pedig sikerül olyan laser technológiai előrelépést elérni menet közben, ami hasznos (nem feltétlen a hadiiparban és CIWS szerepkörben), az a hab a tortán.

 

[molnibalage]

Szerintem azért nyomják, mert a lézerrl lehet parasztvakítani, pénzt kapni arra, hogy a jövőt fejlesztjük.

A lézerrel is foglalkoznak, de a fő érték amit teremt: nagy impulzus szerű energia igényű rendszerekhez energia ellátó rendszerek kifejlesztése. Ennek elektromos katapultnál, lineáris gyorsító ágyúnál, radar/mikrohullámú fegyvereknél egyaránt hasznát fogják venni. Ha pedig sikerül olyan laser technológiai előrelépést elérni menet közben, ami hasznos (nem feltétlen a hadiiparban és CIWS szerepkörben), az a hab a tortán.

A villamos energiatárolás limitje ismert. Innentől fogva muris az egész, mert rohadt nehéz lesz, semmiféle előnyt nem nyújt majd az ágyú + lőszerhez képest.

 

[Veér Ispán]

A villamos energiatárolás limitje ismert. Innentől fogva muris az egész, mert rohadt nehéz lesz, semmiféle előnyt nem nyújt majd az ágyú + lőszerhez képest.

Tudtommal logisztikai előnyt nyújt ha kellően olcsón telepíthető lesz. Nem kell pl. kivetőtöltetet készletezni, stb, ezt hozták fel a lineáris gyorsítók mellett egy érvnek. A hajón kisebb térfogatot fog igényelni az enegriarendszerekkel együtt azt olvastam.

Szuperkondenzátorokkal elég jól lehet akár az elektromos katapultot, akár ágyúkat működtetni, áthidalni az impuzus terhelés és a normál üzem közötti különbségeket. Itt nem az van, mint a szélkerekek esetében, hogy az egész lakosság és ipar igényeire kell akár napokig tárolni az energiát, hanem mondjuk percekig csupán. Az elmúlt évtizedben a szupravezetők terén (többek közt az ITER-hez kapcsolódó kutatások eredményeként is) voltak jelentős előrelépések,pár cikket átfutottam a témában, úgy tudom már elég -150°C-os krio a legújabbakhoz, amik nem csak laborban, hanem kisebb ipari teszteken is üzemelnek.

 

[Terminator]

Dynetics, a wholly-owned subsidiary of Leidos, is playing an integral role in the U.S. Army’s laser weapon modernization initiatives, where the latest directed energy weapon is increasing its power from a 100 kW-class system to a 300kW-class system.

 

[Roni]

300kw teljesítményű lézer egy ilyen kis járműre? Ha Vékony a nyalab akkor meg erősebb. Az biztos hogy a jövő az energia fegyvereké de akkor mi lesz a drága legiharc rakétákkal? Az is erdekes hogy az angolok a tempest repcsi hajtóművei nagy engergiat fognak termelni a lézer fegyver számára. Így ott elvileg beépített lézer fegyver lesz. Volt erről egy cikk.

 

[molnibalage]

 

[Törölt tag 008]

Dél Koreai lézer fegyver tervek:

3 verziót terveznek, drónok, aknák és "fel nem robbant" objektumok ellen.

 

[Miskolci Ogre]

Dél Koreai lézer fegyver tervek:

3 verziót terveznek, drónok, aknák és "fel nem robbant" objektumok ellen.

Jól kidolgozott makettek egyszer talán még működni is fognak !

 

[Cifu]

Dél Koreai lézer fegyver tervek:

3 verziót terveznek, drónok, aknák és "fel nem robbant" objektumok ellen.

Némileg kétséggel fogadom a koncepció életképességét. A lézerágyú konténerén nem látunk célfelderítő / tűzvezető lokátort, így rögtön mellette kell lennie egy ilyen eszköznek, ha valóban légvédelem a feladata...