Képtelen vagyok megérteni, hogy miért nem engedik el ezt a lézer hülyeséget. Gyakorlatilag megvalósíthatatlan és legfeljebb kiegészítő fegyverzet lehet. Akkor minek cipelni két félét, ha abból az egyik az esetek adott részében használhatatlan. A nagy tűzgyorsaságú CIWS esetén még értem távolságtartást, mert sok lőszer kell. De bakker az AHEAD lőszeres AAA-vel ott tartunk, hogy 200-500 db lőszerrel nem 1 db cél szedhető le, hanem célpont típustól függően kb. 10-szer több. A lézerhez képeste annyira stabil és olcsó, hogy arra szavak nincsenek.
A lézerrel 40 év fejlesztés után azzal bohóckodnak, hogy 3 km-ről sikerült-e balsafa drónt lelőni, ami nem manőverezik. Mi lenne, ha a célpontok megkapnák a védelmet, amit mutatsz? A lézernek már azelőtt harangoztak, hogy létezne. A pajzs már előbb létezik, mint maga a fegyver.
Az én szememben pénzszivattyú az egész a cégeknek, akik dolgoznak rajta. Semmi több.
