F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Az utolsó hír kicsit fura. A repórák azok "nem közös kalapból mennek"? Ha úgy általában nincs pénz a megvágás miatt az miért feltétlen azt jelenti, hogy az F-35 óraszáma csökken? Az fel sem merül, hogy a többi gép repül kevesebbet és az F-35 programot nyomatják majd?

Más. A kritikám úgy tűnik, hogy meg fog jelenni a hossza ellenére is. ~35 oldal, de idézve vannak az eredeti mű egyes részei, anélkül csak kb. 32, kb. 70 ezer karakter hosszú lett.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 535
72 543
113
47734 said:
Más. A kritikám úgy tűnik, hogy meg fog jelenni a hossza ellenére is. ~35 oldal, de idézve vannak az eredeti mű egyes részei, anélkül csak kb. 32, kb. 70 ezer karakter hosszú lett.

 

Hol? Mikor?
 
M

molnibalage

Guest
47737 said:
<blockquote>
molnibalage wrote:
Más. A kritikám úgy tűnik, hogy meg fog jelenni a hossza ellenére is. ~35 oldal, de idézve vannak az eredeti mű egyes részei, anélkül csak kb. 32, kb. 70 ezer karakter hosszú lett.
 

Hol? Mikor?

</blockquote>

A mikort még nem tudom, még várom azt, hogy a lektorom átnézze a II. részt is. Azután megy a csomag ki, ami még nyelvtanilag át lesz nézve és utána mehet ki. Hogy hány részeben jön ki, azt sem tudom. Az erdeti kétrészes írás fejezetekre volt osztva és asszem 3 és 4 darab volt az I. és II. részben.  Én is ebben a bontásban válaszoltam, nagy átlagban egy fejezet hossza 4-8 oldal. Az én sejtésem, hogy ilyen fejezetenként lesz bontva, hogy kisebb legyen a "sokk", mert hosszabb írást egyben sokan nem olvasnak el.

A "hol" kérdésre a válasz, elvileg itten, az eredeti kétrészes írást itt közölték le, amit "megköpködtem. :)

http://blogs.ottawacitizen.com/category/news/defence-watch/
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 535
72 543
113
Nem lett volna jobb először magyarul megjelentetni? Hátha lett volna még egy-két átgondolandó hozzászólás is a kommentek között.
 
M

molnibalage

Guest
Magyarul sok értelme nincs, mert egy részét a kritikának tartalmazza a HT összefoglaló és a Gondolatok cikk. Bárki, aki olvasta és helyesen értelmezte a leírtakat és jó a memóriája meg kellene hogy tudja írni azt, amit én értam. (Persze ez csak elmélet, mert az itteni kommeneten láható, hogy sokakon semmit nem fogtak műveim.)

Pontosan azért lett 35 oldalas, mert minimálisan el kellett magyarázni és alá is támasztani azt, hogy miért írtam azt, amit. Nem csak leírtam, hogy M1.3 felett szinte lényegtelen a csúcssebesség, meg is mutattan konkrét példén keresztül. Nem viccmarketing anyagokkal érveltem, mint az eredeti cikk, hanem performance enevlope görbével. Az IRST résznél el kellett magyarázni, hogy ki mit érhet alatt és mik a korlátai, stb.
 
M

molnibalage

Guest
A magyarul megjelentetésnek azért sem lett volna sok értelme (szeritnem), mert az emberek nagy része nem olvasta az eredetit. Ha nem tud angolul, akkor a kritikát sem értette volna.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 535
72 543
113
http://o.canada.com/2013/02/11/defence-officials-catalogued-pros-cons-of-f-35-competitors/

 
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 535
72 543
113
F-35A-Completes-3-Year-Clean-Wing-Flutter-Testing-Program

 

http://www.combataircraft.com/en/News/2013/02/12/F-35A-Completes-3-Year-Clean-Wing-Flutter-Testing-Program/

 
 
G

Guest

Guest
http://motherboard.vice.com/blog/the-pentagons-new-trillion-dollar-jet-is-a-garbage-can

dióhéjban: újraírják a követelményeket, nem csak az orosz és kínai vetélytársaknál gyengébb, hanem elődjénél is bénább
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 966
9
38
Ez most komoly?  ! ?  Így az egyik legdrágább VAS ami eddig készült, szerintem botrány milyen drága és még ki akarnak fizettetni a fejlesztő országokkal egy rakás pénzt ? ?  vicc
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 597
19 651
113
@fotelmarsall :

És ezt ki mondja? ELolvastam a cikket, kb annyit ér mint amik az indexen vagy az origón jelennek meg ilyen témában. Mégis miben gyengébb és minél is? Jelenleg az F-35 program messze az Oroszok és Kína előtt tart. A 4. generációs gépekkel meg felesleges hasonlítgatni. Arról nem is beszélve hogy a fedélzeti rendszerek terén mekkora a különbség. AZt aláírom hogy drága lesz, de jelenleg nincs vetélytársa...
 
M

molnibalage

Guest
<div>
http://motherboard.vice.com/bl…..arbage-can

dióhéjban: újraírják a követelményeket, nem csak az orosz és kínai vetélytársaknál gyengébb, hanem elődjénél is bénább

 

Ez a más n+1-szer linkel hír, ami kb. nulla konkrétumot tartalmaz. A peremfeltételekről egy büdös szó sem esik...


</div>
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 535
72 543
113
http://alert5.com/2013/02/12/youtube-anaaq-37-detects-hostile-ground-fire/
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 535
72 543
113
2013 február végén négy F-35-ös érkezik a nevadai Nellis bázisra.

http://www.aviationnews.eu/2013/02/15/nellis-afb-prepares-for-f-35-arrival/

http://www.combataircraft.com/en/News/2013/02/16/Nellis-prepares-for-F-35-arrival-/

 

 

Az F-35-ben továbbra használják a lítiumos akkukat (a B787 utasszállító gépeken ilyen akkuk okozták a problémát)

http://www.reuters.com/article/2013/02/13/lockheed-fighter-batteries-idUSL1N0BD2N220130213

 

 

Az F-35 nem illeszkedik a Holland Védelmi Stratégiába

http://www.defencetalk.com/f-35-jsf-jet-does-not-fit-in-revised-dutch-defence-strategy-46804/

 

 

Azt nem teljesen értem hogy ebben mi a hír:

http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2013/february/first-f-35-production-model-takes-flight.html

 

 

 

 

 

 

 
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 597
19 651
113
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Újra levegőben az F-35B-k
Nem véletlenül lázadnak a hollandok... a Kezdetektől benne vannak a programban elég szép kis summával ami főleg úgy jelentős hogy egy 20milliós országról beszélünk. Nekik tényleg elég fontos a Haditengerészet, mert a mai napig szoros kapcsolat fűzi őket az ex-gyarmatokhoz mint Curacao vagy Suriname. Ha jól emlékszem ők olyan 40 db körüli mennyiségben gondolkoztak ami még nekik is húzós összeg. Arról nem is beszélve hogy ahogy hallottam pl a Leopardokat is kivonták már, szóval nem kicsit csökken a költségvetés ott sem.
 
M

molnibalage

Guest
Azt nem értem, hogy az F-35 hogyan nem illeszkedik oda, ahova az F-16 MLU igen. A hírből sem derül ki...
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 535
72 543
113
Az F-35-öt egy első csapást mérő eszköznek tekintik. Úgy gondolnak rá mint egy lopakodóra, nem úgy mint a 21. század F-16-osára. És ha nem vesznek részt egy konfliktus elején a légvédelem kiiktatásában, akkor nem kell a lopakodó.     
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 597
19 651
113
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Újra levegőben az F-35B-k
Az egyik az amit Terminator mond, a másik fele pedig az hogy mennyibe kerülne. Nem kicsi leépítés folyik náluk, úgyhogy nagyon meg kell nézniük mire költenek. Harckocsijuk már nincs, önjáró lövegből ha jól tudom a PzH-2000esek vannak meg a Paladinokat kivonták, az F-16osok darabszáma is kb 140-ről 40 db-ra lement.
 

Phoenix

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2009. április 27.
552
1 252
93
A kanadai anyagból anno kimaradt:

 

http://www.parl.gc.ca/Content/LOP/ResearchPublications/2013-04_table1-e.htm
 
M

molnibalage

Guest
A táblázatan levő egyes tételek hullámzása egyértelműen arra utal, hogy összvissza végezték az összehasonlítást... Total personnel, operating and maintenance costs részénl az első érték és a minmium között háromszoros, a min. és maxnál hétszeres eltérés van. Ekkora difi azonos szemlélettel nem jön ki. Ez vicc...

Az is rejtélyes, hogy a fix áras szerződés ellenére sehol sincs fix tétel. WTF...?