Lövedékálló mellények, lövedékálló felszerelések, borítások, sisakok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 381
24 638
113
Ez a sisak 1200Dollár+ a hivatalos oldalon, 500-ért valami nem kerek (nem a carbon kompozit változat?). Csak a párnák és a szíj, ha külön veszed kb 300 Dollár.
Egyenlőre nincs tippem. Szerintem nincs nem kevlárváltozat. Után próbálok járni. Az USA-ból jött már kupak nekem 800 helyett 400-ért kiszállítva, hibátlan volt.
A külön vásárlás amúgy nem releváns, ha egy termék teljes árát nézzük, ezt te is tudod. Egyébként ha a matekot nézzük teljesen igazad van.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Több oldalon is van. Konkrétan 600 mindennel, de a kinti haveromnak ott van még engedménye és úgy van 500 körül. Mutatom a helyet:
Ő rendelt már innen, ezért is van kedvezménye. Megbízhatónak tartja.

Egyébként ami érdekes, hogy lvl4-nek írja a specifikációja.

Én szerintem rendelek rajta keresztül, ha valaki gondolja szívesen intézek neki is. Multicam van és Earth színű.
Nekem csak a cegesekkel bánt tapasztalatom MiCH nem rossz sisak általános használatra pláne acelbili után kényelmes.

MACH3 kényelmes könnyű (bár szerintem túl sok a nem védett rész)

BK ACH MC meglepően nehéznek tűnik elsőre de egy masszív sisak jóval nagyobb felületet véd mint a MACH3 kényelmes könnyen szerelhető


Revisio military volt rajtam danba párszor az acelbili helyett kényelmesvolt akkor nagyon tetszett de utólag kiderült a dánok nem egészen voltak megelégedve vele cserélték egy drágább típusra. Nem tudom melyik típus volt konkrétan 3/4 és.

Nekem kb ennyi a tapasztalatom a modern sisakokkal.

Egy két ismerősöm szerzett be sajátot de a súlyban van ott is lényeges különbség nagyon mást nem vettem észre még néhány dizájn elem de kb ugyan az mint valamelyik céges. Lvl szintben lehet van eltérés de azt ranezesrol meg nem mondom.

Ja meg az angol kevlar. Azt nem szeretem.

Annyi hogy a MICH nyomta a fejem tetejét érezhetően.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 349
113
Egyenlőre nincs tippem. Szerintem nincs nem kevlárváltozat. Után próbálok járni. Az USA-ból jött már kupak nekem 800 helyett 400-ért kiszállítva, hibátlan volt.
A külön vásárlás amúgy nem releváns, ha egy termék teljes árát nézzük, ezt te is tudod. Egyébként ha a matekot nézzük teljesen igazad van.
Annyiban releváns, hogy senki nem ad 500 Dollárért olyan sisakot, amihez a kiegészítők is arany árban vannak.
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 381
24 638
113
Annyiban releváns, hogy senki nem ad 500 Dollárért olyan sisakot, amihez a kiegészítők is arany árban vannak.
Egy szaros öreg A8-hoz, ami 8000€ a két darab kanyarkövető bixenon 1500 €. És a komplett autóból 2 fényszóróról beszélünk. Online sport áruházak a 150-180 €-s cipőket 40-50 €-ért dobálják kiárusításnál… írhatnék ezer példát csak meglehetősen nem témába vágna.
Amúgy fogalmunk sincs -legalábbis nekem- mennyi lehet egy ilyen kupak és kiegészítők bekerülési ára egy olyan cégnek amelyik ilyenekkel foglalkozik. De saccra én arra tippelnénk, hogy ez az 5-600 USD amiért árulják.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Egy szaros öreg A8-hoz, ami 8000€ a két darab kanyarkövető bixenon 1500 €. És a komplett autóból 2 fényszóróról beszélünk. Online sport áruházak a 150-180 €-s cipőket 40-50 €-ért dobálják kiárusításnál… írhatnék ezer példát csak meglehetősen nem témába vágna.
Amúgy fogalmunk sincs -legalábbis nekem- mennyi lehet egy ilyen kupak és kiegészítők bekerülési ára egy olyan cégnek amelyik ilyenekkel foglalkozik. De saccra én arra tippelnénk, hogy ez az 5-600 USD amiért árulják.
Adózás hogy van? Az csalfintal az áron
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 906
4 662
113
Ez a sisak 1200Dollár+ a hivatalos oldalon, 500-ért valami nem kerek (nem a carbon kompozit változat?). Csak a párnák és a szíj, ha külön veszed kb 300 Dollár.
Szia,

Hat, sok oka lehet. Nyilvan a legdurvabb az, ha kinai optikai masolat (ertsd: hasonloan nez ki, epp csak nem golyoallo). A legjobb az, ha valami ceg berendelte, aztan nem tudta eladni, es inkabb eladja veszteseggel (de ennek eleg kicsi az eselye). A ketto kozott barmi is lehet, pl. tartalek eszkoznek megvettek, aztan 5 ev raktarban alldogalas utan selejtezik.

Kicsit tavoli analogia, de en pl. szoktam ajanlani az ismerosoknek tobbek kozott a Legios Militaryban arult "viselt" CAT-eket, amik eredetiek, ujszeruek, gyari csomagolasban vannak, epp csak valaki hurcolta magaval par evig (nyilvan egy buta ember: a CAT-et ugy viseljuk, hogy egy kezzel fel tudjuk rakni a masik kezunkre - gyari csomagolasban hagyva pont a legnagyobb elonye vesz el).
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 210
81 094
113
NFM presents the THOR MCVS Light Weight...

02-THOR-Design-uten-navn-3-1024x576-1-768x432.png


 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 901
35 024
113
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and fishbed

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 828
4 126
113
Pár napja futottam ebbe bele, a bór-karbid ezen tulajdonságáról eddig nem tudtam:

Boron Carbide Amorphization

That boron carbide performs anomalously poorly – that is, far more poorly than its mechanical properties would otherwise suggest – against high-velocity or high-strength (e.g. cemented carbide cored projectiles,) has been known for decades. But, just about two decades ago, it was shown that this is on account of the fact that boron carbide’s molecular structure simply breaks down at extremely high pressures. In this, it is unique among ceramic armor materials.

When boron carbide is subjected to a high-pressure event, such as a very high-velocity ballistic impact, amorphous bands of a boron-carbon glass will form around the site of the impact. As this amorphous material is far weaker than boron carbide, it will fail prematurely and abruptly, in a brittle, glass-like manner.

The pressures required to initiate this effect are generally beyond what steel-core small arms AP threats can generate upon impact, so B4C retains its ordered structure (which is very strong) and performs well against steel. Projectiles with WC-Co cores usually take boron carbide past the breakdown pressure threshold. Similarly, virtually any impact at 5500-6000+ fps will shock boron carbide into some degree of structural breakdown. (Which may sound irrelevant but is very important to designers of vehicular armor.)

Various strategies towards an amorphization-resistant grade, such as silicon doping and boron enrichment, have been proposed in recent years, but don’t appear to work very well. They may raise the pressure threshold (this has yet to be meaningfully proven in live-fire experiments,) but B4C appears to remain susceptible to structural breakdown.


Furthermore, just about every compound that’s structurally similar to boron carbide — B6S, B6O, B6P, AlMgB14, and others — seems to suffer from the same problem. Perhaps not to the same extent; the threshold pressure may be higher (B6P) or seemingly lower (AlMgB14). It does seem, however, that this problem is intrinsic to the structure of icosahedral boron compounds, and that there’s no easy fix.

For this reason, boron carbide is recommended for armor rated to stop steel-cored projectiles, but not for armor built to withstand faster threats or those with WC-Co cores.



Szóval mégsem jobb minden esetben a szilícium-karbidnál.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 040
14 043
113
.


Érdekesség "Lelkes Amatőrök és a Lelketlen profik..." hozzáállása közötti eredményekről:

A Lelkes Amatőr tejes-flakonból "süt" 9mm-est megfogó test-páncélt:






A Magyar "Profi" 200eHUF-os golyó-állót vesz 600e HUF-ért, + a többi...! "Gyorsítósan" :mad: :



.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 008
113
Pár napja futottam ebbe bele, a bór-karbid ezen tulajdonságáról eddig nem tudtam:

Boron Carbide Amorphization

That boron carbide performs anomalously poorly – that is, far more poorly than its mechanical properties would otherwise suggest – against high-velocity or high-strength (e.g. cemented carbide cored projectiles,) has been known for decades. But, just about two decades ago, it was shown that this is on account of the fact that boron carbide’s molecular structure simply breaks down at extremely high pressures. In this, it is unique among ceramic armor materials.

When boron carbide is subjected to a high-pressure event, such as a very high-velocity ballistic impact, amorphous bands of a boron-carbon glass will form around the site of the impact. As this amorphous material is far weaker than boron carbide, it will fail prematurely and abruptly, in a brittle, glass-like manner.

The pressures required to initiate this effect are generally beyond what steel-core small arms AP threats can generate upon impact, so B4C retains its ordered structure (which is very strong) and performs well against steel. Projectiles with WC-Co cores usually take boron carbide past the breakdown pressure threshold. Similarly, virtually any impact at 5500-6000+ fps will shock boron carbide into some degree of structural breakdown. (Which may sound irrelevant but is very important to designers of vehicular armor.)

Various strategies towards an amorphization-resistant grade, such as silicon doping and boron enrichment, have been proposed in recent years, but don’t appear to work very well. They may raise the pressure threshold (this has yet to be meaningfully proven in live-fire experiments,) but B4C appears to remain susceptible to structural breakdown.


Furthermore, just about every compound that’s structurally similar to boron carbide — B6S, B6O, B6P, AlMgB14, and others — seems to suffer from the same problem. Perhaps not to the same extent; the threshold pressure may be higher (B6P) or seemingly lower (AlMgB14). It does seem, however, that this problem is intrinsic to the structure of icosahedral boron compounds, and that there’s no easy fix.

For this reason, boron carbide is recommended for armor rated to stop steel-cored projectiles, but not for armor built to withstand faster threats or those with WC-Co cores.



Szóval mégsem jobb minden esetben a szilícium-karbidnál.

Ez egy érdekes téma. Talán magyarázat lehet arra, hogy az oroszok miért inkább a titánium-diboromidot választották annak idején harckocsi páncélnak. (Pl. T-95)
(Aztán a kíváló eredmények ellenére vetették el, mert rohadt drága...)