Nem ugyan az az első és a harmadik.Az elsőn van lyuk a frontpáncélon,a harmadikon viszont nincs.Az első és az ötödik kép készült ugyan arról a harckocsiról.
Nem ugyan az az első és a harmadik.Az elsőn van lyuk a frontpáncélon,a harmadikon viszont nincs.Az első és az ötödik kép készült ugyan arról a harckocsiról.
A torony elején feltűnt a lyuk, de igazad van, a teknőkön is más sérülések láthatóak az egyes és hármas képen. Viszont az nagyon furcsa, hogy pont ugyanott van a tornyokon a lyuk...
Esetleg az egyes kép a találat helyszínén. Az ötös pedig valamilyen gyűjtőhelyre szállítás után. A hármas képen nincs a tornyon frontpáncélján sérülés.
Mindig volt egy csodálatom azokkal kapcsolatban (csak szakmai csodálat, nem pedig a meggyőződésükkel / világnézetükkel kapcsolatban) akik az RPG-7-et precíziós fegyverként tudták használni.
És innen látszik, hogy bármit ki lehet lőni, szóval nincs amit fikázni az araboknak adott T-72-eseket és társaikat.
Az irakiak miért küldik kísérő gyalogság nélkül harcba a tankokat? Ennyire nem értenek a harcászathoz? Kísérő gyalogság nélkül a tankok csak acélkoporsók...
Akkor az egyport M1 is ugyanolyan szar, mint az export t-72 (a 30 éves) ? Mert ennek is lerepül a tornya ha valami komolyabbal rálőnek és egy szép összeget mernék rá tenni, hogy ebből sem szálltak ki élve.