M1 Abrams (USA)

Nem ugyan az az első és a harmadik.Az elsőn van lyuk a frontpáncélon,a harmadikon viszont nincs.Az első és az ötödik kép készült ugyan arról a harckocsiról.
 
Nem ugyan az az első és a harmadik.Az elsőn van lyuk a frontpáncélon,a harmadikon viszont nincs.Az első és az ötödik kép készült ugyan arról a harckocsiról.

A torony elején feltűnt a lyuk, de igazad van, a teknőkön is más sérülések láthatóak az egyes és hármas képen. Viszont az nagyon furcsa, hogy pont ugyanott van a tornyokon a lyuk...
 
Esetleg az egyes kép a találat helyszínén. Az ötös pedig valamilyen gyűjtőhelyre szállítás után. A hármas képen nincs a tornyon frontpáncélján sérülés.
 
Lehet már volt:

7wlo.jpg


056r.png
 
https://autos.yahoo.com/news/whispering-death-story-m1-abrams-tank-163022866.html
 
Mindig volt egy csodálatom azokkal kapcsolatban (csak szakmai csodálat, nem pedig a meggyőződésükkel / világnézetükkel kapcsolatban) akik az RPG-7-et precíziós fegyverként tudták használni.
És innen látszik, hogy bármit ki lehet lőni, szóval nincs amit fikázni az araboknak adott T-72-eseket és társaikat.
 
Az irakiak miért küldik kísérő gyalogság nélkül harcba a tankokat? Ennyire nem értenek a harcászathoz? Kísérő gyalogság nélkül a tankok csak acélkoporsók...
 
Annak meg, hogy repült le a tornya és miért olyan messzire.
Jihadistáék igazán felvehették volna HD-ba.
 
Ahogy elnézem képeket, vagy tüzérségi gránát csokor robban alatta vagy baráti légicsapás érhette mert a kasztni nagyon rongy állapotban van.
 
Biztos,hogy valami ATG végzett vele(nincs kráter)és ha jól látom a képeket akkor a harckocsi bal oldalába csapódott a rakéta.
 
Elsőre én is IED -re gondoltam, de nincs kráter. Szóval ezt oldalba kapták valami nagy és ütős dologgal. Hogy mivel?! Na az egy jó kérdés.
 
Akkor az egyport M1 is ugyanolyan szar, mint az export t-72 (a 30 éves) ? Mert ennek is lerepül a tornya ha valami komolyabbal rálőnek és egy szép összeget mernék rá tenni, hogy ebből sem szálltak ki élve.