M1 Abrams (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Örülök, hogy a nevetős fej után sikerült megválaszolni a saját kérdésed. ;)
Az egyik egy új gen. harckocsi a másik meg egy PR csinosítás német bullshittel.
Ja! Egy új tank:
Nyilván amiatt hívják ezt is AbramsX-nek, mert egy tök új tank. :cool:
A különbség az, hogy a RM egy ágyú köré kanyarított egy upgrade csomagot, amibe a digitalizáció révén akárhova rakhatta volna az üléseket.
Cserébe viszont el tudja adni jelenlegi Leopard felhasználóknak.
Az AbramsX-be meg csináltak egy kiscsoportos foglalkozást, meg egy automata töltőt. És ez a technológiai ugrás?
 
  • Vicces
Reactions: fip7

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 215
60 223
113
Ja! Egy új tank:
Nyilván amiatt hívják ezt is AbramsX-nek, mert egy tök új tank. :cool:
A különbség az, hogy a RM egy ágyú köré kanyarított egy upgrade csomagot, amibe a digitalizáció révén akárhova rakhatta volna az üléseket.
Cserébe viszont el tudja adni jelenlegi Leopard felhasználóknak.
Az AbramsX-be meg csináltak egy kiscsoportos foglalkozást, meg egy automata töltőt. És ez a technológiai ugrás?

M1 X: Szeparált személyzet a lőszertől egy páncél kapszulában kis lőhető felülettel, automata töltő, távirányított főfegyver és másodlagos fegyverzet, hibrid hajtás és APS. Ez egy új tank generáció szabványának megfelelő felépítés.
Ezzel szemben a valóban kiscsoportos foglalkozás KF51-nél mi a helyzet? Milyen szinten léptek ellőre? Jah, semmilyen.
Van egy futottak még ágyú, dilettáns lőszer elhelyezés, hagyományos személyzet elhelyezés óriási kritikus lőhető felülettel. Vastaps. ;)
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
M1 X: Szeparált személyzet a lőszertől egy páncél kapszulában kis lőhető felülettel, automata töltő, távirányított főfegyver és másodlagos fegyverzet, hibrid hajtás és APS. Ez egy új tank generáció szabványának megfelelő felépítés.
Ezzel szemben a valóban kiscsoportos foglalkozás KF51-nél mi a helyzet? Milyen szinten léptek ellőre? Jah, semmilyen.
Van egy futottak még ágyú, dilettáns lőszer elhelyezés, hagyományos személyzet elhelyezés óriási kritikus lőhető felülettel. Vastaps. ;)
Nem nagyon érted te ezt a harckocsintervezési fontossági sorrendet... :oops:
Az M1 esetén tökéletesen figyelmen kívül hagyták az erősebb fegyverzet problémáját. Pedig mindennek ehhez kellene igazodni. Mert az határoz meg mindent!
Most méreteztek egy automata tornyot a jelenlegi 120mm-es lőszerrel. Ha nagyobb kaliberre kell váltani, - ahogy sugalltad is a számodra is meglévő hiányérzetet - akkor ugye a nagyobb ágyúra át kell méretezni az ágyút, a bölcsőt, a toronygyűrűt, automata töltőt. Nagyobb lesz az egész torony, illetve súlyosabb, ha meg akarják tartani az egész pancélzatot, meg a jelenleg sem túl nagy lőszermennyiséget.
Az, hogy hol van a crew elhelyezve gyakorlatilag részletkérdés, és a teljes digitalizációval lényegtelen is.
Pont emiatt nem blockbuster feature az, hogy elkülönített kapszulában ülnek az emberek. Ezt innentől kezdve a RM bármikor oda rakja, ahova akarja.
Hogy a kiállításon éppen a jelenlegi emberes torony helyére került az inkább csak az upgrade piacnak szól, meg annak, hogy ezért nekik senki nem fizetett egy kanyit sem.
A GD meg állami pénzen csiholt egy "ilyet".
Az meg külön vicces, hogy az önálló másodlagos fegyverzetet, meg az APS-t mint hatalmas előrelépésnek veszed.
Hallo!
Pár napon belül ezek a featurök itt fognak sorakozni a MH valamelyik ARB bázisan, a rendszeresítésre váró IFV-nken. Az amerikai hadsereg meg még most gyárt belőle tech. demót.
 

weasel007

Well-Known Member
2011. július 15.
3 592
7 850
113
52cab49bedeaaf5842f6c7a2d30f5d49.jpg
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 215
60 223
113
Az M1 esetén tökéletesen figyelmen kívül hagyták az erősebb fegyverzet problémáját.

Ezt mire alapozod? o_O
Az összes mai, főleg távirányítású torony úgy van tervezve, hogy a későbbi nagyobb kalibert kiszolgálja. Igen, az armatáé is!

Az, hogy hol van a crew elhelyezve gyakorlatilag részletkérdés, és a teljes digitalizációval lényegtelen is.

Nagyon nem. Ez a harckocsi tervezés alfája és omegája amióta világ a világ. Hány ember kell, hova teszed őket, és ehhez képest hova rakod a segéd berendezéseket, lőszert, üzemanyagot.
A "van egy batár ágyúm és hánnyuk körül minden szarral, mert nem számít" az maximum német marckocsitervezési filozófia.

Pont emiatt nem blockbuster feature az, hogy elkülönített kapszulában ülnek az emberek. Ezt innentől kezdve a RM bármikor oda rakja, ahova akarja.

Pedig de. Ez a fajta tervezés jóval erősebb páncélzatott jelent a személyzet számára szemből, és körkörös védelmet a lőszerrel és üzemanyaggal szemben.
Az RM meg még egy protón se tudta az embereket oda rakni ahova akarta, ott ülnek a lőszer mellet, kétszer akkora lőhető felülettel.

Az meg külön vicces, hogy az önálló másodlagos fegyverzetet, meg az APS-t mint hatalmas előrelépésnek veszed.

Ahhoz képest, hogy nem volt? Igen az.
De nem ettől új generációs egy tank.
Viszont az új generációnál van egy alap követelmény amelyet meg kell tudni ugrani. Ez pedig a személyzet teljes elkülönítése minden mástól.
Olyan ez mint az 5. gen gépeknél a lopakodás. Amelyik nem tudja az nem 5. gen. Ez is ilyet létfontosságú megoldás.

Nem nagyon érted te ezt a harckocsintervezési fontossági sorrendet... :oops:

De szerencsére ti igen :D
Szerintetek fontos: RM ágyú ami talán egyszer kilő majd egy olyan lövedéket amely 70 cm helyet 90 cm-nyi acélt lő át.
Szerintem fontos: A T-14 teknő páncélja több, mint 1 méter vastag. Ha csak a 20 éves T-90A 1:1 los:RHA arányát tudja akkor is méter fölötti érték acélban. Ráadásul kisebb felület. ;)
M1-nél ugyan ebben az irányban mozognak, nem véletlenül.
A KF51-en meg batár nagy felület van, szemből is, oldalról is, ahol a lőszer és az emberek egy helyen vannak. Semmivel nem jobban páncélozottan, mint a mai tankokban.
Szerinted melyik az erősebb konstrukció? Egy épelméjű ember melyikbe ülne bele szívesebben? :rolleyes:
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 507
113
Örülök, hogy a nevetős fej után sikerült megválaszolni a saját kérdésed. ;)
Az egyik egy új gen. harckocsi a másik meg egy PR csinosítás német bullshittel.
Mi az új generáció a bemutatott Abrams-ben? Csiszolt régi teknő egy új toronnyal. Ha orosz párhuzammal élhetek akkor nagyjából úgy viszonyul egymáshoz az M1A2 és a next gen mint ahogy a T-90 a T-90A-hoz. Új típusnak nevezni talán lehet, de új generációnak nem.
 
  • Vicces
Reactions: fip7 and Mark1993

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 317
8 359
113
Az is jó kérdés, hogy a megbízhatatlan német szállítók mellett a megbízható amerikaiak szállítanak-e mindig pótalkatrészt a vásárlóknak, vagy van nekik olyanuk néha, hogy mégsem? Valami perzsa állam jut eszembe...
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Mi az új generáció a bemutatott Abrams-ben? Csiszolt régi teknő egy új toronnyal. Ha orosz párhuzammal élhetek akkor nagyjából úgy viszonyul egymáshoz az M1A2 és a next gen mint ahogy a T-90 a T-90A-hoz. Új típusnak nevezni talán lehet, de új generációnak nem.

Mi a különbség ha összeveted a T-14el ami ?új generáció?
Mi az ami miatt T14 új gen M1X meg nem?

@pöcshuszár Én nem vagyok biztos abban, hogy a 20éve fejlesztés alatt álló XM360 saját lőszerrel persze hude gyengébb lesz mint a 130mmes RM.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 210
17 113
113
Szia,

Miert kell volna ujratervezni az M1 tornyat ahhoz, hogy az eredetileg bele tervezett loveget beletegyek?

Az Abrams a 105 milis lőszerből 55 / 58-at tudott hordozni:

- 3-at a töltőkezelő lábánál, álló helyzetben,

- 2 x 22-őt a toronyhátulban,

- és 11-et a motortér közeli lőszertárolóban, a teknőben

wjRKyjx.jpg



A 120 milisre felerősített Abrams az

- 2 x 16 lőszert a toronyhátulban,

- és 8-at a motortér közeli rekeszben

lJO88fD.jpg


NtoSjgy.jpg
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 210
17 113
113
Az is jó kérdés, hogy a megbízhatatlan német szállítók mellett a megbízható amerikaiak szállítanak-e mindig pótalkatrészt a vásárlóknak, vagy van nekik olyanuk néha, hogy mégsem? Valami perzsa állam jut eszembe...

Iránban Iszlamista forradalom volt, nagy lelkesedésükben megostromolták és túszul ejtették az Amerikai nagykövetség személyzetét. És az USA ellen is hőbölögtek, hogy Amerikai Sátánok.

Ezek után nem jogosan tagadták meg az USA az Iráni fegyverbizniszt ?

De volt az Irak - Iráni háború, és Irángate néven leszállították mégis a Tomcat-ek és Cobra-k pótalkatrészeit és fegyverzetét.

A Németek teljesen más tésztaként osztják az észt a rózsaszínű elveikről.
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 317
8 359
113
Iránban Iszlamista forradalom volt, nagy lelkesedésükben megostromolták és túszul ejtették az Amerikai nagykövetség személyzetét. És az USA ellen is hőbölögtek, hogy Amerikai Sátánok.

Ezek után nem jogosan tagadták meg az USA az Iráni fegyverbizniszt ?

De volt az Irak - Iráni háború, és Irángate néven leszállították mégis a Tomcat-ek és Cobra-k pótalkatrészeit és fegyverzetét.

A Németek teljesen más tésztaként osztják az észt a rózsaszínű elveikről.
Jogos az, amit jogosnak tartok. Pl. mi a helyzet a szaúdiakkal? Nekik bőven mehet minden, pedig.... A horvátok miért nem kaphatták meg az F-16-osokat Izraeltől? Semmivel nem jobbak, mint a németek, sőt!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 507
113
Mi a különbség ha összeveted a T-14el ami ?új generáció?
Mi az ami miatt T14 új gen M1X meg nem?

@pöcshuszár Én nem vagyok biztos abban, hogy a 20éve fejlesztés alatt álló XM360 saját lőszerrel persze hude gyengébb lesz mint a 130mmes RM.
Ott a teknőt és a tornyot is nulláról annak tervezték ami, itt meg áttervezesről van szó. Ez pont ugyanaz mint a KF-51 fejlesszünk, de azért ne annyira, hogy nagyon fejleszte i kelljen, a lényeg az hogy minnél előbb pénz jöjjön belőle.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 210
17 113
113
Jogos az, amit jogosnak tartok. Pl. mi a helyzet a szaúdiakkal? Nekik bőven mehet minden, pedig....

A Szaúdiak nem ostromoltak meg Amerikai nagykövetségeket, meg a Szaúdi király sem utasította ki az Amerikaiakat országából, sőt letérdepelt előttük, és akkor kölcsönösen adnak egymásnak olajat és fegyvereket.

A Németek meg elvekkel dobálóznak, pedig senki nem örült volna annak, ha Jemeni lázongók ugrándoznak a leharcolt Leó 2-es tetején.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Ezt mire alapozod? o_O
Az összes mai, főleg távirányítású torony úgy van tervezve, hogy a későbbi nagyobb kalibert kiszolgálja. Igen, az armatáé is!
Arra, hogy valamiröl azt hiszik (rámondják), hogy úgy van, az még nem jelent semmit.
Tessék megnézni mire mentek a Lockheed mérnökei (nyilván nyeretlen 2 évesek) a CT40-es gépágyú integrálásaval. Ismertek voltak az ágyú paraméterei. Mégis annyira belebuktak, hogy az egész programot be kellett szántani.
Nézd meg, hogy a franciáknak hogy sikerült ugyan az a fegyver integráció a Jaguár esetén, ahol tulajdonképpen a fegyver köré tervezték a harcjárművet.
Nagyon nem. Ez a harckocsi tervezés alfája és omegája amióta világ a világ. Hány ember kell, hova teszed őket, és ehhez képest hova rakod a segéd berendezéseket, lőszert, üzemanyagot.
A "van egy batár ágyúm és hánnyuk körül minden szarral, mert nem számít" az maximum német marckocsitervezési filozófia.
Nem érted? A digitalizáció a RM esetén is megvalósult már. Tehát oda teszik az embereket, ahova akarják.
Tehát eddig a feladat határozta meg a személyzet fizikai helyét. Mert nem tehetted a parancsnokot vagy az irányzót a testbe, mert az optikai műszereiknek együtt kellett mozognia a toronnyal. Vagy a sofőr sem ülhetett a toronyba, mert azt sem tudná, hogy merre megy a harckocsi.
És ezért nézett ki minden harckocsi elrendezése mindig is úgy ahogy.
Pedig de. Ez a fajta tervezés jóval erősebb páncélzatott jelent a személyzet számára szemből, és körkörös védelmet a lőszerrel és üzemanyaggal szemben.
Az RM meg még egy protón se tudta az embereket oda rakni ahova akarta, ott ülnek a lőszer mellet, kétszer akkora lőhető felülettel.
Minek szarakodott volna egy teljes áthegesztésen (ráadásul saját pénzen!), amikor van egy halom Leo 2-es harckocsija. És közben egy teljesen új KF-51 alváz készül a háttérben. A bemutatott darab elsősorban arról szólt, hogy egy Leo2-es toronyba is beleküldik neked a 130-as löveget, ha akarod.
Ahhoz képest, hogy nem volt? Igen az.
De nem ettől új generációs egy tank.
Viszont az új generációnál van egy alap követelmény amelyet meg kell tudni ugrani. Ez pedig a személyzet teljes elkülönítése minden mástól.
Olyan ez mint az 5. gen gépeknél a lopakodás. Amelyik nem tudja az nem 5. gen. Ez is ilyet létfontosságú megoldás.
Utoljára:
A személyzetet csak akkor tudod elkülöníteni, ha megoldod a digitalizálást. Ezt megoldotta a RM.
Innentől kezdve ott hajtogat neked crew compartmentet a RM ahol akar.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Mi az új generáció a bemutatott Abrams-ben? Csiszolt régi teknő egy új toronnyal. Ha orosz párhuzammal élhetek akkor nagyjából úgy viszonyul egymáshoz az M1A2 és a next gen mint ahogy a T-90 a T-90A-hoz. Új típusnak nevezni talán lehet, de új generációnak nem.
Még csak nem is új torony... :cool:
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 249
5 293
113
Van, aki meg a T-72-est / T-90-est / T-80-ast utálja ki.

A harckocsik nem egyenrangúak.

Az egyik műszerezettsége túlméretezett, foglalja a helyet a hasznos teher elől, a másiké meg miniatürizált, gyermekbetegséges, és javítják. És olyan modell is van, ami meg alkalmatlan éjszakai harcra, mint a Challenger 2-es.

Tűzerőnél is a löveghossz, az üzemi nyomás, és a lövedék összetétele, hogy szerszámacél / wolfrámkarbid / szegényített urán, az sem egyenrangú dolog.

A páncélvédettség is ilyen, van, amire még a T-62-es a 115 milisével veszélyt jelent, és van olyan, ami meg egyenlően verekedik egymással, az M1A2 Abrams vs T-80U / T-90A.

És a lőszertárolás biztonságossága is fontos szempont.


A Leopárd 2-esben semmi kiválóság nincsen, egy közepes tudású, vagy elégséges tudású harckocsi, nem pedig "der Beste der Welt", ami a laikus politikusoknak jó, akik előre eldöntik, és túlságosan összemelegednek a Németekkel. Az Abrams és a Leclerc azok simán jobbak. És a T-72 / T-80-as is, és modernizálhatók.

Ami ténylegesen rossz, az az Ariete. Semmi jó nincsen benne, műszakilag, ami pozitív, hogy Olasz mérnökök "tervezik", és Olasz melósok gyártják le és szerelik össze. Ad is munkát sok olyan embernek, akinek más melója nem lett volna, mert köztudottan Olaszországban egyes helyeken a 30 - 40 %-ot elérheti a munkanélküliségi ráta, ami kapcsán csak hitetlenkedve nézünk, hogy Micsoda ?
Az amcsik mondták, hogy a Leo 2-es jobb mint az Abrams, de nem számít.