Szia,Nem csak átfegyverzés kell, hanem újratervezett, növelt méretű, és újgyártású torony is a 120-as befogadásához
Miert kell volna ujratervezni az M1 tornyat ahhoz, hogy az eredetileg bele tervezett loveget beletegyek?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szia,Nem csak átfegyverzés kell, hanem újratervezett, növelt méretű, és újgyártású torony is a 120-as befogadásához
Ja! Egy új tank:Örülök, hogy a nevetős fej után sikerült megválaszolni a saját kérdésed.
Az egyik egy új gen. harckocsi a másik meg egy PR csinosítás német bullshittel.
Ja! Egy új tank:
Nyilván amiatt hívják ezt is AbramsX-nek, mert egy tök új tank.
A különbség az, hogy a RM egy ágyú köré kanyarított egy upgrade csomagot, amibe a digitalizáció révén akárhova rakhatta volna az üléseket.
Cserébe viszont el tudja adni jelenlegi Leopard felhasználóknak.
Az AbramsX-be meg csináltak egy kiscsoportos foglalkozást, meg egy automata töltőt. És ez a technológiai ugrás?
Nem nagyon érted te ezt a harckocsintervezési fontossági sorrendet...M1 X: Szeparált személyzet a lőszertől egy páncél kapszulában kis lőhető felülettel, automata töltő, távirányított főfegyver és másodlagos fegyverzet, hibrid hajtás és APS. Ez egy új tank generáció szabványának megfelelő felépítés.
Ezzel szemben a valóban kiscsoportos foglalkozás KF51-nél mi a helyzet? Milyen szinten léptek ellőre? Jah, semmilyen.
Van egy futottak még ágyú, dilettáns lőszer elhelyezés, hagyományos személyzet elhelyezés óriási kritikus lőhető felülettel. Vastaps.
Az M1 esetén tökéletesen figyelmen kívül hagyták az erősebb fegyverzet problémáját.
Az, hogy hol van a crew elhelyezve gyakorlatilag részletkérdés, és a teljes digitalizációval lényegtelen is.
Pont emiatt nem blockbuster feature az, hogy elkülönített kapszulában ülnek az emberek. Ezt innentől kezdve a RM bármikor oda rakja, ahova akarja.
Az meg külön vicces, hogy az önálló másodlagos fegyverzetet, meg az APS-t mint hatalmas előrelépésnek veszed.
Nem nagyon érted te ezt a harckocsintervezési fontossági sorrendet...
Talán mert joguk van a saját hajtóművüket annak eladni akinek akarják?A Németek miért okoskodnak bele, hogy ki hogyan fegyverkezik ? Nem szívük joga a Törököknek, hogy Mit szeretnének ?
Mi az új generáció a bemutatott Abrams-ben? Csiszolt régi teknő egy új toronnyal. Ha orosz párhuzammal élhetek akkor nagyjából úgy viszonyul egymáshoz az M1A2 és a next gen mint ahogy a T-90 a T-90A-hoz. Új típusnak nevezni talán lehet, de új generációnak nem.Örülök, hogy a nevetős fej után sikerült megválaszolni a saját kérdésed.
Az egyik egy új gen. harckocsi a másik meg egy PR csinosítás német bullshittel.
Azért mert ha nem kellett újratewrvezni, akkor az egész érvelése még nagyobbat bukik int alapból.Szia,
Miert kell volna ujratervezni az M1 tornyat ahhoz, hogy az eredetileg bele tervezett loveget beletegyek?
Mi az új generáció a bemutatott Abrams-ben? Csiszolt régi teknő egy új toronnyal. Ha orosz párhuzammal élhetek akkor nagyjából úgy viszonyul egymáshoz az M1A2 és a next gen mint ahogy a T-90 a T-90A-hoz. Új típusnak nevezni talán lehet, de új generációnak nem.
Szia,
Miert kell volna ujratervezni az M1 tornyat ahhoz, hogy az eredetileg bele tervezett loveget beletegyek?
Az is jó kérdés, hogy a megbízhatatlan német szállítók mellett a megbízható amerikaiak szállítanak-e mindig pótalkatrészt a vásárlóknak, vagy van nekik olyanuk néha, hogy mégsem? Valami perzsa állam jut eszembe...
Én úgy emlékszem ennek köze volt a követségi alkalmazottak túszul ejtéséhez, hogy kaptak az amiktól alkatrészeket.De volt az Irak - Iráni háború, és Irángate néven leszállították mégis a Tomcat-ek és Cobra-k pótalkatrészeit és fegyverzetét.
Jogos az, amit jogosnak tartok. Pl. mi a helyzet a szaúdiakkal? Nekik bőven mehet minden, pedig.... A horvátok miért nem kaphatták meg az F-16-osokat Izraeltől? Semmivel nem jobbak, mint a németek, sőt!Iránban Iszlamista forradalom volt, nagy lelkesedésükben megostromolták és túszul ejtették az Amerikai nagykövetség személyzetét. És az USA ellen is hőbölögtek, hogy Amerikai Sátánok.
Ezek után nem jogosan tagadták meg az USA az Iráni fegyverbizniszt ?
De volt az Irak - Iráni háború, és Irángate néven leszállították mégis a Tomcat-ek és Cobra-k pótalkatrészeit és fegyverzetét.
A Németek teljesen más tésztaként osztják az észt a rózsaszínű elveikről.
Ott a teknőt és a tornyot is nulláról annak tervezték ami, itt meg áttervezesről van szó. Ez pont ugyanaz mint a KF-51 fejlesszünk, de azért ne annyira, hogy nagyon fejleszte i kelljen, a lényeg az hogy minnél előbb pénz jöjjön belőle.Mi a különbség ha összeveted a T-14el ami ?új generáció?
Mi az ami miatt T14 új gen M1X meg nem?
@pöcshuszár Én nem vagyok biztos abban, hogy a 20éve fejlesztés alatt álló XM360 saját lőszerrel persze hude gyengébb lesz mint a 130mmes RM.
Jogos az, amit jogosnak tartok. Pl. mi a helyzet a szaúdiakkal? Nekik bőven mehet minden, pedig....
Arra, hogy valamiröl azt hiszik (rámondják), hogy úgy van, az még nem jelent semmit.Ezt mire alapozod?
Az összes mai, főleg távirányítású torony úgy van tervezve, hogy a későbbi nagyobb kalibert kiszolgálja. Igen, az armatáé is!
Nem érted? A digitalizáció a RM esetén is megvalósult már. Tehát oda teszik az embereket, ahova akarják.Nagyon nem. Ez a harckocsi tervezés alfája és omegája amióta világ a világ. Hány ember kell, hova teszed őket, és ehhez képest hova rakod a segéd berendezéseket, lőszert, üzemanyagot.
A "van egy batár ágyúm és hánnyuk körül minden szarral, mert nem számít" az maximum német marckocsitervezési filozófia.
Minek szarakodott volna egy teljes áthegesztésen (ráadásul saját pénzen!), amikor van egy halom Leo 2-es harckocsija. És közben egy teljesen új KF-51 alváz készül a háttérben. A bemutatott darab elsősorban arról szólt, hogy egy Leo2-es toronyba is beleküldik neked a 130-as löveget, ha akarod.Pedig de. Ez a fajta tervezés jóval erősebb páncélzatott jelent a személyzet számára szemből, és körkörös védelmet a lőszerrel és üzemanyaggal szemben.
Az RM meg még egy protón se tudta az embereket oda rakni ahova akarta, ott ülnek a lőszer mellet, kétszer akkora lőhető felülettel.
Utoljára:Ahhoz képest, hogy nem volt? Igen az.
De nem ettől új generációs egy tank.
Viszont az új generációnál van egy alap követelmény amelyet meg kell tudni ugrani. Ez pedig a személyzet teljes elkülönítése minden mástól.
Olyan ez mint az 5. gen gépeknél a lopakodás. Amelyik nem tudja az nem 5. gen. Ez is ilyet létfontosságú megoldás.
Még csak nem is új torony...Mi az új generáció a bemutatott Abrams-ben? Csiszolt régi teknő egy új toronnyal. Ha orosz párhuzammal élhetek akkor nagyjából úgy viszonyul egymáshoz az M1A2 és a next gen mint ahogy a T-90 a T-90A-hoz. Új típusnak nevezni talán lehet, de új generációnak nem.
Az amcsik mondták, hogy a Leo 2-es jobb mint az Abrams, de nem számít.Van, aki meg a T-72-est / T-90-est / T-80-ast utálja ki.
A harckocsik nem egyenrangúak.
Az egyik műszerezettsége túlméretezett, foglalja a helyet a hasznos teher elől, a másiké meg miniatürizált, gyermekbetegséges, és javítják. És olyan modell is van, ami meg alkalmatlan éjszakai harcra, mint a Challenger 2-es.
Tűzerőnél is a löveghossz, az üzemi nyomás, és a lövedék összetétele, hogy szerszámacél / wolfrámkarbid / szegényített urán, az sem egyenrangú dolog.
A páncélvédettség is ilyen, van, amire még a T-62-es a 115 milisével veszélyt jelent, és van olyan, ami meg egyenlően verekedik egymással, az M1A2 Abrams vs T-80U / T-90A.
És a lőszertárolás biztonságossága is fontos szempont.
A Leopárd 2-esben semmi kiválóság nincsen, egy közepes tudású, vagy elégséges tudású harckocsi, nem pedig "der Beste der Welt", ami a laikus politikusoknak jó, akik előre eldöntik, és túlságosan összemelegednek a Németekkel. Az Abrams és a Leclerc azok simán jobbak. És a T-72 / T-80-as is, és modernizálhatók.
Ami ténylegesen rossz, az az Ariete. Semmi jó nincsen benne, műszakilag, ami pozitív, hogy Olasz mérnökök "tervezik", és Olasz melósok gyártják le és szerelik össze. Ad is munkát sok olyan embernek, akinek más melója nem lett volna, mert köztudottan Olaszországban egyes helyeken a 30 - 40 %-ot elérheti a munkanélküliségi ráta, ami kapcsán csak hitetlenkedve nézünk, hogy Micsoda ?