A neve. Nem elég?Ennek melyik része Abrams?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A neve. Nem elég?Ennek melyik része Abrams?
Én csak érintőlegesen értek motorokhoz (hogy tudjak dinamikai számításhoz új mozdonytípust felvenni), de megkönnyeztem néhány helyen amit összehordott a nagytudású. A röhögéstől.
Ami miatt benéztem a topic-ba:
That's unmanned tank with 120mm gun called RCV-H (Robotic Combat Vehicle-Heavy) by US Army, not M1E3Az AbramsX az szépen dizájnolt, menő
De ez az M1A3, ez mi akar lenni ?
⚡️⚡️⚡️Abramst Kupjanszk közelében tesztelik - jó, jó⚡️⚡️⚡️
Régen volt egy PDF tanulmány az esetről, de mostanra csak egy kép maradt belőle
És egy elég fura felületen lévő anyag, ahol lehet online lapozgatni
A lényeg röviden, hogy az Abrams becsúszott a Bradley és az irakiak közé. Szerencsére senki nem halt meg.PPT - Abrams Tank Systems PowerPoint Presentation, free download - ID:165134
Abrams Tank Systems. Lessons Learned Operation Iraqi Freedom 2003. Purpose. As with all wars and contingency operations, capturing system performance and lessons learned are critical to improving the systems so we are better able to fulfill the warfighters requirementswww.slideserve.com
Ezek mentek az Öbölbe. Tudtommal nem vittek olyant amiben nem volt urán.
Hm.Én viszont úgy emlékszem,hogy 105milis ágyús változat is volt ott,amik nem voltak HA páncélzatúak.
Nem tudom, hogy mind a 3000 az volt-e, de én úgy tudom, hogy az Army az uránpáncélosokat vitte oda.
Az én könyvem szerint, amit a 90's évek elején írtak (Korszerű harckocsik és harcjárművek) 4400 db M1A1 készült.
A szerint 1987-től a sima M1A1 és 1988-tól urános. 1991-ben volt az Öbölháború.
Matematikailag kijön, hogy 3000 db urán páncélos tankjuk volt, ahogyan a 105-ösökből is építettek át 120-asra.
Ettől még nem zárkózok el az új információktól, de én könyv alapján így tudtam.
Az meg, hogy az eladásnál nem sima M1A1-et említettek, hanem kifejezetten "Öbölháborús" M1A1-et az nálam egyet jelent a szegényített urán páncélos 120 mm-s ágyúval szerelt M1A1-el.
Mondjuk amikor a könyvet írták akkor volt 62 db ! M1A2-es legyártva, és új típusként promózva....
A könyvem szerint amik az öbölbe mentek azok mind két helyre kaptak, teknőbe is és toronyra is.
Tudtommal ezért is lettek selejtezve, nem bírta a felfüggesztés, hogy orrnehéz lett a tank.
A könyv mást mond, de nem biztos, hogy nem téved. 30 év alatt azért sok új infó látott napvilágot
Orosz dolgokban tudom, hogy sok a hibás adat a könyvben, de ez nem meglepő a kiadás dátuma miatt.
Viszont nyugati dolgokban elég keveset tévedet eddig.