Szebb napokat is látott Abrams
Bagdad 2003-ban
A kiégett gép mitől ült úgy le?
Kilágyultak a rugók,vagy légrugós,és elégtek a légrugók?
https://www.dodbuzz.com/2017/02/28/army-give-m1-tank-new-ammo-active-protection-system/
A kép nem a cikkhez tartozik
A kép nem a cikkhez tartozik
A rugó esélyesen torziós rúdrugó, mint a többi harckocsinál (vagy a barkasnál
).Oldalanként még szokott lenni néhány lengéscsillapító is beépítve.
Nem hinném, hogy lánctalpas járműnél használnak légrugót.
http://www.conceptart.org/forums/attachment.php?attachmentid=1742994&d=1363279859
A long ton még cakkosabb lenne, mint a „mi tonnánk”
még szerencse, hogy short.
A rugó esélyesen torziós rúdrugó, mint a többi harckocsinál (vagy a barkasnál
Oldalanként még szokott lenni néhány lengéscsillapító is beépítve.
Nem hinném, hogy lánctalpas járműnél használnak légrugót.
http://www.conceptart.org/forums/attachment.php?attachmentid=1742994&d=1363279859
A long ton még cakkosabb lenne, mint a „mi tonnánk”
még szerencse, hogy short.
Nem kötekszem,de valamelyik svéd tankkal úgy céloznak,hogy az egész szekeret billentik a futóművel,azt nem tudom, hogy az a futómű levegős,vagy hidraulikus.
De lehet, hogy csak rejtőzködéshez le tud hasalni.
Rég olvastam már.
A long ton még cakkosabb lenne, mint a „mi tonnánk”
még szerencse, hogy short.
A long ton a kissebb baj, mert ott csak 1.6% a difi. Az 68 metrikusnál, csak 1tonna difi fotelharcosnak belefér. De a short ugye metric ~90.7%a. Az 68metrikus tonnanal majd 7tonna -.
És, hogy rohadjanak meg, nem írják ki. Mert náluk az az alap. Én meg találjam ki, hogy a honlap vagy szerző épp USt ír vagy metricet. És amikor átveszik az anyagot Europai/Magyar szerzők simán benyalják.
Rosszul esik elismerni, de még a végén igazad is lesz (meg nem is
)Strv103:
http://szextant.blogspot.hu/2014/06/103-strv-103-stridsvagn-mbt-s-harckocsi.html
Nem normális torziós rugókat használt, hanem hidropneumatikus felfüggesztése volt. (Mondjuk a buszter-gázturbina se semmi)
De kissé elcsámpáztunk az M1-től.
(forrás:snafu-solomon.blog)
Oktatás Németországban, videón:
https://biztpol.hungarianforum.net/t25-eszak-amerikai-szarazfoldi-erok#6156
T
torsen
Guest
Rosszul esik elismerni, de még a végén igazad is lesz (meg nem is
Strv103:
http://szextant.blogspot.hu/2014/06/103-strv-103-stridsvagn-mbt-s-harckocsi.html
Nem normális torziós rugókat használt, hanem hidropneumatikus felfüggesztése volt. (Mondjuk a buszter-gázturbina se semmi)
De kissé elcsámpáztunk az M1-től.
Ennek van. 1:22-től...
3:38-nál mondod?
Nekem úgy tűnik, hogy mögötte veri fel a homokot.
Viszont 3:21 körül mintha a bal felső sarka felett menne el.
