M1 Abrams (USA)

[gacsat]

Deputy Chief of Staff of the US Army, Lieutenant-General John Murray noted that the technological development of the Abrams tank has already reached its limit
https://translate.googleusercontent...m.html&usg=ALkJrhjuVI9N7ZhUQKWbg-VH3TXt6y-X2Q

 

[gioo]

 

[meister]

Deputy Chief of Staff of the US Army, Lieutenant-General John Murray noted that the technological development of the Abrams tank has already reached its limit
https://translate.googleusercontent...m.html&usg=ALkJrhjuVI9N7ZhUQKWbg-VH3TXt6y-X2Q

orosz forrás, naná.

https://www.defensetech.org/2017/03/28/foreign-tanks-match-m1-abrams/

az amerikaiban azt mondja, hogy: "A handful of foreign tanks — including Russia’s — now match the power of the U.S. Army’s main battle tank, the M1 Abrams, an American general recently testified to Congress."

itt egyenlő esélyekről beszél, meg arról, hogy még mindig az abrams lesz a legjobb. van amúgy merkava, challenger megemlítve. ja meg hogy ideje lenne nekik is következő genes tankkal foglalkozni.

 

[gacsat]

orosz forrás, naná.

https://www.defensetech.org/2017/03/28/foreign-tanks-match-m1-abrams/

az amerikaiban azt mondja, hogy: "A handful of foreign tanks — including Russia’s — now match the power of the U.S. Army’s main battle tank, the M1 Abrams, an American general recently testified to Congress."

itt egyenlő esélyekről beszél, meg arról, hogy még mindig az abrams lesz a legjobb. van amúgy merkava, challenger megemlítve. ja meg hogy ideje lenne nekik is következő genes tankkal foglalkozni.

Ha ugyanazt tudja 60 tonnával, amit a T-90 negyvennel, az nem nagy eredmény.

 

[gacsat]

Máris nehezebb lett két tonnával, és szélesebb egy méterrel.

 

[dudi]

Ha ugyanazt tudja 60 tonnával, amit a T-90 negyvennel, az nem nagy eredmény.

Harmad akkora a T-90...

 

[papajoe]

Harmad akkora a T-90...

Mármint a célfelülete?

 

[papajoe]

Katonák szerelik? Nem futja civil szerelőkre?

 

[dudi]

Mármint a célfelülete?

Az egész harckocsi.Erről beszélek(ugyan ez T-72 de nem sokkal nagyobb a T-90):

 

[papajoe]

Az egész harckocsi.Erről beszélek(ugyan ez T-72 de nem sokkal nagyobb a T-90):

Igen,szép nagy céltábla.

 

[gioo]

Igen,szép nagy céltábla.

A sivatag egy dolog de mi lesz vele a Litván/Észt lápos erdők mélyén

 

[dudi]

A sivatag egy dolog de mi lesz vele a Litván/Észt lápos erdők mélyén

Mi lenen ugyan úgy el lesz ott az Abrams.

 

[gacsat]

Katonák szerelik? Nem futja civil szerelőkre?

Szerintem így már végképp nem lehet szállítani.

 

[gacsat]

A sivatag egy dolog de mi lesz vele a Litván/Észt lápos erdők mélyén

Eredetileg oda szánták. A sivatagot meg élet hozta.

 

[gioo]

Mi lenen ugyan úgy el lesz ott az Abrams.

Nehéz,elsüllyed ott ahol a sokkal könnyebb orosz tankok vígan mozognak mint a tigris vs. t-34 kontra lápvidék.
A T sorozat egyik előnye,hogy mozgékonyabb mint nagytestű nyugati társaik.
Ehhez nem kell haditechnikai szakinak lenni elég terepjárókkal foglalkozni ugyan az a történet egy Hammer vagy G merci megfekszik abban a sárban ahol egy könnyebb kocsi még átküzdi magát.

 

[torsen]

Szerintem csak a nyolcas csavarok (akarom mondani 1/3 inches) szintjéig. Aműgy modul ki, modul be és mehet hátra a civileknek...

 

[torsen]

Nehéz,elsüllyed ott ahol a sokkal könnyebb orosz tankok vígan mozognak mint a tigris vs. t-34 kontra lápvidék.
A T sorozat egyik előnye,hogy mozgékonyabb mint nagytestű nyugati társaik.
Ehhez nem kell haditechnikai szakinak lenni elég terepjárókkal foglalkozni ugyan az a történet egy Hammer vagy G merci megfekszik abban a sárban ahol egy könnyebb kocsi még átküzdi magát.

Talajnyomásokról van adatod?

 

[Mackensen]

Nehéz,elsüllyed ott ahol a sokkal könnyebb orosz tankok vígan mozognak mint a tigris vs. t-34 kontra lápvidék.
A T sorozat egyik előnye,hogy mozgékonyabb mint nagytestű nyugati társaik.
Ehhez nem kell haditechnikai szakinak lenni elég terepjárókkal foglalkozni ugyan az a történet egy Hammer vagy G merci megfekszik abban a sárban ahol egy könnyebb kocsi még átküzdi magát.

Ahogy torsen is mondja, a fajlagos talajnyomás a lényeg. A mozgékonyságot meg a fajlagos teljesítmény határozza meg.

 

[Mackensen]

Utánanéztem, szóval tajlagost talajnyomás kb egyforma mind a két esetben
http://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/M1.html
https://fas.org/man/dod-101/sys/land/row/t72tank.htm
A fajlagos teljesítménynél a lóerőt el kell osztani a tömeggel, hogy megkapjuk, hogy egy tonnára hány lóerő jut, itt az Abrams lesz a befutó mert 1500 lóerős a motorja, kb duplája mint a T-72-nek, a tömege megy esetleg 50 százalékkal nagyobb.

 

[torsen]

Nehéz,elsüllyed ott ahol a sokkal könnyebb orosz tankok vígan mozognak mint a tigris vs. t-34 kontra lápvidék.
A T sorozat egyik előnye,hogy mozgékonyabb mint nagytestű nyugati társaik.
Ehhez nem kell haditechnikai szakinak lenni elég terepjárókkal foglalkozni ugyan az a történet egy Hammer vagy G merci megfekszik abban a sárban ahol egy könnyebb kocsi még átküzdi magát.

Ezt találtam:
Talajnyomások: (felnőtt férfi 55kPa)
M1A2: 109kPa, Leo-2 83 kPa, T-90 91kPa
http://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/M1.html
http://www.army-guide.com/eng/product149.html
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/MBT/t-90.html
Összehasonlítás:
1993 Toyota 4Runner / Hilux Surf: 170 kPa (25 psi),Adult horse (550 kg, 1250 lb): 170 kPa (25 psi), Passenger car: 205 kPa (30 psi), Mountain bicycle: 245 kPa (40 psi)