A DM63 elvileg jobb mint bármelyik izraeli lőszer.Izraelből "vmi"?
.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
A DM63 elvileg jobb mint bármelyik izraeli lőszer.Izraelből "vmi"?
.
Emlékeim szerint a minden jót --lőszer-- kértek a németektől, pénzért.A DM63 elvileg jobb mint bármelyik izraeli lőszer.
Az valahol az 90-es évekbeli, első M829 szintjén lehet? Amint nézem, Tajvan is azt kapta.Állítólag a KEW-A1 lesz rendszeresítve hozzá. Hát nem éppen a legkorszerűbb... A T-90M és a T-80BVM páncélzatával semmit nem tud kezdeni, de még a T-72B3 is kérdéses... Jobban jártak volna ha visszaveszik egy kicsit az amcsi segg nyalását, és vesznek a németektől DM63-at.
Olyan súlytalannak tűnnek ezek a pótpáncélok. Vagy lehet, hogy ezek gyakorló változatok?Most összerombolod mindenkinek az elképzelését, hogy a harckocsi nem ERA-val születik és azt ráteszik a külsejére.
Azért annál jobb. Úgy tudom, hogy a KEW-A1 a DM43 változata. Elvileg az izraeli lőszereket is az alapján fejlesztették.Az valahol az 90-es évekbeli, első M829 szintjén lehet? Amint nézem, Tajvan is azt kapta.
Jól leszopatják őket minden esetre...
Az valahol az 90-es évekbeli, első M829 szintjén lehet? Amint nézem, Tajvan is azt kapta.
Azért annál jobb. Úgy tudom, hogy a KEW-A1 a DM43 változata.
És természetesen ebben sincs igazad... már megint csak a németgyűlölet beszél belőled?Az első állítás az igaz. A tajvaniak meg is adták az átütési teljesítményét is. 550 mm RHA.
És természetesen ebben sincs igazad... már megint csak a németgyűlölet beszél belőled?
Ismerem ezt a szart. Nincs oda írva semmilyen adat. Húztak a semmiben 2 egyenes vonalat a PR-osok.... XDMagától a gyártótól:
Wayback Machine
Ha nem tudnád KEW-A1 = DM43... a németek fejlesztették ki.Egy amerikai gyártmányú lőszernél?
Mi van veled
Persze, nem ismerik a saját maguk által gyártott termékeket mi? Próbálkozz valami mással...Ismerem ezt a szart. Nincs oda írva semmilyen adat. Húztak a semmiben 2 egyenes vonalat a PR-osok.... XD
Na most akkor melyik? Tudod van egy "kicsi" különbség...A cikk 550-570 mm KE-t állít. Ez lényegében az M829/M829A1-es értékei.
És ez most mit számít?Ha nem tudnád KEW-A1 = DM43... a németek fejlesztették ki.
Ismerik, csak éppen nem merik fölvállani az átütési értékét. Ugyanis az sehol nem szerepel náluk.Persze, nem ismerik a saját maguk által gyártott termékeket mi? Próbálkozz valami mással...
Figyu, kezdjük ott, hogy azt sem tudtad, hogy az M829 és M829A1 nem ugyanaz a lőszer... Akkor miről beszélsz? De amúgy csak hogy tudd, hivatalos átütési értékek nincsenek megadva egyetlen modern nyugati lőszerről sem...És ez most mit számít?
Amúgy a németek kifejlesztették, majd ők nem rendszeresítették!
Azt mondták nem túl nagy előrelépés a DM33-ashoz képest, aminek 500 mm KE körüli értékei vannak.
Ebből kiindulva a kínaiak nem beszélnek mellé az 550-570 mm KE-vel....
Ismerik, csak éppen nem merik fölvállani az átütési értékét. Ugyanis az sehol nem szerepel náluk.
Húztak két vonalat a semmiben....
Hisztizhetsz itt ezen, de akkor is ez a cucc annyit tud mint egy 30 éves amcsi uránlőszer.
Ezért adják ezt exportra és ezért nem adnak exportra DU-t.
Nem véletlen, hogy a lengyelek sem vettek belőle!
És megint kezdődik a hazudozás....Figyu, kezdjük ott, hogy azt sem tudtad, hogy az M829 és M829A1 nem ugyanaz a lőszer...
Ebbe a sztoriba csak te hoztad be a németeket... csak tudnám minek.Aki hisztizik az te vagy, mert nem bírod elviselni, hogy a németek valami használhatónak nevezhetőt alkottak bármikor is...
Valóban? Lássuk csak mit írtál korábban:És megint kezdődik a hazudozás....
Ez tökéletesen bizonyítja, hogy fogalmad sincs róla miről beszélsz. Összemosod az M829-et és az M829A1-et, holott a kettő teljesen más, és óriási különbség van a kettő teljesítménye között. Bár az sem kizárt, hogy tudod mi a különbség a két típus között, csakhogy leplezd azt a tényt hogy beégtél az eredeti állításoddal, inkább megpróbálod kiforgatni a témát, és behozni az M829A1-et is...A cikk 550-570 mm KE-t állít. Ez lényegében az M829/M829A1-es értékei.
Az utóbbi a kisebb átmérő miatt nagyobb hatótávolságon hatékonyabb.
Nagyjából ezt tudja a KEW-A1.
Ez biztosan nálam van ígyEz tökéletesen bizonyítja, hogy fogalmad sincs róla miről beszélsz.
Már rég átbeszéltük ezeket a táblázatokat. Pontatlan és túlbecsült adatok vannak benne.De hogy pontot tegyünk a végére, egyetlen forrás sem ért veled egyet a KEW-A1 (DM43) vs M829 kapcsán. Még az orosz sem!
Külön viccesnek tartom, hogy mindenféle "kalkulátorban" kiszámoltad az adott lőszer átütését. Ismét fogalmad nincs róla mit csinálsz, miről beszélsz. Az egyetlen használható kalkulátorban (longrods.ch) a büdös életben nem fognak olyan értékek kijönni, mint amiket állítasz. Hacsak... szolgai módon bemásoltad a lövedék TELJES hosszát, a penetrátor hossza helyett. Magyarul fogalmad nincs mit csinálsz.
Na akkor nagyokos, jöhetnek a forrásaid amik összehasonlítják a kettőt!Ez biztosan nálam van így
Már rég átbeszéltük ezeket a táblázatokat. Pontatlan és túlbecsült adatok vannak benne.
Elég csak arra gondolni, hogy mind két táblázatban kisebb a DM53 átütése mint a DM43-é.
Ezek random adatok....
Értem, hogy mindenki hülye csak te vagy helikopter.
De akármilyen hihetetlen a számodra, nyílvánosak a penetrációs képletek, van hozzájuk kalkulátor.
És érdekes módon ha a lövedékek valós paramétereit írod be, akkor azok valós értéket fognak kiadni.
Jó példa erre a Brit L23A1-es aminek 20 mm-s pontossággal adta vissza a kalkulátor a való életben mért RHA adatait....
Jah, hogy mindenféle random táblázatokba bármekkora számot be lehet kamuzni.... Az más kérdés