Magyar történelem

[SilvioD]

mindkettő oldallal jobban járunk, mint ha magunkat kormányozzuk. Ez azért elég jól látszik

Most a németekre meg az osztrákokra gondolsz?? A múlt században 2 világháborúba rángattak bele minket, ahol elvesztettünk. mindent, milliók haltak meg és mindkettő végén nyakunkba hozták a komcsikat.

Jobban ellettünk volna nélkülük. Most éppen újra a ruszkiknak vinnék Európát, 2 német, Ursula és Merz vezetésével. Nein, Danke!

 

[Terminator]

40 éve történt – Nem adja ki Magyarország Olaszországnak a pápa elleni merénylet szervezőjét...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Redgreg]

Most a németekre meg az osztrákokra gondolsz?? A múlt században 2 világháborúba rángattak bele minket, ahol elvesztettünk. mindent, milliók haltak meg és mindkettő végén nyakunkba hozták a komcsikat.

Jobban ellettünk volna nélkülük. Most éppen újra a ruszkiknak vinnék Európát, 2 német, Ursula és Merz vezetésével. Nein, Danke!

Jah, ők rángattak bele. Véletlenül sem szavazta le még a magyar kormány is Tiszát, aki ellenezte a háborút. Nem tűntettek milliók egy jó kis háborúért.
A második előtt meg megszálltak a németek, és nem voltunk ott. Nem tűnt jó bulinak egy kicsit népet írtogatni a szomszédban.
Mink ott se voltunk kéremszépen.

De amúgy mégegyszer, amire ma verjük a mellünket, az vagy a kiegyezés és 1930 között alapult, vagy 1956 és 90 között.
Amiben ma lakunk az vagy 1930ig amíg még kitartott a monarchia elitje, vagy 1960-90 között épült színte kizárólag.
Mert nekünk magunkban Kossuthokat meg Rákóczikat sikerül csak istenítenünk.
Károlyit mentegetjük
A Széchenyik, Batthyányok csak akkor lesznek hősök, ha meghalnak. (Bár az előbbit csak sikerült diliházba juttatni)
A Tiszákat, Deákokat, Hadikokat már gyanakodva figyeljük
az 1711es Károlyit vagy épp Görgeit meg árulózzuk.

 

[honved]

Most éppen újra a ruszkiknak vinnék Európát, 2 német, Ursula és Merz vezetésével.

Ugye ilyenkor mosolyogsz, mikor az ilyen marhaságokat leírod.

 

[Kockás ing]

Most a németekre meg az osztrákokra gondolsz?? A múlt században 2 világháborúba rángattak bele minket, ahol elvesztettünk. mindent, milliók haltak meg és mindkettő végén nyakunkba hozták a komcsikat.

Jobban ellettünk volna nélkülük. Most éppen újra a ruszkiknak vinnék Európát, 2 német, Ursula és Merz vezetésével. Nein, Danke!

Melyik kommunistákat hozták ránk? A Tanácsköztársaság hungarikum volt, míg a Szovjeteket mi támadtuk meg.

 

[Ocses]

múlt században 2 világháborúba rángattak bele minket,

Hú basszus......

Èn tènyleg becsülöm a modikat, hogy trollkodásèrt mèg nem bannoltak.

 

[SirHiggins]

Most a németekre meg az osztrákokra gondolsz?? A múlt században 2 világháborúba rángattak bele minket, ahol elvesztettünk. mindent, milliók haltak meg és mindkettő végén nyakunkba hozták a komcsikat.

Jobban ellettünk volna nélkülük. Most éppen újra a ruszkiknak vinnék Európát, 2 német, Ursula és Merz vezetésével. Nein, Danke!

Tudom, hogy nektek derogál a témát egyik legjobban ismerő történészt hallgatni, olvasni.
De talán nem mondanál butaságot, vagy tudatosan nem ferdítenéd el a történelmet, ha mégis olvasnál némi Ungváryt .
Ti. Mo belépése a 2.vh-ba

 

[honved]

Tudom, hogy nektek derogál a témát egyik legjobban ismerő történészt hallgatni, olvasni.
De talán nem mondanál butaságot, vagy tudatosan nem ferdítenéd el a történelmet, ha mégis olvasnál némi Ungváryt .
Ti. Mo belépése a 2.vh-ba

Ungváry nem rossz fej, de teljesen balliberális nézetből közelít szinte minden történelmi kérdéshez. A tudomány lényege az lenne, hogy objektív.
Én nem nevezném az elfogultsága okán jó történésznek. Ettől még minden podcast videóját megnézem, mert érdekelnek, de nem vagyok a rajongója, a baloldalisága okán.

 

[SirHiggins]

Ungváry nem rossz fej, de teljesen balliberális nézetből közelít szinte minden történelmi kérdéshez. A tudomány lényege az lenne, hogy objektív.
Én nem nevezném az elfogultsága okán jó történésznek. Ettől még minden podcast videóját megnézem, mert érdekelnek, de nem vagyok a rajongója, a baloldalisága okán.

abban nincs semmi balliberális vagy akármi, hogy konkrét, egyértelmű, fizikai bizonyítékokat mutat be.
Nem szimpátia kérdése, hogy valóban, kronológiailag ki, mit és mikor mondott, írt.

NE keverd össze az egyén politikai szimpátiáját a történészi munkájával.
Ha meg van olyan, amit szerinted elfogultságból félremagyaráz, akkor írd le konkrétan. Érdekelne.

 

[dudi]

Elég érdekes, hogy a gyenge németek, a haldokló Európa, a tehetségtelen európai vezetők stb... az érv akkor, amikor ez támasztja alá Moszkva érdekeit, ellenben, ennek pont az ellenkezője, ha az támasztja alá Moszkva érdekeit.
Valamit találjatok már ki, mert ez így nagyon gáz, javaslom válasszatok egy hülyeséget és konzekvensen legyen az, ne mint a szélkerék változzon a vélemény foylmatosan.

 

[SirHiggins]

Elég érdekes, hogy a gyenge németek, a haldokló Európa, a tehetségtelen európai vezetők stb... az érv akkor, amikor ez támasztja alá Moszkva érdekeit, ellenben, ennek pont az ellenkezője, ha az támasztja alá Moszkva érdekeit.
Valamit találjatok már ki, mert ez így nagyon gáz, javaslom válasszatok egy hülyeséget és konzekvensen legyen az, ne mint a szélkerék változzon a vélemény foylmatosan.

ezt tanulták a kedvesvezetőéktől, akiket /és a sleppet/ baromira nem zavar, ha a következő héten mást mondanak valamiről.
Pl. US pénzügyi védőpajzs, Szőlő utca éssatöbbi