Magyar történelem
- Téma indítója pela3
- Indítva
Ebben most mi az új?
Sohasem állítottak, hogy a magyarok finnugor eredetüek, csak azt hogy a nyelvünk rokon a finnugor nyelvekkel, semmi több!
A szlovák nyelv is nagyon hasonló a csehhez, de genetikai alapon magyarok , csak a nyelvük más.
Azok akik tagadjak a magyarok korabbi Erdelyi jelenletet sot allamalakito voltat azok heves es tegyuk hozza hogy JOGOS kritikat kapnak az itteni olvtarsaktol. Azonban azok akik azzal jonnek hogy "hol voltak a Romanokmeg a Szlovakok korabban" az az ugyanugy kvazi tagadjak ezen nemzetisegekek tortenelmi multjat azok pontosan ugyanolyanok mint akiket a fenti jogos kritika er.
A Karpet medencet nem mi teremtettuk. Voltak itt elotte is nemzetisegek orszagok aminek a helyere jottunk mi.A Romanok is fellelhetok Vlach vagy Whallach neven a tortenelemben es szamuk annyira nem lehetett kicsi hogy pl Szapolyai Janos 1522 ben miutan betort a Torok Havasalfoldre mint Erdelyi vajda Erdelyi orszaggyulest hivott ossze a "harom nemzet" resztvetelevel. Magyarok Szszok Romanok. Ennyire volt meghatarozo a szamuk mar ekkor is. Sajnos azota tulnottek minket amiert nem oket terheli a felelosseg. A magyar nepessegnek kapott tobb nagy "lorugast" csak az elmult cca 100-120 evben. 1.5 millio kivandorolt a XX. szazad elejen. Josef Attila is megemlekezik roluk. Trianon miatt is milliok kerultek orszaghataron kivulre majd a Kadar rendszer alatti "liberalis" abortusz hozzaferes is szazereket hanem miliot jelentett. A kozel kozelmultban pedig a sajat szemunkkellathattuk ahogy tobbszazezer kepzett dolgoni kesz magyar ment ki kulfoldre es nagyreszuk ott is fog maradni. Ez utobbi folyamat sajna nem allt le ma is zajlik.
Roviden nem csak kritkat de onkritkat is kell gyakorolni a temaban mert ha nem tesszuk akkor ugyanugy megismeteljuk a hibakat amiket korabban elkovettunk. Lasd 100 evvel ezelotti kivandorlas es a mai. De sajnos a dolgok jelenlegi allasa szerint meg egy II. Trianont sem tudok kizarni. Annyira kopizzuk a Horthy rendszert hogy az felelmetes.
A Karpet medencet nem mi teremtettuk. Voltak itt elotte is nemzetisegek orszagok aminek a helyere jottunk mi.A Romanok is fellelhetok Vlach vagy Whallach neven a tortenelemben es szamuk annyira nem lehetett kicsi hogy pl Szapolyai Janos 1522 ben miutan betort a Torok Havasalfoldre mint Erdelyi vajda Erdelyi orszaggyulest hivott ossze a "harom nemzet" resztvetelevel. Magyarok Szszok Romanok. Ennyire volt meghatarozo a szamuk mar ekkor is. Sajnos azota tulnottek minket amiert nem oket terheli a felelosseg. A magyar nepessegnek kapott tobb nagy "lorugast" csak az elmult cca 100-120 evben. 1.5 millio kivandorolt a XX. szazad elejen. Josef Attila is megemlekezik roluk. Trianon miatt is milliok kerultek orszaghataron kivulre majd a Kadar rendszer alatti "liberalis" abortusz hozzaferes is szazereket hanem miliot jelentett. A kozel kozelmultban pedig a sajat szemunkkellathattuk ahogy tobbszazezer kepzett dolgoni kesz magyar ment ki kulfoldre es nagyreszuk ott is fog maradni. Ez utobbi folyamat sajna nem allt le ma is zajlik.
Roviden nem csak kritkat de onkritkat is kell gyakorolni a temaban mert ha nem tesszuk akkor ugyanugy megismeteljuk a hibakat amiket korabban elkovettunk. Lasd 100 evvel ezelotti kivandorlas es a mai. De sajnos a dolgok jelenlegi allasa szerint meg egy II. Trianont sem tudok kizarni. Annyira kopizzuk a Horthy rendszert hogy az felelmetes.
Szlávok valóban voltak a Kárpát-medencében (ők is bevándoroltak pont úgy ahogy mi, csak ők kicsit korábban).
De a románok több mint valószínű, hogy csak a tatárjárás után jelentek meg (persze előfordulhat, hogy a nyájaikat legeltetve korábban is betévedt egy-egy pásztor a Kárpátokba*) és akkor is csak a Kárpátokban, csak az 1700-as években húzódtak le a síkvidékekre is.
Sőt, az 1200-as évekig még Havasalföldön és Moldvában sem voltak jelen, ha ott lettek volna, akkor a román nyelvben lenne rá nyom.
1000 éven kereszül, a 300-as évektől kezdve az 1300-as évekig török eredetű (hun, avar, besenyű, kun, mongol) népek éltek a mai Románia területén, mégsem vettek át semmit ezektől a népektől, pedig ha ők is ott éltek volna, akkor ez törvényszerűen bekövetkezett volna.
A magyarból viszont sok szót átvettek, többek között a város szavunkat (románul oraş) ami már önmagában is bizonyítja, hogy mely nép élt itt korábban és melyik építette fel az országot.
Egyébként az erdélyi városok többségében még az 1970-es években is a magyarok voltak többségben. 1918-ban pedig sok esetben még a németek is megelőzték a románok számát a városokban.
Sajnos falvakon (főleg hagyvidékeken) más volt az arány.
*ezt nem gúnyból írom, az 1700-as évekig románok tényleg szinte csak pásztorkodással foglalkoztak. Régebben olvastam róla, hogy az 1700-as években évente tízezres nagyságrendben "ingáztak" a Balkán hegység és a Kárpátok között a román pásztorok a nyájaikkal.
A Romanok delrol huzodtak eszakra mi meg keletrol nyugatfele. Most itt vagyunk mind es le kene ulni megallapodni mert az evszazados kolcsonos szivatasnak vege kene mar legyen.
Csak megjegyzem, hogy a három erdélyi nemzet: a magyar, a szász és a székely.
Azert ha a sok zabigyereket amit az olasz utak menten csinaltak nekik meg a paradicsomfoldeken (ugye emlekeztek meg a cikkre), ugy lehet bennuk valami romai ver
Jah és mégvalami.
Még Moldvát is Nagy Lajos királyunk alapította a mongolok elleni védekezésül.
Persze akkoriban már többségében román lakosságú volt a terület, de az államigazgatást mi kezdtük el megszervezni.
Még Moldvát is Nagy Lajos királyunk alapította a mongolok elleni védekezésül.
Persze akkoriban már többségében román lakosságú volt a terület, de az államigazgatást mi kezdtük el megszervezni.
Igen, így kéne legyen.
Csakhogy ők azok, akik nem elégednek meg azzal, hogy a jelenben az övék Erdély, még a múltat is megpróbálják kisajátítani, illetve ami még megmaradt magyarnak, azt is eltüntetni.
Lásd: úzvölgyi temető.
Akkor en kerek elnezest. Most olvastam eppen ennek az 1522 es Szapolyai fele hadjaratnak a tortenetet ami alapvetoen Radu Havasalfoldi vajda megsegiteserol szol a torok ellen. Ebben emlitik hogy Szapolyai osszehivja az orszaggyulest a harom nemzetet emlitve de amig a szaszok magyarok es aromanok erendszeresen emlitettnek addig a sekelyek csak egyszer marginalisan ezert gondoltam hogy a harom nemzet az ami.
Valoban vannak sot sokan vannak ilyenek de az a helyzet hogy a normalisan gondolkodo romanoknak sincs eselyuk mert egy kalap ala vannak veve.
Elnézést. Én is általánosítottam. Valóban vannak olyan, leginkább erdélyi románok, akikkel könnyen ki lehetne egyezni, csak sajnos ők vannak kisebbségben, ráadásul a román államhatalom is (pártoktól függetlenül) a magyarok ellen van és előszeretettel szoktak azzal kampányolni, hogy melyik román párt tud nagyobbat rugni a magyarokba.
Majd ha az USA is leül Mexikóval egyezkedni Texasról(pár évtized múlva ott nem nagyon lesz angol szó).
Te még nem tudtad? A múltat nem szabad bolygatni...csak ha az USA érdeke úgy diktálja.
W
Wilson
Guest
Dehogyisnem,jó néhány évtizedig ez volt a hivatalos verzió,hogy mi finnugor nép vagyunk csak mielőtt elfoglaltuk volna a Kárpát-medencét egy jó ideig ide-oda terelgettük állatainkat a nagy büdös sztyeppén.
W
Wilson
Guest
W
Wilson
Guest
http://finnugor.elte.hu/tortenelem/ostortenet/oshfodori.htm
"A Nyugat-Szibériában élő ugorság a vaskorban (a Kr. e. 8. századot követően) a steppevidéket lakó iráni nyelvű szarmaták északi szomszédságában élt. Ebben az időben terjedt el az eurázsiai steppevidéken az újfajta vándorló-legeltető pásztorkodás, más néven a nomadizmus. Erre az életmódra tértek át a délebbre élő ugor csoportok is. Valószínű, hogy az új gazdálkodási mód következtében vált önálló etnikummá (néppé) egyik csoportjuk, az ősmagyarság, amely áttért a mozgékonyabb, nomád életmódra. Valószínűleg az ősmagyarság és néhány más ugor csoport hagyatékát láthatjuk az Irtis–Isim-vidéki vaskori szargatkai kultúrában."