Magyarország adósságszerkezete
- Téma indítója sondor961
- Indítva
Sajnos a XX.század történelmében folyamatosan a f.sz rossz végén álltunk. Az I.Vh-t mi indítottuk, és mire a többiek is beszálltak, mi a szerb és párhuzamosan az orosz fronton már többszázezres veszteségnél jártunk. De ami még nagyobb gond, a végét is elvesztettük. Ha ezt valamivel még lehet rontani, hát megtettük a Tanácsköztársasággal, így számomra Trianon nem "sorscsapás", hanem egy szomorú következmény.
A II.Vh sem sokkal jobb... Ki üzent hadat a Szovjetuniónak? Mi. Ki üzenet hadat az Egyesült Államoknak? Mi. Nem ők nekünk. Mi őnekik. Sikerült megint a vesztes csapatba kerülni. Ki tartott ki az utolsó percig Hitler mellett? Mi. A románok össze tudtak hozni legalább egy kiugrást, mi a Kormányzó úr őfőméltóságával még azt is elbaxtuk.
Pedig ott van az:
34/2
<b>Kormányzati rendkívüli kiadások</b>
/2 Pénzbeli kárpótlás
<b>1 Pénzbeli kárpótlás </b>
1 505,5
<b>2 Az 1947-es párizsi békeszerződésből eredő kárpótlás</b>
2 486,8
<b>3 Pénzbeli kárpótlás folyósítási költségei </b>
65,9
83. oldal</blockquote>
Ja, én a jóvátétel szóra kerestem rá. Igazad van. Itt a magyarázat is:
"A Párizsi Békeszerződésről szóló 1947. évi XVIII. törvény végrehajtásáról szóló 1997. évi X. törvény alapján fizetett kárpótlási életjáradék 2015. évi előirányzata 2 486,8 millió forint. („A Párizsi Békeszerződésről szóló 1947 évi XVIII. törvény 27. Cikke 2. pontjának értelmében a faji, vallási vonatkozású diszkriminatív törvények, vagy más, fasiszta rendszabályok által
érintettek magyarországi szervezetei számára kell visszajuttatni a személyektől elvett azt a vagyont, amelyért örökös nem jelentkezett, és a szervezetek, érintett közösségek, illetőleg életben maradt tagjai támogatására kell, hogy e vagyont fordítsák.” Ennek egyik eleme a túlélő, rászorult idősek részére életjáradék juttatása.) "
A jóvátétel témához.
Mindkét háború lezárásaként az akkori kormány meghatalmazottjai békeszerződést írtak alá. A szerződés pedig szerződés, szokás betartani. Legyen az hitel, adásvételi vagy éppen békeszerződés.
Persze lehet mondani, hogy ránk kényszerítették a szerződéseket, és ebben van is valami. Talán az, hogy az épp aktuális háborúban elpicsáztak bennünket.
(Mondjuk az első világháború végén egy bizonyos Mustafa Kemal nevű török katonatiszt azt mondta, hogy márpedig ő nem ír alá semmit. Három évig harcoltak a függetlenségükért és sikerült.)
Mindkét háború lezárásaként az akkori kormány meghatalmazottjai békeszerződést írtak alá. A szerződés pedig szerződés, szokás betartani. Legyen az hitel, adásvételi vagy éppen békeszerződés.
Persze lehet mondani, hogy ránk kényszerítették a szerződéseket, és ebben van is valami. Talán az, hogy az épp aktuális háborúban elpicsáztak bennünket.
(Mondjuk az első világháború végén egy bizonyos Mustafa Kemal nevű török katonatiszt azt mondta, hogy márpedig ő nem ír alá semmit. Három évig harcoltak a függetlenségükért és sikerült.)
Sajnos a XX.század történelmében folyamatosan a f.sz rossz végén álltunk. Az I.Vh-t mi indítottuk, és mire a többiek is beszálltak, mi a szerb és párhuzamosan az orosz fronton már többszázezres veszteségnél jártunk. De ami még nagyobb gond, a végét is elvesztettük. Ha ezt valamivel még lehet rontani, hát megtettük a Tanácsköztársasággal, így számomra Trianon nem "sorscsapás", hanem egy szomorú következmény.
A II.Vh sem sokkal jobb... Ki üzent hadat a Szovjetuniónak? Mi. Ki üzenet hadat az Egyesült Államoknak? Mi. Nem ők nekünk. Mi őnekik. Sikerült megint a vesztes csapatba kerülni. Ki tartott ki az utolsó percig Hitler mellett? Mi. A románok össze tudtak hozni legalább egy kiugrást, mi a Kormányzó úr őfőméltóságával még azt is elbaxtuk.</blockquote>
Azè' tisztelettel megkèrdeznèm, hogy vajon a többi excsatlòson mièrt nem csattant az a bizonyos ostor ? (Olaszország, Románia) Nem kevès rèszük volt a világháború "beindításában" (fascii di combattimento ideológia, deportálások, munkatáborok).Ennyi minimum volt a rovásukon.
Az I. Vh-t őfelsège indította, ha Tiszán múlik, soha nincs hadüzenet. A tanácskormány hitvány fèrgek diktatúrája volt, kihasználva az akkori zűrzavaros állapotokat, a magyar nèp egyáltalán nem kívánta ezt a szadista vörös bandát.
De egyèbkènt először az antant hatalmaktól kellene megkèrdezni, mièrt volt olyan fontos porig alázni No-t az első vh után. Mert annak egyenes következmènye volt az utána jövő kèt ès fèl èvtized.
A magyar pénzügyekkel foglalkozó topik lévén ide rakom:
A 2015. évi magyar költségvetés bevételei és kiadásai.
Bevételek:
https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_evkozi/e_qse006i.html
Kiadások:
https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_evkozi/e_qse007i.html
A 2015. évi magyar költségvetés bevételei és kiadásai.
Bevételek:
https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_evkozi/e_qse006i.html
Kiadások:
https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_evkozi/e_qse007i.html
Csak most talaltam meg ezt a topikot ezert elnezest, hogy ilyen sokara reagalok.
Mar annyit gondolkoztam rajta, hogy mi a francert kell allandoan mar eleve minusszal tervezni a koltsegvetest. Miert nem torekednek arra, hogy fogyjon el? 2015-ben csak annyival kellett volna novelni a kiadasokat, amennyit az inflacio megkovetel. Azutan 2016-ban novelhetnek az inflacio folott is, de mindig kisebb mertekben noveljek a kiadasokat, mint amennyivel nottek a bevetelek.
Vagyis ha 2015-ben nottek a bevetelek 4%-al, akkor a kiadasokat is noveljek 2%-al. Ha ez minden evben igy alakulna, hamar lefaragnank az adossagot, az pedig a kamatteher kiesese miatt meg tobb kiadastol szabaditana meg az orszagot.
blitzkrieg
Így is mindenki azon sír, hogy kevés a pénz. A te módszereddel pedig végkép.
Ettől függetlenül igazad van! Csak a demokráciában nem lehet betervezni 20 szűk esztendőt, mert leváltanak.
Nem véletlenül van az, hogy a világ legjobban eladósodott országai szinte mind demokráciák.
Így is mindenki azon sír, hogy kevés a pénz. A te módszereddel pedig végkép.
Ettől függetlenül igazad van! Csak a demokráciában nem lehet betervezni 20 szűk esztendőt, mert leváltanak.
Nem véletlenül van az, hogy a világ legjobban eladósodott országai szinte mind demokráciák.
Most latom, hogy 2013 ota mintha ezt akarnak megvalositani. 13300 milliard volt akkor a kiadas, amit 2015-re leszoritottak 11770 milliardra, ami azert eleg jelentos csokkenes.
Akkor mar csak a 2013-es koltsegvetesert kell felakasztani oket, ugyanis a 2012-es 10200 milliardrol felvittek 13300-ra.
Akkor mar csak a 2013-es koltsegvetesert kell felakasztani oket, ugyanis a 2012-es 10200 milliardrol felvittek 13300-ra.
Nem kell ide semmilyen 20 szukos ev. Egy evig kellene csak stagnaltatni a kiadasokat (sot, az inflacio mertekevel lehetne novelni, ezzel lehet kicsit altatni a nepet), utana minden evben lehetne novelni fele annyival, mint amennyivel nottek a bevetelek. 1 evet csak kibirna mindenki. Nem omlik ossze a korhaz, ha jovore is ugyanannyit koltunk ra, mint iden. Ezt valasztasok utan meg lehet siman csinalni. Ma van a valasztas, utana egy szukebb ev (ami igazabol csak annyira szuk, mint az egy evvel korabbi), de mire jonnek a kovetkezo valasztasok, mar jelentosen csokken az allamadossag ezzel pedig a kamatterhek, az ezen megsporolt penz pedig mehet adoccsokkentesre, igy van mivel kampanyolni.
Elkepedve nezem, hogy a kamatterhek teszik ki a teljes kiadas 10%-at.
blitzkrieg
Igazad van, de más logika szerint vezetik az országokat a demokraták.
Több bevétel-többet költhetek arra, hogy a támogatóim gazdagodjanak és több jut a választóknak is. Így könnyebben nyerek majd.
Ezzel ellentétes az, hogy kevesebbet költsek, mint ami közgazdaságtanilag lehetséges. Ezért nem is csinálnak ilyet.
Mondom, nem véletlen az, hogy a legjobban eladósodott országok azok demokráciák.
Igazad van, de más logika szerint vezetik az országokat a demokraták.
Több bevétel-többet költhetek arra, hogy a támogatóim gazdagodjanak és több jut a választóknak is. Így könnyebben nyerek majd.
Ezzel ellentétes az, hogy kevesebbet költsek, mint ami közgazdaságtanilag lehetséges. Ezért nem is csinálnak ilyet.
Mondom, nem véletlen az, hogy a legjobban eladósodott országok azok demokráciák.
Egyebkent a tarsasagi adobol iszonyu keves folyik be, ugy latszik nagyon hatekonyan kijatszak a cegek, en azt siman megszuntetnem, legalabb vonzobb celpont lenne az orszag. Helyette inkabb novelnem a minimalbert, abbol tobb bevetel szarmazik az allamnak es meg nepszeru is.
na ja, de a mai bankközi kamatswap jegyzés nem úgy alakult, ahogy várták... 65 milliárd helyett 15 ment el. Többet kell kínálni.
Arról nem is beszélve, ha most mindenkit beterelnek a házépítésbe, akkor ki a fene fogja venni az állampapírokat... Sérülékenyek vagyunk, a forintot könnyű megtalálni, és az MNB 25 milliárd €-on csücsül, amiből bőven fog interveniálni, ha muszáj.
Arról nem is beszélve, ha most mindenkit beterelnek a házépítésbe, akkor ki a fene fogja venni az állampapírokat... Sérülékenyek vagyunk, a forintot könnyű megtalálni, és az MNB 25 milliárd €-on csücsül, amiből bőven fog interveniálni, ha muszáj.