Jájjj. Már eleve ott sántít, hogy a falvastagság nincs meg, vagyis részemről a termék nem felelt meg a szerződésben megfogalmazott követelményeknek - mivel egy nyomástartó esetében a falvastagság elég fontos követelmény és elsődleges fontosságú a biztonságos üzemeltetés szempontjából. Ez nekem egy "nemteljesítési feltétel", vagyis szerződés-szegés.
Nem látok kopásmintát, plusz a berendezés pár hónapot üzemelt.
Másrészt a kompozitok annyira nem a világom, de a képek alapján nem látom, hogy sokszor váltottak volna irányt. Amikor ilyet számolnak, akkor úgy számolnak, hogy az egyes rétegekben a szálirány mindig 90 fokban változik.
Az lenne még egy érdekes fejlemény, ha a gyártás közben mértek falvastagságot és a jegyzőkönyv szerint a vastagság stimmel - akkor ez hamisítás. Ha meg nem mértek, akkor meg hanyagság.
Nekem ez egyértelműen gyártási hiba. Nem szokták hangsúlyozni, de a kompozit esetében a gyártó felelős az anyagminőségért is!
: 
