Meg van hozzá állitható mélységi lább,meg pontonnal kevert verzió is.Meg a cölöpverőkkel vernek neki talpat ha kell.Hát nem egy irodai nyugis munka megcsinálni,de meglehet.Ha nem fedezed,egy kicsit jobban felkészúlt hadsereg 1nap alatt hidat ver a folyó felett,fokrendszeren keresztül is.1hét múlva meg egy négysávos "autópálya" van ott.De a "főút" már 2nap alatt ott van
Meg van hozzá állitható mélységi lább,meg pontonnal kevert verzió is.Meg a cölöpverőkkel vernek neki talpat ha kell.Hát nem egy irodai nyugis munka megcsinálni,de meglehet.Ha nem fedezed,egy kicsit jobban felkészúlt hadsereg 1nap alatt hidat ver a folyó felett,fokrendszeren keresztül is.1hét múlva meg egy négysávos "autópálya" van ott.De a "főút" már 2nap alatt ott van
talán nem véletlen,hogy a nagy távolságokkal,rossz utakkal és elég sok mocsárvidékkel megáldott muszkák már elég régen fejlesztettek ki erre is megoldást(amit aztán nyugaton éppen úgy lemásoltak,mint a pontonhidat)
Napersze,ha van ott némi véderő is,meg azt támogatandó jó kis messzehordó tüzérség is,akkor már tényleg jol véd a fok rendszer/vizzár.
Meg van hozzá állitható mélységi lább,meg pontonnal kevert verzió is.Meg a cölöpverőkkel vernek neki talpat ha kell.Hát nem egy irodai nyugis munka megcsinálni,de meglehet.Ha nem fedezed,egy kicsit jobban felkészúlt hadsereg 1nap alatt hidat ver a folyó felett,fokrendszeren keresztül is.1hét múlva meg egy négysávos "autópálya" van ott.De a "főút" már 2nap alatt ott van
Mármint, hogy konkurssal, meg egyéb régebbi orosz ATGM-ekkel és a kurdok (a törököknek nemigazán volt közük ott az ISIS katonáihoz max a híradóban)
Látod ez itt a baj! Alapvető fogalmakkal sem vagy tisztában. Az Mbombe 8 IFV-nek készült és az is.. Értsd Infantry Fighting Vehicle.. Szerintem te katona sem voltál,de még arra sem vagy hajlandó,hogy alapvető információknak utánanézz.
Kevered a szezont a fazonnal. Itt 8x8-as járművekről beszélgetünk most. A Patria de a Boxer sem jobb terepen ez egész biztos. Tényekről kell bezélgetni. Csak te is mantrázod ezt a " Paramount -os marketinges agymenése" volt ... szöveget.. Az hogy mit tud támogatni meg kaliber és elektronika kérdése inkább.. Ilyen alapon neki futni a dolgoknak teljesen meddő vita. Önmagában a Lynx se tűnik annyira ütősnek a 30 milis kaliberrel már bocsánat.. Ha a támogatást feszegeted.
fogd már vissza magad, ez szar kb úgy IFV mint a 319-esek nehéz szállítók, sehogy, @dkes tök jól leírta hogy miért is tévedsz, te meg jöttél a hülyeségeddel mindenféle link vagy alátámasztás nélkül ( az hogy "aki nem hiszi olvasson utána" képzeld nem bizonyítás) , már azzal lejáratod magad hogy ezt a valamit te IFV-nek nevezed, arról már nem is beszélve hogy @krisss icipicivel többet tud és ért hozzá mint majdnem bárki más itt a forumon és ilyen hangot megütni PONT vele elég buta dolog, a lynx meg nem tűnik ütősnek? hááát az a kőműves actimel amit bedobtál a kommented előtt viszont fixen beütött, sok oldalon keresztül beszéltük ki ezt a vasat, majd jössz te és nekiugrasz azoknak akik bent vannak és még értenek is hozzá talán, mindenféle bizonyítás vagy szakmai alap nélkül, szerintem ülj le egy picit, igyál egy teát, nyugodj meg, olvasd vissza az elmúlt 18 oldalt majd olvass utána rendesen a vasaknak amiket lehordtál meg ennek a förtelemnek is és utána gyere vissza beszélgetni
ne emlegesd kérlek mert a szelleme fixen visszajön
Nem hordtam le egyiket sem,fogalmam sincs miről beszélsz???? Én szeretek tárgyilagos maradni,ennyi. Én Patria párti vagyok egyébként. Jössz itt agyament hülyeségekkel te is. Szíriában ősrégi Fagott és RPG-vel,70-es évek színvonalát képviselő technikával pusztitották a Leókat,fáj vagy nem ez az igazság. De jobbat is mondok neked! Jemenben a Siita lázadók még M1A1-et is lukasztottak vele,csak kicsit kutakodnod kellene. Ezzel arra akartam rá világítani fentebb,hogy a felderítés és cél beazonosítás sokkal sokkal fontosabb mint a páncélvastagság egy bizonyos szinten felül. Ezért fontosak a drónok és más elektronikus felderítési eszközök. Erre megy egyébként a jövő hadviselése is. Olvasgassál inkább te! Ne próbálj oktatgatni engem.. Te a múltban élsz. Az öbölháborúban sem azért vesztettek az Irakiak mert annyira szar volt az orosz szárazföldi technika,hanem mert az amcsik már akkor célba fogták őket amikor azok még lőtávolban sem látták az ellenséget. Az Mbombe nem rossz konstrukció,ennyit a végére. Kár túl spirázni a dolgot.fogd már vissza magad, ez szar kb úgy IFV mint a 319-esek nehéz szállítók, sehogy, @dkes tök jól leírta hogy miért is tévedsz, te meg jöttél a hülyeségeddel mindenféle link vagy alátámasztás nélkül ( az hogy "aki nem hiszi olvasson utána" képzeld nem bizonyítás) , már azzal lejáratod magad hogy ezt a valamit te IFV-nek nevezed, arról már nem is beszélve hogy @krisss icipicivel többet tud és ért hozzá mint majdnem bárki más itt a forumon és ilyen hangot megütni PONT vele elég buta dolog, a lynx meg nem tűnik ütősnek? hááát az a kőműves actimel amit bedobtál a kommented előtt viszont fixen beütött, sok oldalon keresztül beszéltük ki ezt a vasat, majd jössz te és nekiugrasz azoknak akik bent vannak és még értenek is hozzá talán, mindenféle bizonyítás vagy szakmai alap nélkül, szerintem ülj le egy picit, igyál egy teát, nyugodj meg, olvasd vissza az elmúlt 18 oldalt majd olvass utána rendesen a vasaknak amiket lehordtál meg ennek a förtelemnek is és utána gyere vissza beszélgetni
ne emlegesd kérlek mert a szelleme fixen visszajön
Vagy Currus marketinges. Pont úgy is végzi a munkáját. Most épp @krisss -t lefestették sárral együtt.
Vagy Currus marketinges. Pont úgy is végzi a munkáját. Most épp @krisss -t lefestették sárral együtt.
Nem semmi első négy hozzászólásnak ... 
Szerintem ez a nem megfelelő technika definíciója; ha akkor sem látod még az ellent, amikor az már befogott célként, akkor a technikád nem egyenrangú...
