Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Vagy Currus marketinges. Pont úgy is végzi a munkáját. Most épp @krisss -t lefestették sárral együtt.
Esküszöm erre is gondoltam ...Nem semmi első négy hozzászólásnak ...
- 
) .
Köszönöm az üdvözlést.. Komolyan!"A";
...ha ez lenne () -a lelkesedést értékelve-, át kellet volna sétálni előtte a mérnők-szakikhoz egy fél napra -egy doboz instant kávéval
előzetes megbeszélésre
"B" ...semmi gond, nem hiszem, hogy megsértődne, nincs rá semmi ok, emberek vagyunk, sőt, Ő is az ("lebuktál"
@Realista : Üdvözlünk köreinkben !
Pontosan így igaz ahogy írod! Én ezzel a példával csak arra szerettem volna rá világítani,hogy nem minden a páncél védettség. Bármennyi páncélt rá aggathatsz az eszközre,semmit nem ér ha rosszul alkalmazod az eszközt. De még ha jól,akkor is nagyon nehezen védhető egy gerilla típusú hadviselésben. És tetszik vagy nem,manapság ez dívik. Kurszki tankcsaták már nem lesznek. Ezért fejtegettem ezt. Mert sokan a stanagon rugóznak. Egyébként az meg van neki amenyi kell!
Amúgy nem tudom az miért meglepetés, hogy egy 30 éves HK-t képes kilőni egy kortárs tankelhárító eszköz, konkrétan azért lettek kifejlesztve.
) a dolgokat ennél a dél-afrikai csodánál vannak klasszsokkal jobb Apc és Ifv Európában és ebben a környezetben ennek a páncélvédettsége karcsú.Ezt a gépet arra tervezték,hogy a nagybudös szavannán AK-l felszerelt "bozótnégereket"kergessenek vele arra tökéletes de ide kevés.Ezzel kapcsolatban lenne egy kérdésem (ha már szerinted ez Ifv)egy ukrajnaihoz hasonló konfliktusba ha lehetne választanod egy ilyenbe ulnél bele vagy egy Boxerbe aminek azért jóval komolyabb a védelme?Hivatalosan IFV és a védettség alapján ezt a kategóriát érdemli. A Boxer is négyes egyébként. (stanag) A Holland verzió magasabb csak. Én Patria párti vagyok. Árban 30%-al olcsóbb kb.és én hiszek a nagyobb kaliber erejében. De ha választanom kellene nekem mind 1 lenne a kettő közül. Sokan le nézik itt Dél Afrikát,de nagy hadi iparuk van,és komoly tapasztalatuk van a Gerilla hadviselésben. Szóval lehet hogy megkövezel,de nem gondolom hogy védettebb lennék egy Boxerban.Azért nézzük reálisan(ha már ez a nickneved
Hát a boxert lvl6A-ig tudod skálázni, páncél pakktól függően (frontális védelem 30 mm-es gépágyú ellen, oldalról meg 14,5 ), ezt pedig nemigen viszed 4 fölé, és az alap páncélja lvl 3 és csak a robbanás ellenállása 4-es. Na ezt a 30-as mindenhonnan bontja, a nagyobb kaliberről nem is beszélve.
Ha arról lenne szó, hogy elvitte lynx a pénzt és nincs pénz jobbra akkor azt mondanám, hogy jöhet a maradék BTR-helyett.Amikor láttam a sok hsz-t azt hittem bejelentettek valamit
Amúgy szerintem nincs olyan, hogy gumikerekes IFV. Vagyis ön becsapás. A gumikerekes nem alkalmas IFV feladatra, max kényszerből (úgya MMWEE-t is használták).
Hogya Mbombe-nek mekkora a max kinetkus védelme, az egy érdekes kérdés. 28 tonna a max tömege, ez elvileg elbírna némi páncélt, vagyis a BTR-80-nál egy szinttel jobbnak kéne lennie még a nagyobb méret mellett is.
Az árát lenne jó tudni, mert írták már azt is hogy rohadt drága meg azt i, hogy rohadt olcsó.
Amikor láttam a sok hsz-t azt hittem bejelentettek valamit
Amúgy szerintem nincs olyan, hogy gumikerekes IFV. Vagyis ön becsapás. A gumikerekes nem alkalmas IFV feladatra, max kényszerből (úgya MMWEE-t is használták).
Hogya Mbombe-nek mekkora a max kinetkus védelme, az egy érdekes kérdés. 28 tonna a max tömege, ez elvileg elbírna némi páncélt, vagyis a BTR-80-nál egy szinttel jobbnak kéne lennie még a nagyobb méret mellett is.
Az árát lenne jó tudni, mert írták már azt is hogy rohadt drága meg azt i, hogy rohadt olcsó.
TE TE TE!!!!! Az Mbombe és belejentés szavakat le ne merd írni egy mondatba!!!!!!!Amikor láttam a sok hsz-t azt hittem bejelentettek valamit
Elnézést kérsz? Ezek szerint Te sem vagy politikus.Elnézést a gépelési hibákért. 10 ujjal gépelek, de mint látszik nem tökéletesen, és nem mindig szúrom ki időben a hibákat
.Arról nem is beszélve ha ezt még megfeleljük a Boxeren egy aktív védelmi rendszerrel.
Kb mennyi lenne a vége tonnában így? 42-45-46? Tengelyénkénti terhelés a gumikra? Kanyarban dőlésnél kb 40-50 km sebességnél mekkora "oldal" nyíró erő lenne ott?Pedig azok a makacs tények azt mutatják,hogy egy 6/6+védelmi szintre felhozott Boxerben védettebb lennél mint a dél-afrikai csodában
