Mezőgazdaság, vízgazdálkodás, éghajlatváltozás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 757
21 370
113
Három ivóvíztározó épül a Kisalföldön....

A vízhiánnyal küzdő települések számának csökkentését és az ellátás biztonságát célozza három új víztározó építése 4500 köbméter kapacitással Ács és Bábolna térségében.
A térségbe a vízhiánnyal küzdő településeink közé épült amúgy egy nemakkugyár katódgyár... és mindez a Duna partján van amúgy. Nem lehet, hogy ez valójában a gyár kiszolgálására épül épp Bábolna-Ács közé?

További feladat mintegy 7,3 km hosszban az ácsi víztoronytól az iparterületig vízvezeték tervezése és megépítése.

...

Az ácsi iparterülettől a tervezett bábolnai tározóig további 2,8 km vízvezetéket is meg kell majd építeni.
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 913
27 694
113
A Föld tengelyének precessziós mozgásáról már volt szó, akkor valószínűsítettem, hogy rövid távon nincs jelentős hatása az éghajlatváltozásra.

Igazából az alábbiak nem újkeletűek.

"Egy friss kutatás utánajárt, hogy mikor kezdődne a következő jégkorszak a Föld történetében, amennyiben az ember okozta klímaváltozás nem befolyásolja annak kialakulását. A tudósok elképesztő összefüggést találtak a Föld dőlése, valamint a jégtakaró kialakulása között, két parametérrel sikerült magyarázatot adni az eljegesedés dinamikájára.
A következő jégkorszak 11 ezer év múlva érné el a Földet, ha nem lenne klímaváltozás – mondják a tudósok a Live Science csütörtöki beszámolója szerint. A szakemberek pontosan meghatározták, hogy a Föld pályája és dőlése hogyan befolyásolja az eljegesedést, és ezen paraméterek alapján készítettek előrejelzést a jövőre.

A Föld Naphoz viszonyított tengelyferdeségének változásai irányították az elmúlt 800 000 év során a hatalmas jégtakarók mozgását, ami nyolc jégkorszak kezdetét és végét váltotta ki – állítja egy új kutatás. Az új tanulmány „elképesztő összefüggést” tárt fel a Föld dőlése és a jégtakaró kialakulása között – mondta Stephen Barker, a tanulmány vezető szerzője.

„Az előrejelzés szerint a következő jégkorszak a következő tízezer éven belül kezdődik” – mondta Stephen Barker, a brit Cardiffi Egyetem földtudományi professzora. Ez az eredmény azonban nem veszi figyelembe az üvegházhatást okozó gázok ballonszerű kibocsátását, amely annyira felmelegíti a bolygót, hogy megakadályozza a jégkorszakok kialakulását – tette hozzá.

A jégkorszakok nagyjából százezer évente fordulnak elő, és a bolygó nagy részét hatalmas jégtakarókkal borítják be több ezer évre. A jégkorszakokat melegebb interglaciális időszakok választják el, amikor a jégtakarók a sarkok felé húzódnak vissza. A Föld jelenleg jégkorszakok közötti időszakban van, az utolsó jégkorszak körülbelül 20 000 évvel ezelőtt érte el a csúcspontját."

A többi a cikkben.

Magyar átfordítás:


Eredeti:


volgyesi13055.jpg
volgyesi13056.jpg


Fizikai Szemle 2013/05. 152.o.

 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
13 688
38 948
113
A WEFfen SS
 
  • Dühítő
Reactions: Nemerson

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 881
18 206
113
A Föld tengelyének precessziós mozgásáról már volt szó, akkor valószínűsítettem, hogy rövid távon nincs jelentős hatása az éghajlatváltozásra.

Igazából az alábbiak nem újkeletűek.

"Egy friss kutatás utánajárt, hogy mikor kezdődne a következő jégkorszak a Föld történetében, amennyiben az ember okozta klímaváltozás nem befolyásolja annak kialakulását. A tudósok elképesztő összefüggést találtak a Föld dőlése, valamint a jégtakaró kialakulása között, két parametérrel sikerült magyarázatot adni az eljegesedés dinamikájára.
A következő jégkorszak 11 ezer év múlva érné el a Földet, ha nem lenne klímaváltozás – mondják a tudósok a Live Science csütörtöki beszámolója szerint. A szakemberek pontosan meghatározták, hogy a Föld pályája és dőlése hogyan befolyásolja az eljegesedést, és ezen paraméterek alapján készítettek előrejelzést a jövőre.

A Föld Naphoz viszonyított tengelyferdeségének változásai irányították az elmúlt 800 000 év során a hatalmas jégtakarók mozgását, ami nyolc jégkorszak kezdetét és végét váltotta ki – állítja egy új kutatás. Az új tanulmány „elképesztő összefüggést” tárt fel a Föld dőlése és a jégtakaró kialakulása között – mondta Stephen Barker, a tanulmány vezető szerzője.

„Az előrejelzés szerint a következő jégkorszak a következő tízezer éven belül kezdődik” – mondta Stephen Barker, a brit Cardiffi Egyetem földtudományi professzora. Ez az eredmény azonban nem veszi figyelembe az üvegházhatást okozó gázok ballonszerű kibocsátását, amely annyira felmelegíti a bolygót, hogy megakadályozza a jégkorszakok kialakulását – tette hozzá.

A jégkorszakok nagyjából százezer évente fordulnak elő, és a bolygó nagy részét hatalmas jégtakarókkal borítják be több ezer évre. A jégkorszakokat melegebb interglaciális időszakok választják el, amikor a jégtakarók a sarkok felé húzódnak vissza. A Föld jelenleg jégkorszakok közötti időszakban van, az utolsó jégkorszak körülbelül 20 000 évvel ezelőtt érte el a csúcspontját."

A többi a cikkben.

Magyar átfordítás:


Eredeti:


volgyesi13055.jpg
volgyesi13056.jpg


Fizikai Szemle 2013/05. 152.o.

Érdekes tanulmány, de nem vennék mérget rá. Az ok,hogy a tengely dőlés változhat a billegés miatt, de az gyakorlatilag kiegyenlítődik az évszakok változásával ahogy a Föld a nap körül kering.

A Föld egy Gömb (geoid) vagyis alaktanilag a tengely dőléstől függetlenül ugyanannyi napfény éri.
A jelenlegi 23.5° még csak nem is szélső érték, az kb 10e éve volt, most csökkenőben.
WFeSKnXARwkkeEVv8zUrvC-970-80.jpg.webp

Persze az évszakokra hatással lehet, de mivel a Földnek jelentős mennyiségű folyékony vize és atmoszférája van az komoly puffert jelent változó tengely de állandó napsütés mellett is.
Az ezekben az áramlatokban beálló változások sokkal komolyabb kihatással vannak a hőmérsékletre, ugyanis hatalmas mennyiségű energiát szallitanak. A 2.6millio évvel ezelőtti nagyobb jég korszakot is valószínűleg tektonikus mozgás nyomán megszűnő, (elzarodó) Atlanti és Csendes Óceánt összeköttetés és az így felborulo áramlatok válthatták ki.
A jegesedés ráadásul döntő része nem az északi, hanem az Antarktiszon megy végbe.
Ha borul az áramlat nő a jegesedés, ami növeli a visszavert fényt és elindulhat a globális jégkorszak.

Ez végeredmenyben termodinamika.
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 913
27 694
113
Érdekes tanulmány, de nem vennék mérget rá. Az ok,hogy a tengely dőlés változhat a billegés miatt, de az gyakorlatilag kiegyenlítődik az évszakok változásával ahogy a Föld a nap körül kering.

A Föld egy Gömb (geoid) vagyis alaktanilag a tengely dőléstől függetlenül ugyanannyi napfény éri.
A jelenlegi 23.5° még csak nem is szélső érték, az kb 10e éve volt, most csökkenőben.
WFeSKnXARwkkeEVv8zUrvC-970-80.jpg.webp

Persze az évszakokra hatással lehet, de mivel a Földnek jelentős mennyiségű folyékony vize és atmoszférája van az komoly puffert jelent változó tengely de állandó napsütés mellett is.
Az ezekben az áramlatokban beálló változások sokkal komolyabb kihatással vannak a hőmérsékletre, ugyanis hatalmas mennyiségű energiát szallitanak. A 2.6millio évvel ezelőtti nagyobb jég korszakot is valószínűleg tektonikus mozgás nyomán megszűnő, (elzarodó) Atlanti és Csendes Óceánt összeköttetés és az így felborulo áramlatok válthatták ki.
A jegesedés ráadásul döntő része nem az északi, hanem az Antarktiszon megy végbe.
Ha borul az áramlat nő a jegesedés, ami növeli a visszavert fényt és elindulhat a globális jégkorszak.

Ez végeredmenyben termodinamika.
Érdekes tanulmány, de nem vennék mérget rá. Az ok,hogy a tengely dőlés változhat a billegés miatt, de az gyakorlatilag kiegyenlítődik az évszakok változásával ahogy a Föld a nap körül kering.

A Föld egy Gömb (geoid) vagyis alaktanilag a tengely dőléstől függetlenül ugyanannyi napfény éri.
Szerintem ebben tévedsz, mert nem mindegy, hogy a sarkokat mennyi hőenergia éri, mint ahogy a cikkben is le van írva, azaz a Föld forgástengelye mekkora szöget zár be a keringés síkjával. A visszaverődés, az albedó is fontos, erről csak annyit, hogy a gólyák mikor Afrikába vándorolnak, akkor nem a tenger felett nyílegyenesen, hanem a szárazföld fölött vonulnak.

Az általad betett képek adatai és jellege már szerepelt az általam adott hozzászólásban, de legalább jobban megjegyezhető. :)

A tengeráramlatok fontosságával egyetértek, van még mit kutatni, azt is figyelembe kell venni, ha nagy mennyiségű édesvíz kerül a tengerbe, mert a fajsúlya más és megbonthatja a meglévő áramlatokat.
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 913
27 694
113
Szerintem ebben tévedsz, mert nem mindegy, hogy a sarkokat mennyi hőenergia éri, mint ahogy a cikkben is le van írva, azaz a Föld forgástengelye mekkora szöget zár be a keringés síkjával. A visszaverődés, az albedó is fontos, erről csak annyit, hogy a gólyák mikor Afrikába vándorolnak, akkor nem a tenger felett nyílegyenesen, hanem a szárazföld fölött vonulnak.

Az általad betett képek adatai és jellege már szerepelt az általam adott hozzászólásban, de legalább jobban megjegyezhető. :)

A tengeráramlatok fontosságával egyetértek, van még mit kutatni, azt is figyelembe kell venni, ha nagy mennyiségű édesvíz kerül a tengerbe, mert a fajsúlya más és megbonthatja a meglévő áramlatokat.
Jó cikk ez is. Elfelejtettem beilleszteni. :)

ciclos-de-milankovitch-y-clima-1024x515.png.webp


 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
13 688
38 948
113
Szerintem ebben tévedsz, mert nem mindegy, hogy a sarkokat mennyi hőenergia éri, mint ahogy a cikkben is le van írva, azaz a Föld forgástengelye mekkora szöget zár be a keringés síkjával. A visszaverődés, az albedó is fontos, erről csak annyit, hogy a gólyák mikor Afrikába vándorolnak, akkor nem a tenger felett nyílegyenesen, hanem a szárazföld fölött vonulnak.

Az általad betett képek adatai és jellege már szerepelt az általam adott hozzászólásban, de legalább jobban megjegyezhető. :)

A tengeráramlatok fontosságával egyetértek, van még mit kutatni, azt is figyelembe kell venni, ha nagy mennyiségű édesvíz kerül a tengerbe, mert a fajsúlya más és megbonthatja a meglévő áramlatokat.
Amúgy nem...
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 448
16 336
113
Érdekes tanulmány, de nem vennék mérget rá. Az ok,hogy a tengely dőlés változhat a billegés miatt, de az gyakorlatilag kiegyenlítődik az évszakok változásával ahogy a Föld a nap körül kering.

A Föld egy Gömb (geoid) vagyis alaktanilag a tengely dőléstől függetlenül ugyanannyi napfény éri.
A jelenlegi 23.5° még csak nem is szélső érték, az kb 10e éve volt, most csökkenőben.
WFeSKnXARwkkeEVv8zUrvC-970-80.jpg.webp

Persze az évszakokra hatással lehet, de mivel a Földnek jelentős mennyiségű folyékony vize és atmoszférája van az komoly puffert jelent változó tengely de állandó napsütés mellett is.
Az ezekben az áramlatokban beálló változások sokkal komolyabb kihatással vannak a hőmérsékletre, ugyanis hatalmas mennyiségű energiát szallitanak. A 2.6millio évvel ezelőtti nagyobb jég korszakot is valószínűleg tektonikus mozgás nyomán megszűnő, (elzarodó) Atlanti és Csendes Óceánt összeköttetés és az így felborulo áramlatok válthatták ki.
A jegesedés ráadásul döntő része nem az északi, hanem az Antarktiszon megy végbe.
Ha borul az áramlat nő a jegesedés, ami növeli a visszavert fényt és elindulhat a globális jégkorszak.

Ez végeredmenyben termodinamika.
Ehhez kapcsolódóan, meg tudja valaki mondani, hogy miért Ráktérítő a ráktérítő és miért Baktérítő a baktérítő?
( Aki nem @Zaphod Beeblebrox, mert szerintem ő tudja, mint csillagész )
(Tudom a választ, csak kíváncsi vagyok, hogy tudja-e még valaki rajtam kívül)
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 881
18 206
113
Szerintem ebben tévedsz, mert nem mindegy, hogy a sarkokat mennyi hőenergia éri,
Hát pont ez az, hogy a tengelydőlestől függetlenül ugyanannyi napenergia éri, csak az eloszlása más. A Föld gömbölyű!
Ha a napenergia állandó, akkor más kell legyen a meghatározó, ilyen az áramlatok amik jelentős mennyiségű energiát szállítanak, ha ebben változás van az érdemi befolyásoló tényező.
Ehhez kapcsolódóan, meg tudja valaki mondani, hogy miért Ráktérítő a ráktérítő és miért Baktérítő a baktérítő?
( Aki nem @Zaphod Beeblebrox, mert szerintem ő tudja, mint csillagész )
(Tudom a választ, csak kíváncsi vagyok, hogy tudja-e még valaki rajtam kívül)
Nem vagyok csillagász!
De a kérdés jó! Megkérdeztem a kínai AI-t nagy zagyvasagot összehordott, baktériumról meg rákbetegsegről. Viszont az ChatGPT tudta a választ;

A "ráktérítő" a Föld egyik nevezetes szélességi köre, amely az Egyenlítőtől északra, 23,5° északi szélességnél található. kapta, mivel az ókorban a Nap a nyári napforduló idején ebben a csillagképben volt.

A "baktérítő" ennek déli párja, amely az Egyenlítőtől délre, 23,5° déli szélességnél helyezkedik el, és december 21-én, a téli napfordulókor, itt áll a Nap zenitben. Nevét a Bak csillagképről kapta, mivel ebben az időszakban a Nap ebben a csillagképben található.
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 913
27 694
113
Hát pont ez az, hogy a tengelydőlestől függetlenül ugyanannyi napenergia éri, csak az eloszlása más. A Föld gömbölyű!
Ha a napenergia állandó, akkor más kell legyen a meghatározó, ilyen az áramlatok amik jelentős mennyiségű energiát szállítanak, ha ebben változás van az érdemi befolyásoló tényező.
Az áramlatokban egyetértettünk, a másiban nem. Leírtam a véleményem, nem kötelező elfogadnod.
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 913
27 694
113
Az áramlatokban egyetértettünk, a másiban nem. Leírtam a véleményem, nem kötelező elfogadnod.
Mindig lemarad a légkör. Pedig az asztán jól befolyásolja a fényvisszaverődő képességet, akár felhő, akár hó formájában. A jelenlegi helyzetben is bizonytalanok a meteorológusok, nem hogy pár ezer év távlatában.
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 881
18 206
113
Az áramlatokban egyetértettünk, a másiban nem. Leírtam a véleményem, nem kötelező elfogadnod.
Jani, az nem vélemény kérdése, hogy a Föld gömbölyű! Ahogy az se, hogy tengely dőléstől függetlenül ugyanannyi napsugárzás éri a Földet, csak éves szinten más az eloszlás. Ezt kellene megérteni.
Mindig lemarad a légkör. Pedig az asztán jól befolyásolja a fényvisszaverődő képességet, akár felhő, akár hó formájában. A jelenlegi helyzetben is bizonytalanok a meteorológusok, nem hogy pár ezer év távlatában.
Nem maradt le, az atmoszférát is említettem.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 757
21 370
113
Jani, az nem vélemény kérdése, hogy a Föld gömbölyű!
Amúgy nem teljesen gömbölyű, hisz vannak hegyek is, meg a forgás miatt lapult is, ere van az általános iskolai jolly-joker szó, hogy "geoid". Kérdéses számomra, hogy az ebből fakadó beesési szög deviációk mennyire hatnak ki az lokális éghajlati tényezőkre, és az hogy hat a globális klímarendszerrel kölcsön, elhanyagolható tényező-e, vagy van globális klimatikus hatása?
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Nemerson

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 881
18 206
113
Amúgy nem teljesen gömbölyű, hisz vannak hegyek is, meg a forgás miatt lapult is, ere van az általános iskolai jolly-joker szó, hogy "geoid". Kérdéses számomra, hogy az ebből fakadó beesési szög deviációk mennyire hatnak ki az lokális éghajlati tényezőkre, és az hogy hat a globális klímarendszerrel kölcsön, elhanyagolható tényező-e, vagy van globális klimatikus hatása?
Írtam..
..A Föld egy Gömb (geoid) vagyis alaktanilag a tengely dőléstől függetlenül ugyanannyi napfény éri.
A
A forgás miatt az egyenlítőnel kicsit kövérebb, de mivel a sarkokra érkező napsugárzás mennyiségéről van szó ez elhanyagolható.
A Föld sugara az egyenlítőnél körülbelül 6378 km, míg a sarkoknál 6357 km, vagyis kb. 21 km-rel kulonbsegről beszélünk egy átlagosan 12742km objektum esetében. A két érték között Kb 0.3%. az eltérés.
A hegyek az atmoszféra mozgását befolyásoló tényezők, így nyilván globális hatásuk is van, de szimplán a napsugárzás beesési szögre vonatkozóan nincs érdemi jelentőségük.

Én úgy gondolok a globális változásokra, hogy az végeredményben leírható lehetne egy sok-sok tenyezős termodinamikai egyenlettel. Ehhez nyilván rengeteg adat kellene, meg valami szuperszámítógép,de kb valami ilyesmit igyekszenek modellezni a meteorológusok is.

Ebben az egyenletben a nap sugárzás mértéke gyakorlatilag állandó, tengely dőléstől függetlenül, a mérték időbeni eloszlása változik, de összességében állandó az éves napenergia mennyiség. A napunk jelenleg egy stabil sárga csillag, persze idővel majd ez is változhat.

Ha ez állandó érték akkor más változó tényezőket kell keresni/vizsgálni. Ilyenek az tengeri/légköri áramlatokban beálló változások. Vulkán kitörés, vagy meteor becsapódás okán az atmoszférába jutó nagy mennyiségű por. Vagy az atmoszféra összetételenek megváltozása, Oxigén vagy CO2 koncentráció növekedés..

Látni némi kisméretű ciklikussagot, de a komolyabb jégkorszakok időben nem.mutatnak rendszert, azok kivaltója így különálló független események voltak, nem a tengelydőles minimális változása.

Eddig is vígan elbillegett a Föld, ezután is elfog..
 

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
3 402
6 656
113
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...eu-karjaiba-lokte-legnagyobb-rivalisat-745615
"Kína új vámtarifái az amerikai mezőgazdasági termékekre alapjaiban változtathatják meg a globális kereskedelmi folyamatokat, mivel a világ legnagyobb mezőgazdasági importőre más országok felé fordul az élelmiszerellátás biztosítása érdekében. Az Európai Unió lehet a legnagyobb nyertese Donald Trump amerikai elnök keménykedésének, de csak egyelőre."

Ha már úgyis olyan jó a nexusunk a kínaiakkal akkor akár rá is léphetnénk a gázra ennél az üzleti lehetőségnél, mezőgazdaságunk azért még van...
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 913
27 694
113
Jani, az nem vélemény kérdése, hogy a Föld gömbölyű! Ahogy az se, hogy tengely dőléstől függetlenül ugyanannyi napsugárzás éri a Földet, csak éves szinten más az eloszlás. Ezt kellene megérteni.
Az, hogy a Föld "gömbölyű" az egy percig nem vita téma.

A többivel nem értek egyet, de már leírtam, hogy miért. A cikkekben benne van, hogy miért lényeges a F. forgástengelyének milyensége, főleg ha összevetjük, hogy ez hogy alakul a F. pályájának alakulásával. Ez is benne van a cikkben.

Partalan vitában nem kívánok részt venni!
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 537
12 090
113
Balogh Péter értelmezni próbálja az agrárminisztérium szövegét...

 
  • Tetszik
Reactions: Pogány