Mezőgazdaság, vízgazdálkodás, éghajlatváltozás

[papajoe]

Nem jottunk a Szíriuszról, nincs semmilyen csillagkapu, vagy urhalyó.
Annyi kozunk van hozzájuk, hogy a mi-Kánaánita-nép dns-ét ok alkották meg nekunk, a feladatunkhoz leg megfelelobben, nem volt Nehéz nekik, mert a sajátjukat adták, Pont ugyanolyanok mí, egykori Kánaáni nép, ezért bármikor johetnek kozénk, mondjuk a mí dns-unkbem a nagyfonok utána hangolt ezt-azt, de mára a 95%-unk egy rovar tudatosságára csökkent, az akkorihoz képest, Szóval van hová felébrednunk.

 

[gergo55]

Itt már többször szóba került a Homokhátság elsivatagosodása.
Molnár Géza átfogó tanulmánya az okokról, megoldásokról:

https://klimagandalf.blogspot.com/2020/02/kiskunsagi-szimfonia-ot-tetelben.html?m=1

 

[milagro]

Ennyi pénzből akkor már egyszerűbb lenne egy kisebb "hegyet" megvásárolni és elhozni a Szaharából és azzal feltölteni Hollandiát!
Őrültek!
https://www.portfolio.hu/ingatlan/2...ez-lehet-a-vilag-legnagyobb-beruhazasa-416341
..

 

[aquarell]

Nekem is a feltöltès ugrott a fejembe. Ha lúd, legyen kövèr.

 

[alali77]

Itt már többször szóba került a Homokhátság elsivatagosodása.
Molnár Géza átfogó tanulmánya az okokról, megoldásokról:

https://klimagandalf.blogspot.com/2020/02/kiskunsagi-szimfonia-ot-tetelben.html?m=1

Átfogó, ja.
Az alábbi sem teljesen átfogó, hát még a fenti:
http://www.hidrologia.hu/mht/letoltes/HK2016_04_web4.pdf
42. oldal
A vizes szakma (nagyobbik fele) sem hülye, látja hogy nem kell mindenhonnan elvinni a vizet. Szerencsére a Balaton sem akarja már évtizedek óta.
Az hogy minden vizet vezessünk el, amikor elkészült az volta a "modern", mára kiderültek a hátulütői. Ez van, most majd szépen kijavítják. más országokban és történtek hasonló dolgok. Azt azért kár lenne elvárni hogy ugyan úgy legyen a vízjárás mint a honfoglalás idején volt, amikor az szinte az egész Alföld egy vízjárta erdőség volt.
Amúgy ma már (ha lenne rá megrendelés) minden beavatkozásnak lehet modellezni a hatásait, persze a modellt kalibrálni kell és irgalmatlan az adat igénye, ezért erre állami megrendelés kellene és több tíz millió forint - de persze ezt senki nem kívánja megfizetni.
Egy egész nagytáj vízjárását megváltoztatni nem szabad ad-hoc ötletek alapján...

 

[anonim999]

 

[Serathis]

Oszt mibű? Az országban a vízerőmű szitokszó. Geotermikus?

 

[haubagoi]

Ennyi pénzből akkor már egyszerűbb lenne egy kisebb "hegyet" megvásárolni és elhozni a Szaharából és azzal feltölteni Hollandiát!
Őrültek!
https://www.portfolio.hu/ingatlan/2...ez-lehet-a-vilag-legnagyobb-beruhazasa-416341
..

Jó, de azzal nem lehetne útját állni az orosz tengeralattjáróknak.

 

[milagro]

Jó, de azzal nem lehetne útját állni az orosz tengeralattjáróknak.

 

[anonim999]

Ürge-Vorsatz: Hatalmas lépést tett előre a kormány

„Nagyon nagy dolog, hogy a klímaválságról beszélünk, és hogy a miniszterelnök úr az elkövetkezendő évek három legfontosabb problémája közül elsőként ezt említette. Azt gondolom, hogy ez hatalmas előrelépés” – mondta Ürge-Vorsatz Diána.
Ürge-Vorsatz Diána klímakutató volt az ATV Egyenes Beszéd című műsorának vendége, akit Simon András műsorvezető kérdezett a miniszterelnök által meghirdetett klímavédelmi intézkedésekről. Az ATV műsorvezetője több dolgot kiemelt, ami szerinte hiányzik a klímavédelmi akciótervből, és arról kérdezte a kutatót, van-e hiányérzete az elhangzottakkal kapcsolatban.

A klímakutató azonban végig dicsérte a kormány által meghirdetett törekvéseket

„Nem esett semmi szó a fosszilis erőművekről, a közlekedés és a szállítás átalakításáról, olyan dolgokról, amiről én azt gondolom sokkal nagyobb mértékben szennyezik a környezetet. Elégedett, vagy hiányérzete van a miniszterelnöki évértékelő után?” – tette fel a kérdést a műsorvezető. „Végül is esett ezekről szó, hiszen ha a Magyarországon megtermelt elektromos áram 90%-a szén-dioxid-semleges lesz 2030-ra, az egyértelműen azt jelenti, hogy valószínűleg a lignit-alapú energiatermelést kivezetjük, tehát itt érintettük” – mondta a klímakutató.

Az atomenergiai is szóba került

Paks II. kapcsán a műsorvezető arról kérdezte Ürge-Vorsatzot, hogy mi a véleménye az atomenergiáról.

„Nekem etikai aggályaim vannak az atomenergiával (...) noha a legtöbb klímavédelmi program megpróbálja inkább megújuló energiával kiváltani a fosszilis tüzelőanyagokat, az biztos, hogy nagyon sok forgatókönyvben nagy szerepe van az atomenergiának is” – válaszolta. „És az összes többi rendben van? Például a szállítás vagy a közlekedés megújítása. Erről szerintem egy árva szó nem esett. Hogy emberek milliói, tízezrei, százezrei ingáznak napi szinten. Vagy hogy a városszerkezetek olyanok, amilyenek... Azt gondolnám, hogy ehhez képest az eldobható műanyag vagy a betétdíj, persze fontos, de szépségtapasz” – kommentálta a szerdai bejelentést a műsorvezető.

Baj, hogy csak a klímavédelmen van a hangsúly

„Azt gondolom, hogy az egyszer használatos műanyagok vagy a szemét, vagy a folyók szemétmentesítése, ezek nem feltétlenül a klímavédelem szerves részei. De én ezt nem tartom bajnak. Szerintem az a baj Nyugat-Európában és talán az egész világban, hogy aránytalanul nagy hangsúlyt kapott csak a klímavédelem. És sokszor a többi terület rovására. Szerintem nem baj, ha ez egészben van kezelve” – mondta Ürge-Vorsatz, majd hozzátette: „Én azt gondolom, hogy a közlekedés is azért fontos helyen volt említve. Az elektromos közlekedés. Persze nagyon sok mindent lehetne még említeni.” Végül kiemelte, hogy ha mindenképpen az a fontos, hogy mit hiányolt, akkor ő leginkább az épületek további energetikai korszerűsítésének bejelentését várta volna.

Hatalmas előrelépés

„Ennek ellenére egyik ország sem, senki nem tud egyszerre mindent megoldani. Szerintem hatalmas lépés ez így, ahogy van. Fantasztikus dolog, hogy klímaválságról egyáltalán beszélünk, és hogy a miniszterelnök úr az elkövetkezendő évek három legfontosabb problémája közül elsőként ezt említette. Azt gondolom, hogy ez hatalmas előrelépés” – fűzte hozzá.
https://mandiner.hu/cikk/20200220_nt

 

[aquarell]

Valóban ez a név lètezik? Azt hittem, paródia.

 

[milagro]

Japán a trenddel szemben...
Hmm..., érdekes mindenesetre:
https://magyarnemzet.hu/gazdasag/japan-furcsa-dontese-visszater-a-szeneromuvekhez-7805708/
..
"A csaknem tíz évvel ezelőtti fukusimai nukleáris katasztrófa járulékos következménye, hogy Japán, miután drasztikusan visszafogta atomerőmű-programját, szénből nyert energiával kívánja pótolni a kiesést. Ennek jegyében Tokió nem kevesebb mint huszonkét szénerőművet tervez építeni tizenhét helyszínen a következő öt év alatt – miközben a világ kétségbeesetten próbálja megszüntetni, de legalábbis jelentősen csökkenteni a klímaváltozásért felelőssé tett szén-dioxid-kibocsátást."

 

[enzo]

Japán a trenddel szemben...
Hmm..., érdekes mindenesetre:
https://magyarnemzet.hu/gazdasag/japan-furcsa-dontese-visszater-a-szeneromuvekhez-7805708/
..
"A csaknem tíz évvel ezelőtti fukusimai nukleáris katasztrófa járulékos következménye, hogy Japán, miután drasztikusan visszafogta atomerőmű-programját, szénből nyert energiával kívánja pótolni a kiesést. Ennek jegyében Tokió nem kevesebb mint huszonkét szénerőművet tervez építeni tizenhét helyszínen a következő öt év alatt – miközben a világ kétségbeesetten próbálja megszüntetni, de legalábbis jelentősen csökkenteni a klímaváltozásért felelőssé tett szén-dioxid-kibocsátást."

Miért nem szélkerekekkel és napelemekkel pótolják?

 

[antigonosz]

Hm... 7,3 fok van kint es szallingozik valami apro ho...

 

[laiki]

"Japán, miután drasztikusan visszafogta atomerőmű-programját, szénből nyert energiával kívánja pótolni a kiesést. Ennek jegyében Tokió nem kevesebb mint huszonkét szénerőművet tervez építeni tizenhét helyszínen a következő öt év alatt"

Jól ki8babrálnak magukkal. Gazdaság, légszennyezés, import függőség terén egyaránt.

https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=39853#

"miközben a világ kétségbeesetten próbálja megszüntetni, de legalábbis jelentősen csökkenteni a klímaváltozásért felelőssé tett szén-dioxid-kibocsátást."

A világ népességének nem egész 6%-át kitevő EU-n kívül még ki az, aki ezt ilyen kétségbeesetten próbálja?

 

[Gyurma]

Jól ki8babrálnak magukkal. Gazdaság, légszennyezés, import függőség terén egyaránt.

https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=39853#

A világ népességének nem egész 6%-át kitevő EU-n kívül még ki az, aki ezt ilyen kétségbeesetten próbálja?

Nekünk is inkább a klima változás hatásaira kellene először felkészülni mint a széndioxid kibocsátásának csőkkentésére csesznénk el a forrásainkat.

 

[milagro]

Jól ki8babrálnak magukkal. Gazdaság, légszennyezés, import függőség terén egyaránt.

https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=39853#

A világ népességének nem egész 6%-át kitevő EU-n kívül még ki az, aki ezt ilyen kétségbeesetten próbálja?

Na igen.., az nagyon jól látszik az ábrán, hogy mennyire hiányzik a nukleáris energia. Helyette szenet és földgázt égetnek.
Gondolom azzal kalkulálnak, hogy Kína, Ausztrália közel van és aránylag egyszerűen tudnak majd szenet behozni!
..
Japán azért nincs könnyű helyzetben. Nagy népesség, aránylag kicsi terület, nagy folyók nincsenek, ásványkincsekben szegény...
..
Jha, gyakorlatilag senki, még a japánok sem...
(vagy lehet, hogy ők is tudnak valamit a naptevékenység csökkenéssel, póluseltolódással összefüggésben, ki tudja...)
..
Egyébként olvastam egyszer egy érdekes cikket az 5. generációs atomerőművekről, amelyek valamilyen neutron-belövéses módszerrel, ha jól emlékszem már úgy képesek üzemelni, hogy a fűtőelemet 100%-ban kiégetik és nem marad sugárzó "fáradt" atomhulladék! Állítólag leselejtezett nukleáris fegyverek anyaga is energiává alakítható vele. Cseljabinszkban azt hiszem működik már egy ilyen próbareaktor. Szóval az atomerőművek is fejlődnek...

 

[milagro]

Na megtaláltam, Belojarszk nem Cseljabinszk...
Zárt üzemanyagciklusú gyorsneutronos atomerőmű:
https://www.origo.hu/itthon/20180927-harfas-zsolt.html
..
"Az atomenergetikai ipar fejlődésében meghatározó mérföldkő az üzemanyagciklus zárása. Ez környezetvédelmi szempontból is biztonságosabbá és elfogadottabbá teszi majd az atomenergiát, hiszen segíti a termikus neutronokkal működő reaktorok – ilyenek a paksiak is – kiégett fűtőelemeinek újrahasznosítását, jelentősen csökkentve a végleges elhelyezést igénylő nagy aktivitású hulladék mennyiségét. Úgy is fogalmazhatunk, hogy a fejlett atomenergetikai ipar a kiégett fűtőelemekben nem hulladékot, hanem potenciális új üzemanyagot lát.

A gyorsneutronos reaktoroknak két fő előnye van. Az első összefügg az üzemanyag kérdésével. A gyors neutronok egyaránt hasítják az urán-235-ös és az urán-238-as izotópot. A gyorsneutronos reaktorok meghatározott típusai képesek arra, hogy másodlagos fűtőanyagot hozzanak létre az uránban rejlő energia szinte teljes kihasználása érdekében, utat nyitva az uránnak jószerével korlátlanul rendelkezésre álló energiaforrásként való használata előtt. Ez a technológia így választ ad az uránkészletek kimerülésével kapcsolatos atomenergia-ellenes aggodalmakra is.

A gyorsneutronos reaktorok másik nagy előnye, hogy hatékonyan ki lehet égetni a leghosszabb felezési idejű radionuklidokat is, amelyek a kiégett üzemanyagban találhatóak. Ennek köszönhetően megoldható az atomerőművi termelés során keletkező kiégett üzemanyag ártalmatlanítása, jelentősen csökkentve annak mennyiségét, biztonságosabbá téve az atomenergetikát, megoldva egy sor környezeti kérdést, valamint a fegyvertisztaságú plutónium mennyiségének a csökkentését is."

 

[Veér Ispán]

https://mandiner.hu/cikk/20200224_s...zimbolikus_hatasu_az_europai_klimasemlegesseg

Európa szerepe elhanyagolható

A múltbeli szennyezések, azok időbeli dinamikája és a károkra vonatkozó előrejelzések alapján látható, hogy Európa szerepe mind károkozóként, mind károsultként elhanyagolható az ázsiai és észak-amerikai nagyrégiókhoz képest. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy nincs szükség európai éghajlatpolitikára, vagy nem érdemes forrásokat áldozni a klímaharcra, hanem, hogy azok tervezésében és más ráfordításokkal való összevetésében racionálisan, a felelősségek és hatások ismeretében kell eljárni – írták. Az Európai Bizottság új célja, hogy a régió elsőként érje el a klímasemlegességet, hatását tekintve szimbolikus jellegű, azonban óriási költségekkel jár, amelyek csökkentik az Unió versenyképességét. A célok csak akkor szolgálhatják a közösség érdekeit, ha az azok eléréséhez szükséges új megoldásokat később képes lesz exportálni a többi – jövőben remélhetőleg hasonló irányba mozduló – nagyrégiónak. Ehhez azonban arra van szükség, hogy az európai vezetés a szimbolikus, érzelmi töltetű, politikai hozzáállását pragmatikusra változtassa és saját érdekeihez és képességeihez igazodó klímapolitikát építsen – írja elemzésében a Századvég.

 

[milagro]