MiG-29 / MiG-35 Fulcrum (Mikojan-Gurjevics)

[dudi]

warrior

Óriási tévedésben élsz!

Az RD-33 nem nagyobb fogyasztású mint a nyugati kortársai csak kettő van belőle a MIG-29-ben nem pedig egy...

Ami pedig a nagy szervizigényt illeti nem azért kell sokat szervizelni mert ezt a a hajtómű igényli hanem azért mert nem állapot szerint üzemeltették őket hanem repült óra/naptár szerint.

 

[Allesmor Obranna]

Ki spontosítás, az RD-33-asoknak valamiért tényleg nagyobb a fajlagos tüzelőanyagfogyasztásuk, mint a kortárs kétáramú hajtóműveknek, akár a GE F404, akár az F110, vagy a PW F100, netán a Ljulka Al31F-et vesszük figyelmbe.

 

[dudi]

Allesmor Obranna

Nem nagyságrendekkel nagyobb,szóval nem azért törpe a 29-es hatótávolsága mert óriási étvágyú a hajtómű.

 

[warrior]

T. dudi!
Óriási tévedésben nem élek, csak mint látod igyekeztem "általánosságban" - nem a Mig-29-re kihegyezve - hozzászólni...

 

[dudi]

warrior

Ez kicsit fura egy MIG-29 topicban Másba amúgy sem nagyon építettek RD-33-at(na jó a kínai "csodamasinákat" leszámítva).

 

[warrior]

T. dudi!
Fentebb antigonosz hozta szóba a külföldi hajtóművet...
A kínai "csodamasinákat" inkább hagyjuk, a kínai hajtóműveket meg pláne...
Pedig abban egyetértenénk...

 

[blaze]

A képességei meg fasorba

<blockquote>egytizede, de képességek terén is

Ne túlozz. Egyelőre nem lehet tudni, hogy mire képes az F-35, valószínűleg jó gép ennyi beleölt pénz és energia után. Viszont egy db F-35-ös egyszerre 5-5 helyen géppárként lenni biztosan nem képes, és 60 bombát vagy rakétát elvinni sem képes, amit viszont 10 db MiG-29 igen. </blockquote>

Nem nagy túlzás. Az AESA radar, meg a többi elektronika lazán körbeveri a -29es rendszereit. Erre még jön az LO, meg még jópár dolog. A fegyvermennyiséget meg már jópárszor kitárgyaltuk. Nem feltétlen a darabszám a lényeg.

 

[blaze]

Jaj de szeretem ezt a fórumot. Nincs szerkesztés, össze vissza menti a piszkozatot, az idézés idézése is bugos. Namindegy, az idézet feletti mondat az akart lenni, hogy "A képességei meg fasorba sincsenek", és a -29esre vonatkozik.

 

[GrGLy]

Most tényleg a közel 40 éves MiG-29-es konstrukciót hasonlítjuk össze a 10 éves sincs F-35-tel?

@blaze

Nagyon egyszerű a megoldás a problémádra: <b>gondolt és olvasd át</b>, amit el akarsz küldeni (és az előnézet-gomb sem véletlenül van ott).

 

[boki]

 

[misinator]

Ki spontosítás, az RD-33-asoknak valamiért tényleg nagyobb a fajlagos tüzelőanyagfogyasztásuk, mint a kortárs kétáramú hajtóműveknek, akár a GE F404, akár az F110, vagy a PW F100, netán a Ljulka Al31F-et vesszük figyelmbe.

Most kiderül, hogy mennyire laikus vagyok...
Az orosz hajtóművek nagyobb résveszteséggel/tűréssel méretezettek/működnek, mint a nyugati kor/kategóriatársak?

 

[Kulso_54]

Azt a TGP t amit képeken láttunk ( ha jól tudom M2-n)
azt kapja a K meg a 35 is?

 

[Python]

http://www.youtube.com/watch?v=oPsY1vERbXM

 

[Roni]

Orosz delegáció kairóban tárgyal a helyi hatóságokkal 24 mig-35 vásárlásáról .

 

[zotyek78]

Valaki hozzáértő... Ennek vajon mi lehet az oka?
Jó kis gép a MiG-35-ös, de van 200+ F-16-osuk. Ha meg nagyon akarnak orosz gépeket, akkor vehetnek Su-27/30-as gépeket.

 

[antigonosz]

Kíváncsiság. Usa vezérli az egyiptomi haderőt. A haderő az állam irányítást. Vesznek két tucatot a Mig 35-ből félig usa pénzen, cserébe jól áttanulmányozzák hogy legyen ellene begyakorolt módszer majd ha kell.

 

[blaze]

Ezt az oroszok is nagyon jól tudják szerintem.

 

[Terminator]

 

[Terminator]

Link lemaradt: http://russianplanes.net/id134831

 

[nyugger]

Akit érdekel http://www.1000ut.hu/cikk/repules_mig-29-es_vadaszgeppel