MT-12 vontatott pct. ágyú

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 394
55 164
113
de igazából lényegtelen is a kérdésed arra vonatkozik mi értelme nyíllal lőni?
pl nem hevenyészett betonfedezékre van értelme nagyon is. az ellen tökéletes (atgm oda semmit nem ér repesz kevés) betonfedezékeket felszámolni igazából ez a tökéletes.

Meg most nem azért, de a Rapira a legmodernebb harckocsi generációkat leszámítva bármit kilő szemből. A Leopárd 1-et is keresztül lövi akár kilométerekről is. A lövészpáncélosok sem ellenfelek neki.
Oldalról meg bármit kilő ma is.
Ráadásul van hozzá ATGM is (9M117), meg különböző repeszlőszerek is.
Már többször is kifejtettem itt a topikban, hogy a Rapira egy nagyon jó fegyver, főleg védekező harcban.
 

endre

Well-Known Member
2016. december 7.
271
320
63
Meg most nem azért, de a Rapira a legmodernebb harckocsi generációkat leszámítva bármit kilő szemből. A Leopárd 1-et is keresztül lövi akár kilométerekről is. A lövészpáncélosok sem ellenfelek neki.
Oldalról meg bármit kilő ma is.
Ráadásul van hozzá ATGM is (9M117), meg különböző repeszlőszerek is.
Már többször is kifejtettem itt a topikban, hogy a Rapira egy nagyon jó fegyver, főleg védekező harcban.
Ezzel nincs is gond. Tüzérségi alkalmazásra viszont annyira nem tűnik ideálisnak, és külön furcsa, hogy illusztrációnak egy olyan videót tettek be, amin pct lőszert használnak.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 256
33 822
113
Meg most nem azért, de a Rapira a legmodernebb harckocsi generációkat leszámítva bármit kilő szemből. A Leopárd 1-et is keresztül lövi akár kilométerekről is. A lövészpáncélosok sem ellenfelek neki.
Oldalról meg bármit kilő ma is.
Ráadásul van hozzá ATGM is (9M117), meg különböző repeszlőszerek is.
Már többször is kifejtettem itt a topikban, hogy a Rapira egy nagyon jó fegyver, főleg védekező harcban.
igen nagy kár érte hogy semmilyen formába nincs a rendszerbe. ha lehgalább 24 (tartalék M zár)+ 6 db (kiképzési) ot rendszerbetennének Területvédelmi Parancsnokság közvetlen. és ha csak ellenséges erődítmények pusztítására lenne alkalmazva már nagyon hasznos képesség lenne a területvédelmi erőknek. és biztos akadna rá ember azért elég komoly fegyver ahhoz hogyy sokaknak szimpatikus legyen.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 896
4 414
113
Ez egy olyan löveg amivel mozgó célra kell lőni (alapvetően páncéltörő ágyú) eredetileg. Miért nincs rendesen lerakva? Miért mennek el a kezelők a lövéskor?
Attól függ a "hátrarúgása, hogy mennyire ásták le a sarkantyút, vagy egyáltalán le van-e ásva. Az első lövéskor, tehát a működés ellenőrzéséhez mindenki eltávolodik és távolabbról, elsütőzsinórral sütik el. Ha a működési paraméterek, mint pl. a hátrasiklás hossza megfelelő, akkor már mehet rendesen és az irányzó süti el a löveget közvetlen.

Ilyen lőszert még nem láttam hozzá, de nem lehet nyíl, mert szerintem az elején gyújtó van (ha jól láttam).
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 435
77 174
113
Attól függ a "hátrarúgása, hogy mennyire ásták le a sarkantyút, vagy egyáltalán le van-e ásva. Az első lövéskor, tehát a működés ellenőrzéséhez mindenki eltávolodik és távolabbról, elsütőzsinórral sütik el. Ha a működési paraméterek, mint pl. a hátrasiklás hossza megfelelő, akkor már mehet rendesen és az irányzó süti el a löveget közvetlen.

Ilyen lőszert még nem láttam hozzá, de nem lehet nyíl, mert szerintem az elején gyújtó van (ha jól láttam).
Ha nem ássak le akkor minden lövés így fog kinezni.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 256
33 822
113
tudom közvetlen irányzás esetén az az elklpzelés hogy egyből kapják az áldást és kilővik őket.

ezzel szembe a valóság.
1 lövés váratlan azt se tudja az ellen hogy kapnak valamit.
ekkor kezdenek el figyelni.
2. lövés vagy kiszúrják vagy nem. legyen az hogy kiszúrják.
3. lövésnél már megtudják határozni a pozícióját.
mire meghatározzák a pozícióját leadja a 4. lövést is.
az MT vel elkezdenek összepakolászni.

jelentik a pozícióját. mire elmondja a mondókáját cél jellege iránya távolsága vagy bediktálja a térképről levett koordinátát amit le kell olvasni...
az mt 12 lábai már behajtva akasztásra késsz.

a híradós aki vette (tegyük fel hogy a helyi pk is halott mindent) ő dönt. melyik üteg mérjen csapást
ez idő alatt kb akasztanak

a saját tüzérség felkeres rádión kapcsolatfelsvesz majd parancs kiad (nem elég annyi hogy tűz ez is egy hosszabb mondóka) megadja hogy mi az ellenséges célpont esetleg meghatározza mivel lőjenek rá stb.

eddigre az MT személyzet már a kocsiba.

a tüzér PK kiadja a parancsot
elismétli az infókat

aMT elindul.

betöltenek beirányoznak

az MT elhagyta a helyszínt

malacok kirepülnek első lövés becsapódását meg kell várni hogy pontosítsanka (az első lövés nem megy jó sőt lehet belövési pontra megy... és az MT sincs már a helyszinen a malasok repülési ideje tucat másodpercekbe mérhető MT már a közelbe sincs.

menek a további malacok pontosítva megadott koordinátára. MT már nagyon messze vontatvány...

és itt minden klasszul ment és a lövészárokba betonerődbe űcsörgők gyakorlat színten reagálnak azonnal azonnal megy minden reakció ahogy a nagykönyvbe meg van írva . a parncsnokságot egyből elérik nem nem a század parancsnokságot egyből zászlóalj parancsnokságot amik tűztámogatást tudnak kérni nekik. Tehát direktbe vannak kötve (ami azért nem általános legalábbis nem minden esetbe biztos...)

STB.

4 övésből egy megerősített betonállás MT vel durván szétcseszhető egy föld fa erődítmény meg végképp
 

Törppapa

Well-Known Member
2022. január 29.
743
1 420
93
4 övésből egy megerősített betonállás MT vel durván szétcseszhető egy föld fa erődítmény meg végképp
Meg ugye azt kell figyelembe venni hogy nem egy löveg fog lődözni egy betonállásra!
A drónokkal pedig csak látják mennyire volt pontos a lövés.

Attól függ a "hátrarúgása, hogy mennyire ásták le a sarkantyút, vagy egyáltalán le van-e ásva.
Igen éppen ezt figyeltem a videón is, mikor a tüzér (katona) még rá is nehezedett a sarkantyú fogantyújára.

- Láttam egy másik amerikai videóban, (nem lövegnél) hogy a rögzítést egy cölöppel oldották meg. Melyet farkasfogaztak mint a fűrészt! Ezt jól letudták ütni. Majd a felszedését egy nagyobb kétkarú pajszer kialakítással oldották meg. Sokkal fixebb lehetne a sarkantyú! (Gondolat csak)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 435
77 174
113
Meg ugye azt kell figyelembe venni hogy nem egy löveg fog lődözni egy betonállásra!
A drónokkal pedig csak látják mennyire volt pontos a lövés.


Igen éppen ezt figyeltem a videón is, mikor a tüzér (katona) még rá is nehezedett a sarkantyú fogantyújára.

- Láttam egy másik amerikai videóban, (nem lövegnél) hogy a rögzítést egy cölöppel oldották meg. Melyet farkasfogaztak mint a fűrészt! Ezt jól letudták ütni. Majd a felszedését egy nagyobb kétkarú pajszer kialakítással oldották meg. Sokkal fixebb lehetne a sarkantyú! (Gondolat csak)
Mert mennyi lőne közvetlen irányzással?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 256
33 822
113
közvetlen irányzás becsapódását távcsővel is látják vagy az erre a szerepre rendszeresíített optikával amivel távolságot is mérnem (3 lábú álványon)
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 212
67 115
113
igen nagy kár érte hogy semmilyen formába nincs a rendszerbe. ha lehgalább 24 (tartalék M zár)+ 6 db (kiképzési) ot rendszerbetennének Területvédelmi Parancsnokság közvetlen. és ha csak ellenséges erődítmények pusztítására lenne alkalmazva már nagyon hasznos képesség lenne a területvédelmi erőknek. és biztos akadna rá ember azért elég komoly fegyver ahhoz hogyy sokaknak szimpatikus legyen.
Gondolom a saját roncstelepekről is tudna elég alvázat előguberálni a honvédség, hogy önjárósítsák. De ugye ez is már sokszor megrágott dolog.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 475
24 028
113
100 mm 3bm2 vagy 3bm23 APFSDS.
Ez tuti HEAT lőszer, nézd meg a hüvely után mennyire kinyúlik még a hengeres lövedék:
100 mm APFSDS:
dVENIYw.png

100mm UBK-9M HEAT:
bc0TmwI.png
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and fip7