Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ehhez képest, amúgy lendületből verte szét minden mellékhadszintéren a franciákat. Napoleonnal szemben ő aratta az első győzelmet, és még hosszan sorolható. Btw: Radetzky, Schwarzenberg. Az utóbbi a GA egyetlen parancsnoka, aki haza is hozta az embereit. 3-szoros orosz erőket kimanőverezve.
Ezt valami Nelson intézte, meg valami Csatorna.
Hát őőő, vitatható tétel. Nagyon erősen vitatható.
Igen, amit a következő támadás elsöpörne. Tehát az alakulat megsemmisül, mert további harcra alkalmatlanná válik.
Nem kívánok olyan fszméregetésbe belemenni, mint az ukrán topicban, ami van
+nagyon menő volt, hogy vérfürdőt rendezett Aspern-nél, ha utána ott maradt és csak nézték, ahogyNem kívánok olyan fszméregetésbe belemenni, mint az ukrán topicban, ami van
Nem egyről beszélünk, Napoleon ÉS a marsalljai, együtt. Nem külön.
Külön valóban nem szerepeltek annyira fényesen, mint apával
Napoleon első veresége egyébként Bassano-nál volt 1790valamennyiben
Hazavitte, rendben. Az azért nem mellékes, hogy megtettek mindent érte, hogy ne vegyenek részt
komolyabb dolgokban...
Ennek semmi köze Nelsonhoz, tudtommal van szföldi összeköttetés Fr és az Ibériai félsz között.
Mégis Wellington átverekedte magát Fr -ig ugye...
Akkor ne menj bele, és csak beszélgessünkNem kívánok olyan fszméregetésbe belemenni, mint az ukrán topicban, ami van
Véleményem szerint ez a hadsereg valahol a 4. koalíció táján volt a csúcson, és a hanyatlása valahol a 4. és 5. koallició között kezdődött. Ebben persze benne volt, hogy a minőségkülönbség is csökkent. Ennek jele volt, hogy Napoleon a Császár, elszenvedte az első vereségét a francia főerők élén.
Na ezeket a különöket verte szeretettel rommá Károly. Wellington hercege csak nem szenvedett tőlük vereséget. Bár be kell látnom, ez azért nagy szó volt akkoriban.
Amit az oroszok nem annyira gondoltak hagyni. Csak hát nem sikerült rákényszeríteni az akaratukat.
Egy mellékhadszintér, ahol amikor Napcsi oda ment, Arthur menekült vissza Portugáliába. Ami amúgy bölcs döntés volt, és azt azért nagyon tisztelem az öregben, hogy felfogta mikor kell keménykedni, és mikor ésszel élni.
Jó, addigra Karl Philip is
Arról beszélek és erre kellene ráwikizni a roham interpretációja alatt, hogy:
Sztem kicsit később kezdődött, de ez már nem lényeg.Akkor ne menj bele, és csak beszélgessünk
Véleményem szerint ez a hadsereg valahol a 4. koalíció táján volt a csúcson, és a hanyatlása valahol a 4. és 5. koallició között kezdődött. Ebben persze benne volt, hogy a minőségkülönbség is csökkent. Ennek jele volt, hogy Napoleon a Császár, elszenvedte az első vereségét a francia főerők élén.
Naaa, W nem döntetleneket hozott, hanem győzelmeket.
A Fr memoárok szerint nem gyakták a KK csapatokat az oroszok - persze ebben lehet van némi elfogultság francia részről.
Nem gondolnám, hogy mellék. Amennyi embert lekötött, elnyelt. A végén meg Fr szívébe lyukadtak ki belőle a szövetségesek.
Jó, addigra Karl Philip is
Ne értsd félre, én személy szerint nagyon bírom Wellington hercegét is, szerintem a koalíciós haderő egyik legjobbja volt, de túl van misztifikálva. Persze még mindig jóval kevésbé mint Büchler.
Annyiban szokatlan, hogy nem igazán menő ilyen lovasrohamokat indítani, ilyen célpontokraArról beszélek és erre kellene ráwikizni a roham interpretációja alatt, hogy:
"Nem utolsó sorban Tennyson versének, de mâsok alapján.... a könnyü brigád rohamát misztifikálták. Sokáig azt âllitották, hogy a brigâd a rohamban teljesen felörlödött, illetve csak egy harmada élte túl a támadást. Az elszenvedett veszteségek súlyosak voltak, de nem voltak szokatlanok egy ilyen lovasrohamban.
Valójâban a nagy lóveszteségek miatt csak 195 lovas állt bevetésre készen a csata után."
Forditás tölem.
Bosquet, francia generâlistól szârmazik a Pogâny âltal emlitett kijelentés, hogy "Ez nagyszerü, de ez nem hâború."
PS: Ö csak kellett ezt tudja, emlékezve Ney waterlooi ( eredménytelen) lovassági rohamamaira.
Részemröl téma off, mert nincs kedvem szemantikai vitákra...
Meg is válaszoltad a fentiekben az általad feltett kérdéstHa már Napoleon
Nekem teljesen èrthetetlen a Napoleon-kultusz.Egy jöttment, megalomâniában szenvedö senki, aki magát kikiálltja császárnak és évtizedeken át egész Európát vegigpusztitotta. Ideje volna több kritikâval kezelni személyiségèt és korát. Vagy csak én nem olvastam kritikus könyvet róla?
Uralmával kapcsolatban a Code Civil olyan, mint az autópâlya Hitler esetében. Érthetetlen szâmomra, hogy egy magacsinâlt kis zsarnoknak ilyen nagy cécót csinâlnak és a mai napig kritikátlanul ünneplik.
Vicces, hogy 200 lovas el is èrte az orosz tüzèrség állâsait és csak az orosz nehéz lovasság elöl kellett visszavonuljanak.Annyiban szokatlan, hogy nem igazán menő ilyen lovasrohamokat indítani, ilyen célpontokra
Persze nem így akarta senkisem az is igaz.
Egyébként volt Balaklavánál egy másik lovassági roham is, amit már kezdenek elfelejteni: a nehézlovas dandáré.
www.britishbattles.com
Nem a személyének van kultusza, hanem a stratégiai géniuszának.Ha már Napoleon
Nekem teljesen èrthetetlen a Napoleon-kultusz.Egy jöttment, megalomâniában szenvedö senki, aki magát kikiálltja császárnak és évtizedeken át egész Európát vegigpusztitotta. Ideje volna több kritikâval kezelni személyiségèt és korát. Vagy csak én nem olvastam kritikus könyvet róla?
Uralmával kapcsolatban a Code Civil olyan, mint az autópâlya Hitler esetében. Érthetetlen szâmomra, hogy egy magacsinâlt kis zsarnoknak ilyen nagy cécót csinâlnak és a mai napig kritikátlanul ünneplik.
Ezzel azért lehet vitatkoznék. Főleg korában volt hatalmas 'rajongótábora'.
Egyikük legalább megérdemelte, hogy legyen kultusz körülötteAmi a szovjeteknél a Lenin mauzoleum volt, az a franciáknál a Dom des Invalides. Szerintem.
Semmi személyi kultusz..
Leninre gondolsz?Egyikük legalább megérdemelte, hogy legyen kultusz körülötte
Ehhez még egy kis adalék:31AUG-01SEP 1813
Vera-i harcok (Félszigeti hdj)
Heves esőben a franciák előrenyomuló hadosztályát a 95-ösök két százada (mindössze 100 fő) tartotta fel egy keskeny hídon.
Cadoux szds parancsnoksága alatt két napig tartottak ki, erősítés nélkül.
A századost csapatai visszavonása közben ülték meg, sírja a hídtól nem messze található.
www.austerlitz.org
