Nem-Akusztikus felderítési módszerek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 208
76 696
113
СОКС МНК-200 „Тукан” (tukánmadár)

1987 és 1992 között a Пр. 671РТМК (Victor-III) sorozat utolsó 5 egysége (К-292, К-388, К-138, К-414, К-448) készült a torony tetején SzOKSz tukán detektorral.

Victor-III-K-138-image-14079.jpg

Пр. 671РТМК (Victor-III) - K-138 „Обнинск”

Victor-III-414.jpg

Пр. 671РТМК (Victor-III) - K-414 „Даниил Московский”

A Пр. 671РТМК (Victor-III) utódja, a Пр. 971 (Akula) sorozat első két egységén lemaradt, de utána az 1988-tól átadott mind a 12 példányra (К-154, К-157, К-317, К-328, К-335, К-461, К-480, К-295, К-322, К-331, К-391, К-419) már felkerült a СОКС МНК-200 „Тукан”.
Az Indiának átadott К-152 „Chakra” nem kapta meg az érzékeny technológiának számító, ezáltal export korlátozott SzOKSz komplexumot.

Akula-K-335-image-6152.jpg

Пр. 971 (Akula) – K-335 "Гепард"

Miközben az acélból épített és ezáltal olcsóbb Пр. 971 (Akula) nagy számban készült, addig a drága titán Пр.945А (Sierra-II) típusból mindössze két példány (K-239, K-276) került rendszeresítésre 1990 illetve 1993-ban.

SIERRA-II-various-image-30419.jpg

Пр.945А (Sierra-II) SzOKSz jellegzetessége, hogy a hármas érzékelő tartója vízszintesen, a torony oldalára került felszerelésre.

Sierra-image-19311.jpg

Mindkét Пр.945А (Sierra-II) egység a kikötőben

A 2000-es évek elején, nagyjavítása alatt a még üzemben tartott egyetlen Пр.945 (Sierra-I) egység, a K-276 "Кострома" is megkapta a SzOKSz komplexumot, amit egészen egyedi módon építenek be.

SIERRA-I-K276-image-30415.jpg

Пр.945 (Sierra-I) - K-276 "Кострома"

Miközben az 1987 és 1995 között rendszeresített vadász tengeralattjárók összes egysége megkapta a СОКС МНК-200 „Тукан” komplexumot, addig a hidegháború utáni első új vadásztípus, a 2013-ban rendszerbe állított Пр.885 (Granay) osztály K-560 „Северодвинск”, és a Пр.8851 К-561 „Казань” egységén nem láttam már SzOKSz nyomát.

560.jpg

Пр.885 (Granay) - K-560 „Северодвинск”

Nem lehet ezeket behúzhatóra tervezni?
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Azt hittem, hogy a "tűpárna" SzOKSz valójában azért jött létre, hogy a sodor / sugárzás / hő forrásának irányát nagyjából meghatározhassák. Ezek szerint valójában ilyesmire egyik SzOKSz változat sem alkalmas?

Nem igazán látom be, hogy hogyan tudnál több sugárdetektorral / hőmérővel célirányt meghatározni.
Ez nem egy fázisrács, ahhoz ugyanis az elemeknek félhullám hossz távolságban kellene lenniük.

Abból a kevés információból amit lehet tudni, úgy tűnik hogy sem a cél irányát, sem a távolságát nem tudja megállapítani, csak azt hogy benne van-e a vadász a cél sodornyomában vagy nincs, és hogy a vadásznak kell (cikk-cakk) manőverekkel meghatároznia a sodornyom szélét.

Azt hogy merre hagyta el a vadász a sodornyomot, esetleg jelezheti a test többi részén elhelyezett detektor csoport.

image-32230.jpg


Mondjuk ha a vadász követi a cél sodornyomát, és a cél lemerül, akkor előbb a vadász tornyán lévő detektorok jelzik hogy elhagyták a sodornyomot, és csak kicsit később jeleznek a test alján lévő detektorok.

27946-32426.jpg
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Attenboroughs-Life-That-Glows-2016-1080i-Blu-Ray-REMUX-AVC-FLAC-2-0-EPSi-LON-mkv-snapshot-24-21-2018-11-01-11-19-09.jpg

Ha szeretnétek az orrotokat mélyebben beleütni a fenti témákba (mint kutyus a Dinoflagellátákba); a felhasznált, és továbbolvasásra érdemes források...

Strategic antisubmarine warfare & naval strategy
Tom Stefanick
Institute for Defense & Disarmament Studies

A Limited Analysis of some Nonacoustic Antisubmarine Warfare Systems
Daniel Gerald Daly
NAVAL POSTGRADUATE SCHOOL
MONTEREY, CALIFORNIA

Jane's Underwater Warfare Systems
Jane's Information Group
2002

THE INFLUENCE OF THE NATURAL ENVIRONMENT ON MAD OPERATIONS
James A. Brennao, Thomas M. Davis
U. S. Naval Oceanographic Office

Geophysical Surveying Using Magnetics Methods
Dr. Kamar Shah Ariffin
Geofizik Carigali

A DIGITAL FILTER REPRESENTATION OF THE ASQ-81 MAGNETOMETER
Michael Charles Huete
Naval Postgraduar School, Monterey, Ca.

AN/ASQ-233A
Digital Magnetic Anomaly Detecting Set
http://www.polatomic.com

SQUIDs
(Superconducting QUantum Interference Devices)
Agnieszka Czeszumska

Attenborough’s Life That Glows
2016

LiDAR Bathymetry for Nautical Charting
Cdr. Sanjeev Sharma, IN (Retd.) Head Hydrography
IIC Technologies Ltd, Hyderabad

MERCURY BROMIDE LASER RESEARCH
J. L. Pack, C. S. Liu, D. W. Feldman and I. Liberman
May 4, 1981
Office of Naval Research
800 North Quincy Street, Arlington, VA 22217

Mercury bromide laser at the Naval Ocean Systems Center (NOSC), San Diego, California, and artist's concept of a laser satellite
U.S. National Archives
18/10/1984
https://nara.getarchive.net/media/a...-for-space-on-the-left-is-a-photograph-ce06d2

R17281 39 Satellite Image, Terrasar-X
Strait of Gibraltar
2008-3

Radar love: the tortured history of American space radar programs
Dwayne A. Day
The Space Review
January 22, 2007

Ups and Downs of Space Radars
Jeffrey T. Richelson
AIR FORCE Magazine
January 2009

SAR-LUPE, Das innovative Programm zur satellitengestützten Radaraufklärung
OHB System AG
Universitätsallee 27–29, 28359 Bremen, Germany

RADAR HANDBOOK
Merrill I. Skolnik
McGraw-Hill

Radar Systems Engineering Lecture 18 Synthetic Aperture Radar (SAR)
Dr. Robert M. O’Donnell
IEEE New Hampshire Section

An Album of Images of LACROSSE Radar Reconnaissance Satellites
G.S. Titov
Altai Optical-Laser Center

How the Soviet Union Snooped Waters for Enemy Subs—Without Sonar
Newly declassified documents show that even the most secretive submarines leave a trail
David Hambling
POPULAR MECHANICS
https://www.popularmechanics.com/military/navy-ships/a28724/submarine-sonar-soks/

Soviet Antisubmarine Warfare: Current Capabilities and Priorities
CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY
Directorate of Science and Technology
September 1972

:cool:
 
M

molnibalage

Guest
Nem igazán látom be, hogy hogyan tudnál több sugárdetektorral / hőmérővel célirányt meghatározni.
Ez nem egy fázisrács, ahhoz ugyanis az elemeknek félhullám hossz távolságban kellene lenniük.

Abból a kevés információból amit lehet tudni, úgy tűnik hogy sem a cél irányát, sem a távolságát nem tudja megállapítani, csak azt hogy benne van-e a vadász a cél sodornyomában vagy nincs, és hogy a vadásznak kell (cikk-cakk) manőverekkel meghatároznia a sodornyom szélét.

Azt hogy merre hagyta el a vadász a sodornyomot, esetleg jelezheti a test többi részén elhelyezett detektor csoport.

image-32230.jpg


Mondjuk ha a vadász követi a cél sodornyomát, és a cél lemerül, akkor előbb a vadász tornyán lévő detektorok jelzik hogy elhagyták a sodornyomot, és csak kicsit később jeleznek a test alján lévő detektorok.

27946-32426.jpg
Gyakorlatilag, mint a vezetősugaras rávezetés, csak előbb meg kell találni a sugarat. Utána meg benne kell maradni.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Amint lesz felesleges szabadidőm (aminek mostanában kicsi az esélye), egy újabb módszerről (meg a hozzá tartozó Nobel díjasokról) írnék.
Ez pedig a neutrínókon alapuló atomtengeralattjáró felderítésének kérdése.

nemstarwars
e79-1.png


borexino.jpg


ui: sokan sokszor megkérdőjelezik a hadászati triád értelmét, pedig az egész topic (számomra legalábbis) azt bizonyítja be, hogy nem lehet az elrettentésben egyedül az SSBN-ekre támaszkodni, hiszen létezhet egy Kínai/Orosz tudós valahol egy laborban, aki felfedezett már valamit amiről a nyugat nem tud (nem is fog), és ami döntően megváltoztatja az amerikai rakétahordozók felderíthetőségének lehetőségeit.
 
M

molnibalage

Guest
Amint lesz felesleges szabadidőm (aminek mostanában kicsi az esélye), egy újabb módszerről (meg a hozzá tartozó Nobel díjasokról) írnék.
Ez pedig a neutrínókon alapuló atomtengeralattjáró felderítésének kérdése.

nemstarwars
e79-1.png


borexino.jpg


ui: sokan sokszor megkérdőjelezik a hadászati triád értelmét, pedig az egész topic (számomra legalábbis) azt bizonyítja be, hogy nem lehet az elrettentésben egyedül az SSBN-ekre támaszkodni, hiszen létezhet egy Kínai/Orosz tudós valahol egy laborban, aki felfedezett már valamit amiről a nyugat nem tud (nem is fog), és ami döntően megváltoztatja az amerikai rakétahordozók felderíthetőségének lehetőségeit.
Nekem a teljes hh fejlesztési történetből az jön le, hogy erre esély sem volt soha. Az SSBN-ek ellene ellenszerek inkább szűkültek, nemhogy bővültek volna. Erősen pislogtam, amikor leírtad, hogy passzív úton a '80-as évekig 0 db jenki SSBN-n sikerült érzékelni és akkor is a "már 2. nap" résznél pislogtam megint. Egy nuki háború esetén akkor már régen atomsivatag minden.

A repülőgépeknél is a CM-ek előtt sem tudtak mindent megvédeni az oroszok, amikor nem low level fenyegetés volt, ha 0 db ICBM-mel és SSBN-nel számolnuk és csak a SAC eregetett volna CM-et.

Sem a tengók, sem a repcsik sem magunka az indított eszközök ellen soha nem volt közelében sem a 90+ százalékos hatokonyságnak semmi, és az SLBM és ICBM ellen kvázi mindenki védtelen. Moszkva ellen lehet annyit indítani, hogy annak kapacitása kimerüljön, minden más védtelen. Jenki oldalon 0 db honi légvédelem és az ÉK elleni 14 rakétás izét leszámítva semmi ABM rendszer.

A tengóknál te magad írtad le, hogy eljön az a pillanat, amikor passzív módszerekkel nem lehet őket megtalálni. Innentől fogva...
Nem véletlenül épült le a SAC ---> USAF nuki csapásmérő ereje. Az SLBM és ICBM mellett kb. azért létezik, mert a bombázó felszállás után visszahívható és kevésbé emeli meg a pulzusát bárkinek egy bombázó felszállása ahhoz képest, amikor a távolfelderítő radar emelkedő célt jelez a horizont alól. Lásd a '90-es éveket, amikor egy rakétakísérletnél infóáramlás hiba miatt frász kerülgetett többeket.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Nekem a teljes hh fejlesztési történetből az jön le, hogy erre esély sem volt soha. Az SSBN-ek ellene ellenszerek inkább szűkültek, nemhogy bővültek volna. Erősen pislogtam, amikor leírtad, hogy passzív úton a '80-as évekig 0 db jenki SSBN-n sikerült érzékelni és akkor is a "már 2. nap" résznél pislogtam megint. Egy nuki háború esetén akkor már régen atomsivatag minden.

Nagyon széles tudományos körből jöhet bármilyen felfedezés, bármikor.
A II.VH kitörésekor még lehetetlennek tűnt használható MAD megalkotása, pár évvel később meg már ezzel kergették az U-boot-okat Gibraltárnál.
A mélytengeri hangcsatorna létezését egészen a hidegháború közepéig sikerült titokban tartani.
Hogy Kínai barátaink éppen most mit tartanak titokban, azt viszont tényleg nem tudhatjuk.

A tengóknál te magad írtad le, hogy eljön az a pillanat, amikor passzív módszerekkel nem lehet őket megtalálni. Innentől fogva...

Megtisztelsz, de ezt konkréten Kinnaird R. McKee Admirális mondta, Rickover utódja.
:)
 
M

molnibalage

Guest
Nagyon széles tudományos körből jöhet bármilyen felfedezés, bármikor.
A II.VH kitörésekor még lehetetlennek tűnt használható MAD megalkotása, pár évvel később meg már ezzel kergették az U-boot-okat Gibraltárnál.
Tehát az alapelv ismert volt, csak nem volt a technológia fejlett. A Wright fivérek repülőgépe mai szemmel röhejes, de bemutatta, hogy a repülés lehetséges dinamikus és nem csak hidrosztatikái módon. Eztán már "csak" fejlődni kellett. Semmiféle olyan dolgot nem találtak ki, ami ne lett volna ismert. A testekre ható felhajtó erőt elég régen ismerték már...

A mélytengeri hangcsatorna létezését egészen a hidegháború közepéig sikerült titokban tartani.
A szovjetek saját partjainál nem Új-Zéland - USA, de 1000 km-es távolság léptékben meg tudták volna csinálni a tesztet több félszigetnél, ami kihozta volna számukra is, hogy hoppá. Vajh, miért nem tették meg? Itt is a hang terjedése ismert volt, "csak" le kellett volna csekkolna a spektrumot póriasan kifejezve. A jenki megtette és élvezte előnyét. Tehát semmiféle új alapelvet nem fedeztek fel. A hang terjedése ismert volt, azt nem tudták addig, hogy ENNYIRE jól terjed.

Viszont hol van az a teljesen új alapelv, ami alapján lehetne negálni mindent? A hullám mérést is megmutattad, hogy nem igazán lehet. A hőleadás dettó. Az izotópos modellnél a sodorvonalban kell lenni, ami kb. arra jó, ha nagyon jó fogalmad van, hogy merre járt az ellen, akkor követheted. Autonóm célkeresésre alkalmatlan.

Mi marad? Mi az a fantasztikus új alapelv, ami zárójelbe tesz mindent? Mert univerzális nem volt a MAD sem. A mélytengeri csatorna is kombinált volt, mert parti bázis kellett hozzá és az, hogy az USA mindkét tengerpartja a világ fontos vizeire nézzen. Ez az oroszoknál és Kínaiaknál nincs meg. Az USA A SOSUS + EGYÉB egységekkel volt nyeregben és nem az egységek saját autonóm keresésével. A SOSUS alapján pottyantottak volna a szovjet tengók fejére csúnyaságokat az Atlanti-óceánon, ami egészen más tészta, mintha az indiain kéne bohóckodni bárkinek ilyen support nélkül csak tengó saját erővel.

Megtisztelsz, de ezt konkréten Kinnaird R. McKee Admirális mondta, Rickover utódja.
:)
Én is így értettem, de te idézted be.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 208
76 696
113
Tehát az alapelv ismert volt, csak nem volt a technológia fejlett. A Wright fivérek repülőgépe mai szemmel röhejes, de bemutatta, hogy a repülés lehetséges dinamikus és nem csak hidrosztatikái módon. Eztán már "csak" fejlődni kellett. Semmiféle olyan dolgot nem találtak ki, ami ne lett volna ismert. A testekre ható felhajtó erőt elég régen ismerték már...


A szovjetek saját partjainál nem Új-Zéland - USA, de 1000 km-es távolság léptékben meg tudták volna csinálni a tesztet több félszigetnél, ami kihozta volna számukra is, hogy hoppá. Vajh, miért nem tették meg? Itt is a hang terjedése ismert volt, "csak" le kellett volna csekkolna a spektrumot póriasan kifejezve. A jenki megtette és élvezte előnyét. Tehát semmiféle új alapelvet nem fedeztek fel. A hang terjedése ismert volt, azt nem tudták addig, hogy ENNYIRE jól terjed.

Viszont hol van az a teljesen új alapelv, ami alapján lehetne negálni mindent? A hullám mérést is megmutattad, hogy nem igazán lehet. A hőleadás dettó. Az izotópos modellnél a sodorvonalban kell lenni, ami kb. arra jó, ha nagyon jó fogalmad van, hogy merre járt az ellen, akkor követheted. Autonóm célkeresésre alkalmatlan.

Mi marad? Mi az a fantasztikus új alapelv, ami zárójelbe tesz mindent? Mert univerzális nem volt a MAD sem. A mélytengeri csatorna is kombinált volt, mert parti bázis kellett hozzá és az, hogy az USA mindkét tengerpartja a világ fontos vizeire nézzen. Ez az oroszoknál és Kínaiaknál nincs meg. Az USA A SOSUS + EGYÉB egységekkel volt nyeregben és nem az egységek saját autonóm keresésével. A SOSUS alapján pottyantottak volna a szovjet tengók fejére csúnyaságokat az Atlanti-óceánon, ami egészen más tészta, mintha az indiain kéne bohóckodni bárkinek ilyen support nélkül csak tengó saját erővel.


Én is így értettem, de te idézted be.

Miből gondolod,hogy te vagy itt bármelyikőnk össze tudja kötni egy esetlegesen létező új elv fizikai alapjait a fizikai tudásával.Azt akarom mondani,hogy az új eljárás hogy olyan fizikai alapon működik amiről eszedbe sem jutna összekötni a tengeralattjáró felderítéssel.
 
M

molnibalage

Guest
Miből gondolod,hogy te vagy itt bármelyikőnk össze tudja kötni egy esetlegesen létező új elv fizikai alapjait a fizikai tudásával.Azt akarom mondani,hogy az új eljárás hogy olyan fizikai alapon működik amiről eszedbe sem jutna összekötni a tengeralattjáró felderítéssel.
Pont erről beszélek. 70 évig sem volt ilyen. Ismert fizikai elvekhez gyártottak egyre fejlettebb berendezéseket. Semmiféle olyan fizikai elvet nem használtak fel, ami nem volt ismert. A szezont kevered a fazonnal.
 

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 762
17 838
113
Lehet, bennem van a hiba (vagy a túl sok fizika féléveimben), de nehezen látom be, hogyan lehet neutrínóval bármit is detektálni. A hatáskeresztmetszete annyira alacsony...
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 208
76 696
113
Pont erről beszélek. 70 évig sem volt ilyen. Ismert fizikai elvekhez gyártottak egyre fejlettebb berendezéseket. Semmiféle olyan fizikai elvet nem használtak fel, ami nem volt ismert. A szezont kevered a fazonnal.

Nem azt mondom,hogy új fizikai elvet kell kitalálni hanem azt,hogy olyat alkalmaznak ami eddig eszébe sem jutott senkinek.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Lehet, bennem van a hiba (vagy a túl sok fizika féléveimben), de nehezen látom be, hogyan lehet neutrínóval bármit is detektálni. A hatáskeresztmetszete annyira alacsony...

Azjó...
... mivel csak műkedvelője vagyok a nukleáris fizikának (ez ugye nem légvédelem), így bátran javítsd majd a marhaságokat.
 
M

molnibalage

Guest
Azjó...
... mivel csak műkedvelője vagyok a nukleáris fizikának (ez ugye nem légvédelem), így bátran javítsd majd a marhaságokat.
Én sem vagyok szakértő, de azt azért tudom, hogy az antarktiszi netutrínó detektor talán évi néhány tucat neutrínót fogott be és irányérzékenysége valami két fok volt. Ez alapján, ha tengó forrás lenne és megállapítod a forrását, akkor is a bolygó túloldalán több száz km-es hibával sem mondod meg, hogy hol van tengó. Már, ha forrásukat meg lehetne állapítani.

https://en.wikipedia.org/wiki/IceCube_Neutrino_Observatory

Szóval nem igazán értem, hogy ezzel mi lenne a cél és hogyan. Naprendszer vastagságú ólóm tömb felezné meg asszem a neutrínó áramot. Good luck...
 
  • Tetszik
Reactions: Karak95
T

Törölt tag 1945

Guest
Neutrínókon alapuló atomtengeralattjáró felderítés

wolfgang-pauli.jpg

Wolfgang Ernst Pauli

Wolfgang Ernst Pauli 1900-ban született Bécset, Osztrák-Magyar állampolgárként.
Középső nevét keresztapjától, Ernst Mach fizikustól kapta.

Két héttel érettségi után, már első dolgozatát publikálta Einstein relativitás elméletéről.
1925-ben, doktorálása után a közreműködött a kvantummechanika elméletének fejlesztésében, megalkotta a róla elnevezett kizárási elvet, amiért 1945-ben megkapta a Nobel díjat (jelölője amúgy Albert Einstein volt).

1930 december 4-én kelt levelében felvetette egy új részecske létezésének lehetőségét, hogy kipótolja a béta bomlás három fajtája során hiányzó energiát.

Pozitív béta bomlás esetén protonból neutron keletkezik, és egy pozitron távozik.

p⁺ -> n + e⁺ + ?

Negatív béta bomlás esetén egy neutronból proton keletkezik, és egy elektron távozik.

n -> p⁺ + e⁻ + ?

Elektronbefogás esetén egy proton alakul neutronná, egy elektron segítségével.

p⁺ + e⁻ -> n + ?

A fenti három átalakulás ellenkezett az energiamegmaradás törvényével, kellett ott még lennie egy eddig nem észlelt részecskének.
A Pauli által javasolt részecske töltése semleges (neutral), és tömege picike (-ino – olasz kicsinyítő képző) így neutrínó-nak nevezték el.

Mivel a neutrínó semleges töltésű, és (hatás-keresztmetszete) tömege kicsi, így gyakorlatilag háborítatlanul halad át téren és anyagon.
Számítások szerint, egy fényév vastag (9,5 billió kilométer) ólomfalon is csak a felük nyelődne el.

Az atomerőművekben a nukleáris reakció 95.5%-a alakul hővé, és a maradék 4.5% pedig tér minden irányába szóródó neutrínóként, ami áthatol szinte minden ismert fizikai akadályon.

Egyetlen Paks-II VVER-1200 blokkban (3’200MW hőteljesítmény esetén) 1’200MW elektromos energia mellett termelődik még 150MW energiából neutrínó is...
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
A neutrínókat gyakorlatilag nem lehet detektálni. A magas légkörben csinálnak néha elektron "kaszkádokat" és valahogy azt észlelik.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
frederick-reines-1.jpg

Frederik Reines

Frederik Reines 1918-ban született New Jersey-ben, emigráns orosz zsidó szülők gyermekeként.
Egyetem után, 1944-ben a Manhattan Projekt alkalmazásában Los Alamos-ban dolgoik.

Több kisérleti robbantásban is részt vesz, karrierjének csúcspontján ő vezeti 1951-ben az Operation Greenhouse kísérletet.

Greenhouse-George.jpg

Operation Greenhouse - 225kt, Csendes Óceán - Enewetak Atoll

A sikeres kísérlet után engedélyt kap, hogy visszatérjen az alapkutatáshoz, meg szeretné találni a Pauli által megsejtett neutrínót, ami egy 1934-es számítás szerint akadálytalanul halad át az egész föld magján, és szinte lehetetlen észlelni.
Mivel a Manhattan Project tagja, a hidegháború közepén is engedélyezik neki, hogy a DuPont által épített, fegyver plutóniumot termelő és szigorúan titkos Savannah River Site-P reaktort használja neutrínó forrásként a kísérletében.

6195847930-38aff1dc40-b.jpg

Savannah River Site - P reaktor vasbeton szarkofágja manapság

A 700MW-os (ennek neutrínó fluxusa 5·10¹³ neutrínó/(másodperc · cm²) reaktor magtól mindössze 11m távolságban és 12m mélyen a föld alatt, két tartályt állítottak fel, összesen 200 liter vízzel, melyben 40 kg oldott Kadmium-klorid (CdCl₂) volt.
A víztartályok között három szcintillátor helyezkedett el szendvicsszerűen.
Mindegyik szcintillátorban 110 darab 5 inch-es (127 mm-es) fotóelektron-sokszorozót tartalmazott, hogy észlelje a ritka neutrínó-elektron ütközések által okozott felvillanásokat.

Több hónapos adatgyűjtés alatt, átlagosan óránkénti három neutrínót voltak képesek detektálni.

1956-os felfedezéséért 1995-ben kapta meg a fizikai Nobel díjat.