Ez egy butaság, de szerintem erről már volt szó. Ez kb. addig volt igaz, amíg meg nem jelentek az olyan stand-off fegyverek, amik mindenféle SAM HMZ-n kívül indíthatóak, de még akár a BARCAP zónán túl.
Onnantól fogva egy ilyen sziget a világ legkönnyebb célpontja lett.
- 360 fokban támadható, mert mindenhol BARCAP-elni isten pénze és gép sem elég.
- Ok, hogy akár támadó BM-eket is könnyen lelő a SAM, mert távolság paraméter közel 0.
- De ha már elve a sziget egyetlen előnye, hogy nem süllyed el, akkor te kb. arra bazírozol, hogy az ellen teljes sea controlja mellett is felszínen marad? Kit érdekel? A japóknál sem süllyedt el egyik sziget. Mindent elvágták az anyaországtól és egyenként csapták őket agyon.
Ezzel szemben egy 30 csomóval is mozgó CSG ellen, ha seak skimmingben megy ASM salvo, mire az célba ér, akár 15-20 km-et vagy még többet odébb mozog. Gyak folyamatosan nyomon kell követni a csoport irányát, ha nem akarsz levesbe zavarni és a BARCAP prédájává tenni bármit, aminek a HMZ-je 300 km alatt van. A szigethez képest lényegében csak a tengóveszély az extra. Minden más meg kisebb. És, ha baj van, mert veszni látszik ideiglenesen a sea control, akkor visszavonul újrafegyverezni. Egy körbezárt sziget esetén, ha kiesik pár kulcs létesítmény / egység és nincs sea control, akkor az a sziget mindenestül kuka.
Iszonyatos erőfeszítésekbe kerül egy totál statikus szigetet megvédeni, mert lényegében egy olyan hordozó csoport kell mellé, ami önmagában töri a sea controlt. A sziget kb. max. annyira fontos, hogy akié a sziget egy kitérő reptér mehet rá növelve a deckes gépek harcászati rugalmasságát, meg esetleg radar, de azt úgyis szétlövik az elején. A szigeten levő SAM + néhány db CM és a szigeten semmi érték nem marad.
Láttuk, hogy a jenkik egy koszos Szíria ellen COIN szinten ellőttek simán 100 db-os BGM-109 salvot. Akkor, ha valóban komoly tét lenne a fantáziádra bízom, hogy mi repülne ki egy ilyen sziget ellen...
