Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Át akarják venni az ejtőernyősök szerepét?!! Mert ez a célkitűzés szerintem kb. ugyanaz, max azzal a különbséggel hogy hajófedélzetről indulnának. De hogyan juttatják el ellenséges területre a rakétatüzérséget, ami ráadásul nagyon sok lőszer-utánpótlást igényel?! Vagy max olyan távolságba dobják át őket, ahova a rakétatüzérség még elér?!
A koncepció neve: Expeditionary Advance Base Operations (EABO)
Vedd észre hogy a USMC-t újra a csendes-óceáni hadszintérre készítik fel és ennek megfelelően finomhangolják a felszerelését.
A HIMARS mióta nem tűzerő?
LAV-25. A lövege alapján IFV, páncélja alapján APC-nek is max.csúfolni tudnám. A befogadóképessége kb. semmi.
Ez kb. olyan érv, hogy minek bármi más, mint CM. Egy a terepen levő hk. akár 30 sec alatt is visszalő. Egy HIMARS célzása percekbe teli és repül a rakéta. Ellenséges hk erő addig földbe tapossa a bakákat...
Pf...
Ahová a USMC pozícionálják - sziget csaták - oda nem való harckocsi.
A partraszállást a hajókról készítik elő.
Sziget csatááááááááááááááááááák....?
Igaz..
(csak nem valószínű)
Nem hiszem hogy ugyanabba a hibába esnének mint a nagyok annakidején, hogy minden kis zugot (pl. sziget) el kell foglalni és tartani a végsőkig. Csak a kulcsfontosságút és annyi. Mire megy kína a sok kis piszlicsáré szigeten szétszórt mozgásra képtelen egységeivel, ha közben az ellen elhalad mellette és partraszál az anyaországban?Igaz..
Végül is magában Kínában is partra szállhatnának...
Mindenesetre a Kínai terjeszkedés elsősorban szigetről szigetre történik elsősorban a d.kíniai tengeren, de már olyan helyeken is mint pl. Vanuatu - az USA-Ausztrál tengeri útvonal kellős közepén.
Itt ia Leningradszkaja oblaszty. 2020ban! Én meg az Adolf Hitler téren szállok át a kisföldalattira.Ez vót má?
Nice, 24x6 suggesting 24 vehicles (with 6 missiles each) per regiment, which gives you 144 missiles to engage mass PGM (mostly cruise missiles) attack, leaving S-300v4/S-400 to destroy.
Dudi, "kicsit" le vagy maradva. Ez a 35+ éves HARM első változatánál sem volt. Az AGM-45-höz volt dedikált fej adott hullámhosszhoz.
