Én a magam részéről kicsit másképp látom a dolgot..
1) nyilván ebben a macska-egér harcban nem konstans volt a távolság a 2 fél között...valszeg a szovjetek a 60-as évek végén/70-es évek elején voltak a legközelebb, amikor még nyugaton a mikroelektronika kevésbé gyűrűzött be az eszközökbe, viszont az oroszok addigra le tudták dolgozni az előző generációs technológiában a lemaradásukat
Ez ebben a formában túlzott leegyszerűsítés.
- Ellenben 1972-ben a másodvonalas Dvina eszemet support mellett elég rendesen felkockázta a B-52-eseket...
- Eleve az, hogy nem csapatlégvédelmet mérsz harcászati vadászgépekhez muris...
- A VSz csapatlégvédelme SOHA nem mutathatta meg karmait. Az egyetlen alulról súroló helyzet 1973, a Silka + Sztrela-2 + 2K12 Kvadrát volt.
Működött. Még arab kézben is. 18 nap alatt lelőtték az IAF cirka 1/3-át.
2) másrészt mennyi ideig tudott az U2 zavartalanul repkedni az oroszok felett, ameddigre lett eszközük ellene? és akkor is 1 azaz egy darab gépet tudtak vele lecsapni.
Ez a kijelentés úgy butaság, ahogy van.
- Alig 4 évig, a jenkik is ennyit jósoltak. Meglepően pontos volt. Lásd Élenjáró Haditechnika blogban.
- És azért nem tudott a Szu/VSz felett több gépet lelőni, mert ezután az USA elnöke megtiltotta berepüléseket (és igen nagy arcvesztés volt diplomáciailag.)
A te "érvrendszered" szerint az F-22 szar, mert nem lőtt le eddig egy vadászgépet sem. Arról nem az SzA-75/Sz-75 tehet, hogy aztán puszta létével megszűntette a célpontot. Ja, de vagyis, de tehet. Olyan jó volt, hogy nem is próbálkoztak többet amerikaiak, csak az atomháború fenyegető árnyékban, de csak Kuba felett. A Kína feletti halál "dicsőségét" meghagyták tajvani pilótáknak...
- Ettől függetlenül Kína felett tajvani pilótákat többször lőttek le és Kuba felett eg Rudolph Andersont.
Szóval így nézve még nagyobb a bugyutaság, mert nem egy gépet lőttek le velük...
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Cat_Squadron
de az USA Vietnam óta használ SEAD/DEAD gépeket aztán meg CM-eket légvédelem ellen, de valódi megoldásuk az oroszoknak erre továbbra sincsen
Marhaság.
A low level CM-et honi légvédelemben 1978 óta képes lelőni az Sz-300 család.
Csak ezt élesben eddig nem tudta bemutatni, de az átvételi teszteken igen. Különben nem vették volna át.
Az Osza története mit mutat neked? Ami szar a szovjet nem rendszeresítette, hanem érte el, amit vártak tőle.
A sztereotip észrevételek és téveszmék nem érdekelnek.
(mint ahogy a stealth ellen se, pedig azért az F117 már a 80-as években repült)...
Az F-117-eset a nagy számok törvénye alapján lekapta azért egy Nyeva végül. Megsúgom neked, hogy egy NATO-VSz összecsapás alatt, ha elhúzódik és az elején is esett volna le belőle. Többször is tüzeltek a gépekre, de csak 1 teljes siker volt.
Ha egy Sz-300PSz lett volna Dani osztályának a helyén játszva lekapta volna az F-117-et.
Jó reggelt, az F-117-et a legacy SAM (SA-2/3/4/5/6/8) ellen tervezték. Ezen erősen manuális, kevés automatizálcióval bíró eszközök voltak.
A Sz-300 reakcióideje sokkal jobb és a rakéta nem M1,7-M1,8 átlagsebességgel, hanem a lelövés távolságig M3 táján ment volna.
15 km távolság és 8 km magasságban rakéta sebessége 16 sec-cel azt indítás után még picivel 1500 m/s sebesség felett van.
10 sec-nél az égésvégi 1800 m/s.
Tehát:
0-10 sec átlaga 900 m/s
10-16 sec között meg 1600 m/s.
Ez úgy kb. 1030 m/s átlag.
Ez mit jelent? Hogy esélye nem lett volna kirepülnie a HMZ-ből az F-117-nek, ahogy azt megtette a Nyevák ellen.
Egy Buk-M1 vagy az Sz-300V is lekapta volna jó eséllyel ilyen helyzetben.
Ezek HMZ-je azért mégis korlátozottabb volt az F-117 ellen is. Csak az F-117-es se találkozott össze egyetlen csúcs légvédelmi típussal sem. Az ellen kb. helyt állt, ami ellen tervezték, csak sokkal kisebb radar és célcsatsűrűséggel
és totális szövi légifölény mellett...
az azért nem egy nagy megoldás, hogy az egyébként is méregdrága S400 mellé pakolunk le még 4 Pantsirt is, hogy meg tudják védeni
Valóban, és AHEAD lőszeres AAA-t tennék inkább.
megjegyezném, hogy azért az orosz technika linebeaker alatt elért teljesítményével előhozakodni megint kissé félrevezető. Egyrészt azt a teljesítményt a vietnami légvédelem korántsem tudta folyamatosan fenntartani.
Másrészt te magad írtad korábban, hogy a szovjetek Vietnamba több lérak komplexumot szállítottak, mint az európai VSZ államokba összesen...szóval az 1 km2-re jutó lérak sűrűség Vietnamban (Moszkva után) by far a legnagyobb volt a világon...
3) ellenben azért amikor az oroszok találták szembe magukat US lérakkal, annak csúnya vége lett[/QUOTE]
Jaj, jaj, jaj...
- Vietnámban veszteség is volt, tehát eleve nem állt egy időben hadrendben soha annyi Dvina, mint a VSz-ben.
- Senkit nem érdekel egy /km2 adat, amikor nem egyenletes eloszlásban használják ezeket.
- A Lin II legnagyobb sikere akkor volt, amkor 4-6 db osztály volt aktív.
1972.12. 20/21 éjszaka, 1. támadó hullám.
4 aktív Dvina osztál.
4 támadás és 10 irakétandításból lelőttek 3 db B-52-est. Ez 75% / támadás és 30% találati arány.
Úgy, hogy 117 db támogató gép volt odafent. És 0 db vietnámi vadász.
A Szu felett meg 0 support és PVO vadászok.
Te kire fogadnál? Én nem a B-52-re... És ez 15 évvel a Dvina hadrendbe állítása után, ami átmeneti renszer volt. A definitív változat a másik ág a Volhov volt.
Szóval ne haragudj, de összességében elég egyetlen pontod se áll meg, csak a pancíros rész.
A többi úgy tévedés, ahogy van.
Erősen ajánlom majd a készülő videó sorozatot. Aminek egy részét megint sikerült elspoilerezi, de erről le fogok szokni.
A HTÖ-ből úgy látszik semmit nem értették meg összefüggés szinten.
Most talán majd jobban sikerült elmagyarázni, még jobban szájbarágva majd.
De nekem az érzésem az, hogy egy ponton túl feleslegesen erőlködünk
@Hpasp-pal...
A Crotale annyira nem tisztán félaktív radaros, hogy egyáltalán nem az. Rádió parancsközlő (de nem rádió vezetősugaras) távirányítása van, csak az angol wikipediára már megint valaki rossz információt írt.
Igen, tévesen írtam. Itt korrigáltam.
