Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Kruglóf

Active Member
2022. március 26.
51
208
33
Stealth gépek ellen ez a vezérlés szerintem félhalottnak a csók ketegória főleg, ha vontatott csalija is van.
Kb. AESA radar kéne a zavarvédelem és kis rendelkezésre álló idő miatt, hogy a pásztázás gyors legyen.
Én az IR + mecha radarra szavazok. Mert összességében valszeg olcsóbb és rugalmasabb, mint egy tisztán AESA radaros.

Stealth gép ellen a végfázis IR a nyerő.
De minden más ellen meg feleslegesen overkill a AESA ARH.
Egy CM, ASM, ARM és drón ellen elég a mecha scan ARH.

Ebből kiindulva egy másik gondolatmenet

Ha van is az ARH rakétádban AESA fej, realisztikusan számitani lehetne ~5km-nél nagyobb tracking távolságra stealth cél ellen ? ( radaregyenletből nagyjábó' fejből becsültem)

Illetve szerinted miért nem elterjedtebb a kombinált IR irányítás nagyobb távolságú rakétáknál (stunneren és spec. ABM rakétákon kívül), ahogy én tudom túl sok fejlesztés se folyik az irányba ?
 
M

molnibalage

Guest
Ebből kiindulva egy másik gondolatmenet

Ha van is az ARH rakétádban AESA fej, realisztikusan számitani lehetne ~5km-nél nagyobb tracking távolságra stealth cél ellen ? ( radaregyenletből nagyjábó' fejből becsültem)
Ez attól függ, hogy mekkora a rakéta, milyen hullámhosszon üzemel.
Légiharc rakétával 15-20 cm átmérőben kizártnak tartom.
Az R-77 esetén 0,01 m2-es (-20 dBsm) célra jön ki 2-2,5 km.
A stealth gépek -30 dBs és lefelé vannak. Ha a rakéta fél méteres, akkor talán kijön 3,5-4 km.
Illetve szerinted miért nem elterjedtebb a kombinált IR irányítás nagyobb távolságú rakétáknál (stunneren és spec. ABM rakétákon kívül), ahogy én tudom túl sok fejlesztés se folyik az irányba ?
Pénzhiány. Nem volt rá eddig szükség, akinek meg kéne (oroszok és haverjeik) végképp nem.
A stealth gépek és vonatott csali elterjedésével szükség lesz rá előbb utóbb.
 
M

molnibalage

Guest
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
M

molnibalage

Guest
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
A teljes. Vannak benne piszok érdeke részek és néhány műszaki apróság, ahol azért téved.
Pl. a szokásos not a pound to air ground to air mítosza.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
M

molnibalage

Guest
F-4 híve vs F-16 pocskondiázás :)
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
M

molnibalage

Guest
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Terepkövető CM lelövése MANPAD-dal.
A digitális technika és valós idejá komm teszi ezt lehetővé, volt idő felkészülni.
Meg azt is vegyük észre, hogy a nem manőverező CM mellett elrepült az elején egy rakéta, bizony mellément, pedig igen kis szöggel érkezett.

Az hovatovább érdekes kérdés, hogy miért nappal ment a CM.
Mert éjszaka ezt a mutatványt nem sikerült volna előadni.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 941
113
Terepkövető CM lelövése MANPAD-dal.
A digitális technika és valós idejá komm teszi ezt lehetővé, volt idő felkészülni.
Meg azt is vegyük észre, hogy a nem manőverező CM mellett elrepült az elején egy rakéta, bizony mellément, pedig igen kis szöggel érkezett.
Most meg azt írják hogy fake! Akkor mi az igazság ?
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 428
61 307
113
És is bizonytalan vagyok, de a cél és a MANPAD valós. A robbanás effekt nem ismerős semmilyen játékból.
Vagy a DCS-nek valami valami új effekje.
Tegnap egyszer már be raktam!
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Állítólag még az ukránok is beismerték, hogy kamu... :rolleyes:
 
M

molnibalage

Guest
Az ilyeneket After Effectsben szokták csinálni.
A fake videók többsége, amit láttam eddig ARMA és DCS elemekt próbált betnni, éghátteres szűréssel.

(Mondjuk az epic hazugság az oroszoktól, a Szu-27 felülnézeti kép volt DCS-ből, mint "műholdkép" ah MH esetében.)
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 093
50 341
113
A fake videók többsége, amit láttam eddig ARMA és DCS elemekt próbált betnni, éghátteres szűréssel.
Mindenféle kamura képesek. Ez a mostani eset egyrészt a kilőtt rakéta sebessége (és az elfogásig eltelt idő) , másrészt a lock-on time rövidsége, harmadrészt a robbanás kinézete és helyzete miatt gyanús.
(Mondjuk az epic hazugság az oroszoktól, a Szu-27 felülnézeti kép volt DCS-ből, mint "műholdkép" ah MH esetében.)
Ez hogy jön ide most?
 
M

molnibalage

Guest
Mindenféle kamura képesek. Ez a mostani eset egyrészt a kilőtt rakéta sebessége (és az elfogásig eltelt idő) , másrészt a lock-on time rövidsége, harmadrészt a robbanás kinézete és helyzete miatt gyanús.
Az elfogó rakéta égésvégi sebessége bőven 650 m/s felett van, a cél meg talán 250 m/s-mal megy. Még lineáris gyorsulással nézve is nem értem mi a gyanús ebben. Nekem a robbanás volt.
Meg, hogy indítás után a kamera a földet nézi egy ideig, de az azért van, mert a kamerás kis híán taccsra tette magát. MANPAD mögött állni indításkor elég veszélyes dolog.
Ez hogy jön ide most?
Csak a margóra. Ahhoz képest ez a videó full hitelesnek tűnik.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 093
50 341
113
Az elfogó rakéta égésvégi sebessége bőven 650 m/s felett van, a cél meg talán 250 m/s-mal megy. Még lineáris gyorsulással nézve is nem értem mi a gyanús ebben. Nekem a robbanás volt.
Meg, hogy indítás után a kamera a földet nézi egy ideig, de az azért van, mert a kamerás kis híán taccsra tette magát. MANPAD mögött állni indításkor elég veszélyes dolog.
Ok. A lock-on time reális? Épp csak elhúz a fejük felett a CM és már kb indítják is.

A másik gyanús részlet amúgy a videó maga: a keretezés (mi van képben, mi nincs), meg a minőség.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0