nem jól értelmezed, mindig a közzé tett hír, és aktuálisan + 5 év a legújabb határidöMióta a útját olvasom mindig 5 év múlva indul a gyártásuk. Már nevetséges.
Az értelmi képességek kétségbe vonása meg suttyó szokás.

nem jól értelmezed, mindig a közzé tett hír, és aktuálisan + 5 év a legújabb határidöMióta a útját olvasom mindig 5 év múlva indul a gyártásuk. Már nevetséges.
Az értelmi képességek kétségbe vonása meg suttyó szokás.

	Ranezek a kepre es latom alig latszik ki a rozsdatol. Kb. annyi az ertelme, mint a Kuznyecov pofozasanak... A tatja melyen sullyed, az orr kiemelkedik, talan viz van a testben? Nem csodalnam. Regen nem ertettem, hogy az oroszok miert nem epitenek nagy hajokat, aztan rajottem azert, mert azok 10+ evig keszulnenek, mert meg meg sincsenek talan kiviteli szinten tervezve... Ezert a regi teknokbol faragnak valamit 5-6 ev alatt... Nem esek hanyatt az orosz flottatol (sem). Egyebkent azt hiszem, leirhatom a vel3menyem, annak ellenere, hogy nem vagyok tengeresz....Tudnál szakmai hozzászólást is írni legalább egyszer?!
Már rég eldöntött dolog és a szerződés is alá van írva a projekt 1155 Nagy tengeralattjáró elhárító hajók (az orosz besorolás szerint)- a hajókhoz értők Udaloj osztályként ismerik - javításon és modernizáción esnek át a projekt 1155M alapján, így újabb 10 évet le tud húzni az orosz flotta kötelékében.Ranezek a kepre es latom alig latszik ki a rozsdatol. Kb. annyi az ertelme, mint a Kuznyecov pofozasanak... A tatja melyen sullyed, az orr kiemelkedik, talan viz van a testben? Nem csodalnam. Regen nem ertettem, hogy az oroszok miert nem epitenek nagy hajokat, aztan rajottem azert, mert azok 10+ evig keszulnenek, mert meg meg sincsenek talan kiviteli szinten tervezve... Ezert a regi teknokbol faragnak valamit 5-6 ev alatt... Nem esek hanyatt az orosz flottatol (sem). Egyebkent azt hiszem, leirhatom a vel3menyem, annak ellenere, hogy nem vagyok tengeresz....
pontosítsunk, 34 év szolgálat után még 10 év? az úgy túlzóan optimista..... no és a lényeg: fegyverzet oldalról mit tartalmaz a modernizáció?Már rég eldöntött dolog és a szerződés is alá van írva a projekt 1155 Nagy tengeralattjáró elhárító hajók (az orosz besorolás szerint)- a hajókhoz értők Udaloj osztályként ismerik - javításon és modernizáción esnek át a projekt 1155M alapján, így újabb 10 évet le tud húzni az orosz flotta kötelékében.
Kérdéseidre válaszolva : Azért van kint a hajó orr része mert kihúzták a vízből, magasabban van mint a tat része. Minden hajó(amerikaiak is) rozsdásodik hiszen vasból(acélból) van, pláne 30 év szolgálat után...
A Marsal Saposnyikovnál már többször le volt írva ...pontosítsunk, 34 év szolgálat után még 10 év? az úgy túlzóan optimista..... no és a lényeg: fegyverzet oldalról mit tartalmaz a modernizáció?
Ennyi penzt szerintem meg nem erdemes belefeccolni egy 10 eves szolgalati idointervallumra... Ha egyaltalan elkeszul, akkor legalabb 15-20 evig meg rendszerben fogjak tartani....A Marsal Saposnyikovnál már többször le volt írva ...
A munkálatok során a régi fegyvereket leszerelik, kivéve az AK-630-at. A hajó Kalibr(Onyx,Cirkon) rakétarendszerrel, Paket komplexummal és modern rádióelektronikai fegyverekkel lesz felszerelve,ezenkívül új kommunikációs és navigációs rendszert is kap ahajó A hajótest szerkezeteinek cseréjére és a kábelutak 100%-os cseréjére is sor kerül.
ezek szerint az alapvetően tengeralattjáró elhárító szerepkörből átfegyverzik csapásmérővé? amit hiányolok az egy "normális" légvédelmi fegyverzet, és azt se tudom, hogy ebbena fejlesztésben lesz-e szenzor fúzió, vagy oroszosan minden új kütyü megkapja a saját felderítő és irányító rendszerét (hogy jó bonyolult legyen)A Marsal Saposnyikovnál már többször le volt írva ...
A munkálatok során a régi fegyvereket leszerelik, kivéve az AK-630-at. A hajó Kalibr(Onyx,Cirkon) rakétarendszerrel, Paket komplexummal és modern rádióelektronikai fegyverekkel lesz felszerelve,ezenkívül új kommunikációs és navigációs rendszert is kap ahajó A hajótest szerkezeteinek cseréjére és a kábelutak 100%-os cseréjére is sor kerül.
.ezek szerint az alapvetően tengeralattjáró elhárító szerepkörből átfegyverzik csapásmérővé? amit hiányolok az egy "normális" légvédelmi fegyverzet, és azt se tudom, hogy ebbena fejlesztésben lesz-e szenzor fúzió, vagy oroszosan minden új kütyü megkapja a saját felderítő és irányító rendszerét (hogy jó bonyolult legyen)
A modernizáció után(projekt 1155M) mindegyik hajót átklaszifikálnak fregattá. A Marsal Saposnyikovnál megmaradt a Kinzsal mint légvédelmi komplexum, az AK-630 mellett, csak egy új radart kapott az " 5P-30N2 „Fregat-N2“ , a többi maradt a régi . A Vinogradov mélyebb modernizáción esik át , ahogy írták teljesen új fegyverzetet kap , kivétel csak az AK-630. Ez azt jelenti, hogy új légvédelmi komplexumot is (a Kinzsal helyett) pontos részletek nem ismertek.ezek szerint az alapvetően tengeralattjáró elhárító szerepkörből átfegyverzik csapásmérővé? amit hiányolok az egy "normális" légvédelmi fegyverzet, és azt se tudom, hogy ebbena fejlesztésben lesz-e szenzor fúzió, vagy oroszosan minden új kütyü megkapja a saját felderítő és irányító rendszerét (hogy jó bonyolult legyen)
) és az Admiral Csabanyenko-é (Udaloj II)tehát nincs szenzor fúzió és az alap modernizációnál marad az "ősrégi légvédelem..... az hogy fregattnak, vagy rombolónak hívják, az nem oszt-szoroz...... egyedül a támadó rakétái lesznek korszerűek, de cserébe a tengeralattjáró elleni fegyverzete meg marad a Kamov helikopter, pár torpedó és rakétás vízbomba.... ez így azért elég féloldalas modernizáció és tényleg kérdéses, hogy 10 évre ezt így megéri-e..... a Saposnyikov más hajó által, vagy légierő által adott légvédelmi fedezet nélkül egyenlőre így a túró kategória egy komolyabb konfliktus esetén (nem Ukrajnára gondolok, hanem egy olyan konfliktusra, ahol az ellenfél haditengerészete, légiereje is kellően potensA modernizáció után(projekt 1155M) mindegyik hajót átklaszifikálnak fregattá. A Marsal Saposnyikovnál megmaradt a Kinzsal mint légvédelmi komplexum, az AK-630 mellett, csak egy új radart kapott az " 5P-30N2 „Fregat-N2“ , a többi maradt a régi . A Vinogradov mélyebb modernizáción esik át , ahogy írták teljesen új fegyverzetet kap , kivétel csak az AK-630. Ez azt jelenti, hogy új légvédelmi komplexumot is (a Kinzsal helyett) pontos részletek nem ismertek.
Egyébként két további hajó javítása és modernizációja zajlik északon a Nyerpa(Murmanszk) hajójavító üzemben Az Északi flottához tartozó Admiral Levcsenko (szeerepelt a Hunter Killer c. filmben) és az Admiral Csabanyenko-é (Udaloj II)
.tehát nincs szenzor fúzió és az alap modernizációnál marad az "ősrégi légvédelem..... az hogy fregattnak, vagy rombolónak hívják, az nem oszt-szoroz...... egyedül a támadó rakétái lesznek korszerűek, de cserébe a tengeralattjáró elleni fegyverzete meg marad a Kamov helikopter, pár torpedó és rakétás vízbomba.... ez így azért elég féloldalas modernizáció és tényleg kérdéses, hogy 10 évre ezt így megéri-e..... a Saposnyikov más hajó által, vagy légierő által adott légvédelmi fedezet nélkül egyenlőre így a túró kategória egy komolyabb konfliktus esetén (nem Ukrajnára gondolok, hanem egy olyan konfliktusra, ahol az ellenfél haditengerészete, légiereje is kellően potens
A Moszkva esete csak azt mutatja, hogy egy kikapcsolt légvédelmi rendszerekkel hajó nem tud lelőni semmit. ...
.
A Moszkva esete jol mutatja a valosagot, jobb lenne a legvedelemre, raketavedelemre joval nagyobb sulyt helyezni, illetve uj epitesu, minden elemeben korszeru hajokat epiteni. Ezek a regi Ladak tuningolasara emlekeztetö, de igen költseges ex.szovjet felujitasok nem visznek sehova. Anno az indiaiaknak is annyiba kerult a regi Baku felujitasa (3 milliard dollar), amiböl egy uj Nimitz osztalyu hajo is felig kijött volna akkoriban. Idöben is addig tartott, amennyi idö alatt egy uj hajo is elkeszul.
Kidobtak egy csomo penzt az ablakon, az eredmeny meg nem jo semmire.
.
Ezek a 30+ eves szovjet hajok, a Nagy Peter is, a Kuznyecov plane, csak addig jok, amig nem kell harcba menni veluk.
.A Moszkva esete csak azt mutatja, hogy egy kikapcsolt légvédelmi rendszerekkel hajó nem tud lelőni semmit. ..
A szomorú igazság meg az, hogy egy ma viszonylag korosnak számító hajó is pont úgy lelő egy 250 m/s sebességű ASM-et, ahogy lelőtt volna 35+ éve is. Tök mindegy, hogy AGM-84 vagy Neptune a neve. A cél geometriája, sebessége és a profilja határozza meg a cél nehézségét.
Az, hogy ESA radar van benne az "csak" EW szempontból számít. De, ha működött volna az MR-800, akkor pont úgy észrevehető és lelőhető egy 40 éves Sz-300 és 30 éves Tor-M1-gyel is. (Az utolsó Kirovon már ilyen van.)
A USS Stark sem lőtt vissza = Moszkva..
.
Fene tudja, mi mennyire lött le mit 35 eve... Az egyetlen komolyabb lehetseges referenciat ado falklandi haboruban az Exocet eredmenyes volt, 87-ben is kilöttek vele az amerikai Stark fregattot szinten haborus vizeken hajozva. Az angol legvedelem pl lött le Mach 0.9 sebessegu Exocetet?
	Mondjuk, pont ott, azaz a Foldkozi-tengeren mutatkozott meg a Kuznyecov hasznalhatatlansaga....A hírek szerint a Fekete-tengeri Flotta parancsnokát, Igor Oszipovot eltávolították posztjáról.
Helyét Viktor Sokolov admirális vette át.
Nyílt adatokból ismert, hogy Viktor Szokolov admirális 59 éves. Több hajón egy akna-torpedó harci részének parancsnokaként , aknakereső naszád osztály (Csendes-óceáni flotta) parancsnokaként az északi flotta parancsnok-helyetteséig (2013 óta) és a N. G. Kuznyecov, a szovjet flotta admirálisáról elnevezett Haditengerészeti Tudományos Központ vezetőjéig szolgált. (2020 óta)
Viktor Szokolov irányította az Admiral Kuznyecov nehéz repülőgép-cirkáló és a Pjotr Velikij nehéz nukleáris rakétacirkáló által vezetett flotta köteléket a Földközi-tengeren.
Elnyerte a "Haza érdemeiért" IV. fokozatot, Nakhimov, "Katonai érdemekért" (2009), "Tengerészeti érdemekért", valamint érmeket.
![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..