Kíváncsi vagyok hogy muzsikál majd.Idén július 1-ig vízre bocsátják az Admiral Golovko-t már orosz gázturbinával. Az ODK már leszállította a hajtómüveket a hajóhoz.
![]()
Kíváncsi vagyok hogy muzsikál majd.Idén július 1-ig vízre bocsátják az Admiral Golovko-t már orosz gázturbinával. Az ODK már leszállította a hajtómüveket a hajóhoz.
![]()
Szerintem az elmúlt évek talán legjobb döntése.Orosz haditengerészet leállította az atommeghajtású cirkáló(Líder) tervezési munkálatait pénzhiányra hivatkozva.
Így a közeljővőben a Szuper Gorskovra fókuszálnak, amit a Szovremennij-osztályhoz lehetne hasonlítani vízkiszorítás terén.
Egyetértek.Szerintem az elmúlt évek talán legjobb döntése.
Erre van szüksége az orosz flottának, modern többfeladatú fregattokra és rombolókra. Zászlóshajónak ott lesz a két modernizált, átfegyverzett Kirov (már ha lesz pénz a Nagy Péterre is).Egyetértek.
Tegnapi hírek szerint év végéig újabb két Gorskov fregatt építését kezdik el. Ezzel 2+2+2+2 lenne. 8 volt tervezve, ezután már a Szuper Gorskov jönne 8 darabbal.
Egyetértek.
Tegnapi hírek szerint év végéig újabb két Gorskov fregatt építését kezdik el. Ezzel 2+2+2+2 lenne. 8 volt tervezve, ezután már a Szuper Gorskov jönne 8 darabbal.
Erre van szüksége az orosz flottának, modern többfeladatú fregattokra és rombolókra. Zászlóshajónak ott lesz a két modernizált, átfegyverzett Kirov (már ha lesz pénz a Nagy Péterre is).
Nemsokára a Kara-tengerre is kellhet egy. Ha olvad még egy kicsit a jég, az imperialisták még a végén északról kerülhetik meg Novaja Zemlját. Onnan meg tiszta az út a Jamal félszigetig, az Ob és a Jenyisszej torkolatáig, onnan meg Oo belsejébe.Alapvetően, az orosz flottának, légitámogatásként, szárazföldi telepítésű repülőerők jöhetnek szóba. Lévén hajófedélzeti repülő erőik nem éppen acélosak. Tehát alapvető feladata, a saját partok védelme. Óceáni méretű tengeri hsadviselésre, az orosz flotta alkalmatlan. Kivételt képez, a vadász és atomtengeralattjáró flottájuk. Ebből a szempontból, értelmes dolog a fregattok építése. Viszont, a Nagy Péterből, több is elmenne, ha lenne pénzük rá, ebben a koncepcióban is. A Csendes óceánra, legalább kettő hajóraj kellene, még partvédelemhez is. A Balti és Fekete tengerekre,Északi tengerre, elég lehet, egy - egy hajóraj is.
Nem vagyok biztos benne, hogy az angolok olyan flottát szeretnének, mint az orosz. Mások a körülmények/követelmények. Meg mintha nekik sikerülne két repülőgép hordozót is szolgálatba állítani a közeljövőben.Sok orszag szeretne olyanflottát mint az oroszoké. Lásd udaloj szlava, éy az uj korvettek. Az angolok nagy és dicso multal töredékkel rendelkeznek
Úgy rémlik, mintha a britek tudnának repülőgépet fejleszteni, és mintha részt is vennének az F-35-ős projektben. Mellesleg nem gyulladt fel az (át)épülőben lévő egyetlen hordozójuk, és arról sincs tudomásom, hogy követni akarták volna a Kuznyecovot, hiszen a két ciprusi támaszpont gondolom tökéletesen elegendő volt ahhoz, hogy tudják hol van és mit csinál.Egy biztos a másik tartalék lesz figyeld meg. Könnyu ugy hogy a hozzávalo gépet más kifejleszti.Emlékezz rá amikor a kuznya sziriába ment nem volt hajojuk amivel kövessék.
Az amcsiknak volt egy Enterprise méretű hordozójuk az atommeghajtásúak előtt, de hetente többször is tankolni kellett. Igy nem igazán lehet hónapokig a óceánokon érdekeket érvényesíteni.Lenne egy naív és egyben hülye kérdésem: miért nem ésszerű atommeghajtású (nem anya)hajókat építeni?
Nem vagyok biztos benne, hogy az angolok olyan flottát szeretnének, mint az orosz. Mások a körülmények/követelmények. Meg mintha nekik sikerülne két repülőgép hordozót is szolgálatba állítani a közeljövőben.
De az hordozó volt. Miért nincs amerikai atommeghajtású cirkáló/fregatt?Az amcsiknak volt egy Enterprise méretű hordozójuk az atommeghajtásúak előtt, de hetente többször is tankolni kellett. Igy nem igazán lehet hónapokig a óceánokon érdekeket érvényesíteni.
Ha a "Kuznya" Szíriába ment, valamerről kerülnie kellett CiprustHa jol emlészem a brit partoknál volt az, nem ciprudnál. A kuznyárol meg ne beszéljunk, helyette inkább fregattok kellenének, cdak viszi a pénzt.
A brit partoknál meg elég repülőgépről figyelni. Esetleg tengeralattjáróról. De nem vagyok szagértő.Talán, mert pont az atommeghajtás miatt pluszban más egységeknek is védelmezni kellene.De az hordozó volt. Miért nincs amerikai atommeghajtású cirkáló/fregatt?
Nagyon drága. Az amerikaiak építettek pár nukleáris cirkálót, részben pont az Enterprise mellé, egyértelműen túl költségesnek bizonyult.Lenne egy naív és egyben hülye kérdésem: miért nem ésszerű atommeghajtású (nem anya)hajókat építeni?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..