Szuper, szuper, szuper!Ha a románokat nem számolom ez akkor is 634 gép...
Csak épp nem a kérdésre válaszoltál. De oda se neki. Már megszoktuk tőled.
Orosz Légi-Kozmikus Erők
- Téma indítója boki
- Indítva
-
- Címkék
- orosz légierő
Csak épp nem a kérdésre válaszoltál. De oda se neki. Már megszoktuk tőled.
Az gyártott (/tervezett) többet, amelyiknek volt erre kompetenciája.
Az vett többet, amelyiknek több pénze van.
Marhaság a kérdés, hisz miért fontos is? A büdös életben nem lesz 600+ 5.gen. gépre penze az oroszoknak, 4.gen. (még a SZU-34-el sem ami nem ismultirole) gepből nincs nekik ennyi...Szuper, szuper, szuper!
Csak épp nem a kérdésre válaszoltál. De oda se neki. Már megszoktuk tőled.
A kérdés nagyon is fontos. Mert saját gépeddel azt csinálsz amit akarsz, oda repűlsz ahova akarsz, arra tüzelsz amire akarsz. F-35-tel feltöltöd a repülési tervet, az USA jóváhaggya és arra lőssz amire engedik, gépenként 400 millió euroért. Szóval hány olyan 5. gen gép van az EU-ban ami harcászatilag nincs korlátozva és távolról nem kikapcsolható? Nulla.
Most a ruszkik az ellenség, de igazából Kína....akkor még szarabb a matek.Ahogy látom az írásaidat, egyre inkább megértem, hogy miért az AI-ra bízzák a munkádat
Nem kötekedésből, de tisztelj már meg minket azzal, hogy normálisan próbálsz írni.
A témához meg annyit, hogy ki gyártott több 5. generációs repülőgépet?
Az oroszok, vagy a nagy pofájú EU?
Attól, hogy valami 5. genes, attól még automatikusan nem lesz jó.
Ha a románokat nem számolom ez akkor is 634 gép...
Szépnek szépek ezek a számok, de ezekből mennyit adtak át ténylegesen ?
Nem véletlen volt az óhaj a forráskódhoz sokaknál (pl. Izrael, ahol tán még saját szoftvert is írtak just in case).
Dudi, a kérdésre tudnál kérlek válaszolni amit feltettem?
Mely szerint hány európai tervezésű 5. generációs gép épült?
Pont annyival kevesebb ahány orosz 5. generációs gép van.
Ha nem érted vagy nem akarod érteni a kérdést, attól az még egyáltalán nem "marhaság".
Arról nem is beszélve, hogyha a ruszkik valamit nem tudnak vagy épp nem akarnak kifejleszteni, megcsinálni (ilyen-olyan okokból), akkor te vagy az első, aki orrba szájba fikázza őket. Erre itt az EU, akik a nagy "GDP meg tech" bajnokok, oszt még sincs egy repképes protójuk se 5. gen-ből. (a ruszkiknak ez 15!!! éve megvolt) De te persze ezt elfelejted rájuk olvasni.
Szaros 60 milliárd dollárnyi repülőgépről beszélünk, ami az 1/10-e annak amit az elmúlt 3 évben védelmi kiadásra fordítottak.
Ez nem képesség hanem akarat, doktrína és prioritás kérdése.
Jajj...
Hány 5.gen. gépet képes Európa háborúba vinni és hányat az oroszok?
Európának van tömegesen 5.gen. gépe, nem sürgős nekik a saját fejlesztés (igazából az lenne a legjobb, ha hagynák az egészet és a 6. generációra koncentrálnának), az oroszoknak meg nincs tömegesen 5.gen. gépe hiába fejlesztett ki egyet magának.
A 21. században élünk, nem úgy működik a világ, hogy amiből nincs sajátod, abból nincs semmid.
Sosem volt annyi pénzük, hogy egyeletesen fejlesszék a haderőt. Mindíg priorizálniuk kellett és még a prioritások mentén is nagyon erős kompromisszumokra volt szükségük, mert erre futotta csak.
De úgy látom nagyon fáj itt, hogy hiába van az oroszoknak saját 5.gen. gépük, soha a büdös életben nem lesz belőle nekik annyi, amennyit Európa vett magának eddig és ki tudja mit hoz még a jövő.
Ezen az alapon kár volt kifejleszteni a Rafale-t, az Eurofightert, a Gripent, a Tornado-t, hiszen volt az USA-nak eladó F-15 , F-16 és F-18 .
Azért ennél Európának felelősség teljesebb védelmi politikára volna szüksége, minthogy így kiadják a kezükből az irányítást.
Csak hipotetikusan gondolkodva:
Ha az USA daliás szőke elnöke mégis úgy döntene, hogy erőszakot alkalmazva az Államok részévé teszi Grönlandot, vajon a dán F-35-ök feltudnának-e szállni, hogy a támadó amerikai hajókat, partraszálló erőket támadhassák?
Vagy hirtelen mind működésképtelenekké válnának?
Szerinted igen vagy nem?
Az, hogy kár volt vagy sem nem feltétlen egyértelmű. Ha az egyetlen szempont az ár lett volna, akkor mondhatnák, hogy kár, hisz olcsóbban jöttek volna ki amerikai géppel ez tény. Minden más szempontból nem volt kár.
Ezzel a félhülyével meg 2 évet kell kibírni, ha megéli. Megtamadni Grönlandot nem, ha el is jatszunk a gondolattal, akkor az az első kérdés, hogy hogy kerülnek oda a dán F-35-ötösök? Grönlandon nincs dán katonai reptér, Dánia pedig túl messze van.
Ezt hívják függetlenségnek, amikor magad döntheted el, hogy mennyit és mikor állítasz hadrendbe egy adott fegyverből. Legyen az MBT vagy vadászgép. Mondjuk, amikor az orosz nyersanyagokról kellett leválni, akkor azért fontosabbnak tartottad a függetlenséget, mint pl. az F-35 esetében....
Teszem azt Hollandia felajánlja, hogy a tankergépét használhatják a dánok.
Lehet ezt csűrni-csavarni, de kb. 100% , hogy az elképzelt konfliktus esetén a dán F-35-ök rejtélyes meghibásodások okán harcképtelenné válnának. Már csak azért is, mert még ha Grönlandot nem tudnák elérni, találnának közelebbi amcsi célpontokat.
Az amerikaiaktól nem tudunk függetlenedni, mert ők biztosítják a nuklearis védőernyőt Európának. Szóval, ha nem lenne egy db európai F-35 sem akkor is pontosan ugyanúgy függnénk az USA-tól mint F-35-tel...
Ja, hogy a hollandok is belekeverednek egy USA elleni háborúba. Ne haragudj, de ez már fantasy nem gondolatkísérlet.
Attól függ ki ellen és mi olyankor az amerikai érdek. Mert ha az, hogy egyet se tudjanak akkor egyet sem fognak tudni. A török meg szaúdi F-35 sem fogja tudni Jeruzsálemet bombázni vagy a zsidók atomlétesítményeit.