Orosz Légi-Kozmikus Erők

[Aladeen]

Na de ez tűnik túlságosan másnak. Ha az oroszoknak nem éri meg kivívni az uralmat Ukrajna légterében a várható veszteség miatt, akkor az azt jelenti hogy NATO ország ellen nem is biztos hogy egyáltalán sikerülne.

Tutira nem sikerülne!
Csak a finneknek lesz 75 darab F-35-öse, amihez mérhető nincs az oroszoknak és nem is lesz. Az orosz légvédelem mit ér a top kategóriás nyugati légi technika ellen jól mutatja, amit Izrael művel Iránban.

Ha jóval gyengébb Ukrajna ellen nem tudnak a ruszkik légifölényt kivívni (nyugati támogatás ide vagy oda), akkor a "főellenségüknek" tartott "nyugat" ellen tök esélytelenek. Ha pedig a levegő a NATO-é, akkor szárazföldön is veszíteni fognak - még ha többen vannak is.

Összességében épp ezért nem tartom reálisnak, hogy megtámadják a NATO-t, mert tudják hogy veszítenének. Hibrid támadások, titkos szolgálati kavarások lehetnek, sőt vannak is.

 

[beta]

Tutira nem sikerülne!
Csak a finneknek lesz 75 darab F-35-öse, amihez mérhető nincs az oroszoknak és nem is lesz. Az orosz légvédelem mit ér a top kategóriás nyugati légi technika ellen jól mutatja, amit Izrael művel Iránban.

Ha jóval gyengébb Ukrajna ellen nem tudnak a ruszkik légifölényt kivívni (nyugati támogatás ide vagy oda), akkor a "főellenségüknek" tartott "nyugat" ellen tök esélytelenek. Ha pedig a levegő a NATO-é, akkor szárazföldön is veszíteni fognak - még ha többen vannak is.

Összességében épp ezért nem tartom reálisnak, hogy megtámadják a NATO-t, mert tudják hogy veszítenének. Hibrid támadások, titkos szolgálati kavarások lehetnek, sőt vannak is.

Nekem úgy tűnik, hogy - anno a szovjetek, most az oroszok - abból indultak ki, hogy a nyugatnak úgyis jóval erősebb a légiereje, ezért azzal versenyezni úgysem érdemes. Ezért inkább a földi légvédelem+légierő kombóval csak fedezni akarják a földi haderőt. És a tényleges csapást a földi egységekkel hajtanák végre. Míg a nyugat inkább fordítva. Légierő igyekszik letarolni mindent a földi egységek előtt.

 

[DINAMO]

Az oroszok a NATO felderítési és hálózati hadviseléssel megtámogatott ukrán légvédelem ellen harcolnak Ukrajnában.
Vagy szerinted az ukrán 29-esek radarjai miatt szégyenlősek a Szu-35 pilóták?
Ott van a folyamatos AWACS és műholdas support a Patriotoknak és a teljes légvédelemnek és aszerint koordinálják a néhanapján repülő AASM-et hajigáló 29-esek bevetési profiljait is.
Ezek ellen a Szu-35-öst és a 31-eseket nem kockáztatják feleslegesen, pláne nem úgy, hogy a mozgásukat a NATO folyamatosan monitorozza, a felszállástól a leszállásig.

A Szu-35Sz a legújabb fegyverzeti konfiguráció szerint R-74, R-77-1, R-77M és R-37M rakétákkal van felfegyverezve, ahogy kb 1:1-ben ez mehet fel a MiG-31BM gépekre is.
A 35-ös radarja elviekben 400km-ről képes detektálni célokat, a 31BM-é 250-300 km-ről, de mind a kettő képes fogadni egyszerre több Sz-400-as radarjának helyzetképét, illetve fordítva, képesek arra is, hogy egyszerre több Szu-35Sz, vagy MiG-31BM radarképét osszák meg földi Sz-400 ütegekkel.

Egyik oldalon globális NATO felderítés, a másik oldalon is komplex hálózati hadviselés, ebbe a struktúrába kell elhelyezni a Gripent a maga részlegesen publikus számadataival, illetve a hajózók felkészültségével.

Alapvetoen egyetertek de a tamogatas hatekonysaga azert kerdeses. Gondolj csak bele hogy a NATO AWACS gepei nem Ukran legterben meg csak nem is kozel hozza repkednek . Az az a hatotavolsaguk amennyire belatnak orosz egterbe szerintem nagyon korlatozott. Talan dnak egy extra 100 max 150 km ert kozepes/nagy magassagon . Alacsony magassagon nem ernek semmit mert piszok messze kell repulniuk.

A halozati alapusag szerintem tenykerdes de mind lerak inditokban mind raketakban igen korlatozottak az ukrik. Nem lohetnek le mindent. Kulonosn nem ugy hogy az oroszok szazaval inditjak a hungarocelbol keszult csali Geranokat.

Roviden az ukriknal sem moka es kacagas az elet. En azt latom hogy barmelyik fel kozel repul a frontvonalhoz az hatvanyozottan megnoveli a lelovesi kockazatot. Nem is repkednek egymas legterebe mert gyak az ongyilkossaggal egyenlo.

 

[Aladeen]

Nekem úgy tűnik, hogy - anno a szovjetek, most az oroszok - abból indultak ki, hogy a nyugatnak úgyis jóval erősebb a légiereje, ezért azzal versenyezni úgysem érdemes. Ezért inkább a földi légvédelem+légierő kombóval csak fedezni akarják a földi haderőt. És a tényleges csapást a földi egységekkel hajtanák végre. Míg a nyugat inkább fordítva. Légierő igyekszik letarolni mindent a földi egységek előtt.

Az ő légerejük inkább "légi tűzérségként" funkcionált - pláne a szovjet időkben. Földi légvédelemmel próbálták távol tartani a nyugati légierőt, csak hát a nehezen érzékelhető 5G-s gépek megjelenésével a földi légvédelem hatékonysága lecsökkent.
Ukrajnai háború is azt mutatja, hogy nagyon kellene a légifölény, mert anélkül nem igazán lehet előretörni. Alig mozdul a front évek óta: a veszteségekhez képes szánalmasak az eredmények orosz résztől.
Levegőben is egyfajta patthelyzet van: egyik sem repül be a másik fölé, messziről bombázgatnak. A hatékony légierő és légi fölény hiányát drónokkal pótolják mindkét oldalon.

 

[kelepisti]

Ballisztikus rakéta pont a legdrágább csapásmérési mód....


SEAD-ban nagyon gyengék az oroszok. Ha meg tudnák csinálni, már rég lenyomták volna az ukrán légvédelmet, de nem megy nekik lassan 4 év után sem. Pedig az ukrán légvédelmi rendszerek száma igen csak véges.
Az egész háborúba bele sem lett volna szabad kezdeniük, hogy nem uralják teljesen a légteret. Akkor NATO sem tudna utánpótlást küldeni.
Kicsit tanulmányozhatták volna a Desert Shied és Desert Strom hadműveleteket, de elbízták magukat hogy menetből is menni fog.
Az akkor sokkal erősebb USA és szövetségesei sem gondolták hogy menetből lenyomják Irakot: több hónapos légi hadjárat ment, mielőtt megmozdultak.
Légifölény nélkül esélytelen háborút nyerni, max részeredmények lehetnek.


Ennél több nyugati gépe van már az ukránoknak. Persze nem is ezekkel védik a légterüket igazán, hanem földi légvédelemmel. Az orosz felderítés és csapásmérő képesség hiányosságait mutatja hogy ezek még mindig működnek.

A ballisztikus raketa draga, de csak 1x használatos. es kvázi nem draga lasd mennyit halmozott fel iran vagy eszak korea.. Szvsz tobbe kerul es bonyolultabb egy légierő rendszer es a repcsik hadtendbe tartasa, Katinak műszaki es pilta kiképzése.

 

[Aladeen]

A ballisztikus raketa draga, de csak 1x használatos. es kvázi nem draga lasd mennyit halmozott fel iran vagy eszak korea.. Szvsz tobbe kerul es bonyolultabb egy légierő rendszer es a repcsik hadtendbe tartasa, Katinak műszaki es pilta kiképzése.

Ez vitatható. Az kellene megnézni 1 célpont kiiktatás milyen eszközzel mennyibe kerül.
Egy Iskander több millió dollár lehet, míg egy siklóbomba néhány tízezer legfeljebb. Sok múlik a körülményeken (céltávolság, céljellemzők, stb.).

Minden fegyver rendszerre igaz: vagy a platform drága, vagy a lőszer. Pl. PZH drága, de lőszere olcsó. Egy PULS-nál vagy más irányított lőszert használó platformnál a hordozó/indító relatíve olcsó, de lőszere drága.
Ez igaz a repülőgépek vs. SRBM rakéták esetére is.

 

[dudi]

Megint a hülye összehasonlítás...

 

[Allesmor Obranna]

Ez vitatható. Az kellene megnézni 1 célpont kiiktatás milyen eszközzel mennyibe kerül.
Egy Iskander több millió dollár lehet, míg egy siklóbomba néhány tízezer legfeljebb. Sok múlik a körülményeken (céltávolság, céljellemzők, stb.).

Minden fegyver rendszerre igaz: vagy a platform drága, vagy a lőszer. Pl. PZH drága, de lőszere olcsó. Egy PULS-nál vagy más irányított lőszert használó platformnál a hordozó/indító relatíve olcsó, de lőszere drága.
Ez igaz a repülőgépek vs. SRBM rakéták esetére is.

Ne hagyd ki a képletből a támadandó (vagy a másik oldalról nézve, védendő) célpontot se!

 

[enzo]

Alapvetoen egyetertek de a tamogatas hatekonysaga azert kerdeses. Gondolj csak bele hogy a NATO AWACS gepei nem Ukran legterben meg csak nem is kozel hozza repkednek . Az az a hatotavolsaguk amennyire belatnak orosz egterbe szerintem nagyon korlatozott. Talan dnak egy extra 100 max 150 km ert kozepes/nagy magassagon . Alacsony magassagon nem ernek semmit mert piszok messze kell repulniuk.

A halozati alapusag szerintem tenykerdes de mind lerak inditokban mind raketakban igen korlatozottak az ukrik. Nem lohetnek le mindent. Kulonosn nem ugy hogy az oroszok szazaval inditjak a hungarocelbol keszult csali Geranokat.

Roviden az ukriknal sem moka es kacagas az elet. En azt latom hogy barmelyik fel kozel repul a frontvonalhoz az hatvanyozottan megnoveli a lelovesi kockazatot. Nem is repkednek egymas legterebe mert gyak az ongyilkossaggal egyenlo.

Azt gondolom nem AWACS az, amivel a NATO a felszállástól tudja követni az orosz gépeket. Úrbázisú felderítő rendszerekre kell gondolni inkább.

 

[DINAMO]

Azt gondolom nem AWACS az, amivel a NATO a felszállástól tudja követni az orosz gépeket. Úrbázisú felderítő rendszerekre kell gondolni inkább.

Az AWACS gepek Roman Lengyel Magyar legterbol es a Feketetenger folott messze az ukran partoktol uzemelnek. 400-600 km a hatotavolsaguk. Merd ki a terkepen hogy ez mire eleg. A feketetengerinek van eselye hogy a frontvonalon tulra lasson. A tobbinek csak a beeerkezo robogepek ellen kepesek dolgozni.

 

[Lator]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[boki]

Idén,tehát 2025-ben 50%-al nő (2014-hez képest) a legyártott katonai gépek mennyisége az Orosz Légierő számára.

2014-ben adtak át 101 darab új gépet. Eddig ez a rekord.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[kelepisti]

Pistike, hogy képben legyél:

По состоянию на конец 2025 года, в Воздушно-космических силах России находится около 40-44 серийных истребителей Су-57 (помимо опытных образцов), а также продолжаются поставки в рамках контракта на 76 самолетов.

2025 végén az Orosz Légierő körülbelül 40-44 darab sorozatgyártású Szu-57-es vadászgéppel rendelkezik (a prototípusok mellett), és 76(2027 végéig) repülőgépre vonatkozó szerződés szerinti szállítások folyamatban vannak.

Mennyi repulogep wgy vadaszezred? Radasul epul elvileg Emint exportvaltozat, ja es epitenek az ujabb turbinakkal fekszerelt valtozatot. A tobbi elvilwg sorozat gyártasu valtozatok sem azonosak. Meg pistike azt katja hany F35, J20 de akar hany F22 atepites tortent. mar. kcsi de ki nem szsrja le, hogy az eloszeria osszesen 40-44 db lehet ha igaz 2027 vegeigtmwg a fasz se tudja menny fog krdzulni. Ez csak egy terv, lehez realitas nelkuli. Hany PAK-DA kesz hany sakkmatt??? meg latom a sok zj gyarttasu Tu160M et is... de bizzatok .. ja nem zavar hogy Ok az ellenseg??

 

[cirqle]

ja nem zavar hogy Ok az ellenseg

Ne igyál annyit

 

[kelepisti]

Ne igyál annyit

kepzeld a NATO tagok eseteben a fo ellensegkep Oroszorszag, vodkatol reszeg irogato

 

[fip7]

kepzeld a NATO tagok eseteben a fo ellensegkep Oroszorszag, vodkatol reszeg irogato

Ahogy látom az írásaidat, egyre inkább megértem, hogy miért az AI-ra bízzák a munkádat
Nem kötekedésből, de tisztelj már meg minket azzal, hogy normálisan próbálsz írni.
A témához meg annyit, hogy ki gyártott több 5. generációs repülőgépet?
Az oroszok, vagy a nagy pofájú EU?

 

[kelepisti]

Ahogy látom az írásaidat, egyre inkább megértem, hogy miért az AI-ra bízzák a munkádat
Nem kötekedésből, de tisztelj már meg minket azzal, hogy normálisan próbálsz írni.
A témához meg annyit, hogy ki gyártott több 5. generációs repülőgépet?
Az oroszok, vagy a nagy pofájú EU?

Az EU nak vagy unkabb a NATO nak ugy 10x annyi 5. gen repulogep all hadrendben mint a ruszkiknak es mivel pld Amendolaban is van osszeszerelo uem es a repulogepek alkatrészei kozul aok gyartasa europagan is folyik tehat valaszod értelmét len.

 

[ZsoltHun]

Az EU nak vagy unkabb a NATO nak ugy 10x annyi 5. gen repulogep all hadrendben mint a ruszkiknak es mivel pld Amendolaban is van osszeszerelo uem es a repulogepek alkatrészei kozul aok gyartasa europagan is folyik tehat valaszod értelmét len.

Összeszerelő üzem, ahol amerikai tervezésű F-35 gépeket épitenek.
Tehát a kérdés Pisti, hány európai tervezésű és épitésű 5. generációs gép is készült?

 

[dudi]

Összeszerelő üzem, ahol amerikai tervezésű F-35 gépeket épitenek.
Tehát a kérdés Pisti, hány európai tervezésű és épitésű 5. generációs gép is készült?

Már kb most több 5. gen. gép van Európában, mint amennyi összesen lesz az oroszoknak és nincs minden megrendelés teljesítve...

 

[dudi]

Ha a románokat nem számolom ez akkor is 634 gép...