Orosz levegő-föld fegyverzet
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
Ma Lipci faluban, Harkov régióban került sor a FAB-3000 M-54 UMPK első bevetésére.
Első harci célpontnak az ukrán fegyveres erők által PVD-ként (Ideiglenes bevetési pont) használt 4 szintes épületet választották.
A közvetlen becsapódás a házba, ahogy a legtöbb hétköznapi ember és gyalogsági parancsnok szerette volna, nem sikerült, de meg kell értenie, hogy:
A hírek szerint Szu-24M-ről oldották le.
A videón nem nagyon látok különbséget a FAB-1500 és FAB-3000 robbanás ereje között. De majd @Allesmor Obranna kolléga megszakérti, ha akarja.
vk.com
Első harci célpontnak az ukrán fegyveres erők által PVD-ként (Ideiglenes bevetési pont) használt 4 szintes épületet választották.
A közvetlen becsapódás a házba, ahogy a legtöbb hétköznapi ember és gyalogsági parancsnok szerette volna, nem sikerült, de meg kell értenie, hogy:
- először is, az emberiség történetében ez az első ilyen kaliberű bomba harci alkalmazása UMPK-val.
- a bomba céltól való eltérése több tíz méter.
A hírek szerint Szu-24M-ről oldották le.
A videón nem nagyon látok különbséget a FAB-1500 és FAB-3000 robbanás ereje között. De majd @Allesmor Obranna kolléga megszakérti, ha akarja.
VK | VK
vk.com
Ma Lipci faluban, Harkov régióban került sor a FAB-3000 M-54 UMPK első bevetésére.
Első harci célpontnak az ukrán fegyveres erők által PVD-ként (Ideiglenes bevetési pont) használt 4 szintes épületet választották.
A közvetlen becsapódás a házba, ahogy a legtöbb hétköznapi ember és gyalogsági parancsnok szerette volna, nem sikerült, de meg kell értenie, hogy:
Ez még irányított lőszer esetén is kiváló eredmény, mert apusztítás erejének referenciasugara a FAB-3000-nél 230 méter, a repeszek pedig 1240 méteres hatótávolságban tartják meg pusztító erejét.
- először is, az emberiség történetében ez az első ilyen kaliberű bomba harci alkalmazása UMPK-val.
- a bomba céltól való eltérése több tíz méter.
A hírek szerint Szu-24M-ről oldották le.
A videón nem nagyon látok különbséget a FAB-1500 és FAB-3000 robbanás ereje között. De majd @Allesmor Obranna kolléga megszakérti, ha akarja.
VK | VK
Írtam én hogy nem tupoljevrol lessz alkalmazva.
Jól látod a dolgot, pont akartam is okoskodni a felvétel megtekintése után.Ma Lipci faluban, Harkov régióban került sor a FAB-3000 M-54 UMPK első bevetésére.
Első harci célpontnak az ukrán fegyveres erők által PVD-ként (Ideiglenes bevetési pont) használt 4 szintes épületet választották.
A közvetlen becsapódás a házba, ahogy a legtöbb hétköznapi ember és gyalogsági parancsnok szerette volna, nem sikerült, de meg kell értenie, hogy:
Ez még irányított lőszer esetén is kiváló eredmény, mert apusztítás erejének referenciasugara a FAB-3000-nél 230 méter, a repeszek pedig 1240 méteres hatótávolságban tartják meg pusztító erejét.
- először is, az emberiség történetében ez az első ilyen kaliberű bomba harci alkalmazása UMPK-val.
- a bomba céltól való eltérése több tíz méter.
A hírek szerint Szu-24M-ről oldották le.
A videón nem nagyon látok különbséget a FAB-1500 és FAB-3000 robbanás ereje között. De majd @Allesmor Obranna kolléga megszakérti, ha akarja.
VK | VK
Ami szembeötlő, hogy a kis, egyszintes épületek teljesen megsemisültek, igaz, a robbanás lényegében közöttük történt, viszont a zsaluzott betongerenda négyszintes épület erőssége ismeretlen, így az abban keletkezett károk alapján megítélni a bomba kaliberét nehéz.
Beszédes még két dolog: a tűzgömb nagysága illetve az égési ideje, ez mindenképpen valami nagy, a szokásosnál nagyobb töltetet felételez, továbbá a lökéshullám nagysága.
Számomra furcsa, hogy egy ekkora tömegű bombatest nem mélyrefúródva fejtette ki hatást, ez mindenképpen azt feltételezi, hogy az UMPK kit-tel karöltve, magassági gyújtót alkalmaztak.
A robbanás jellege, a tűzgömb fényessége és a feket füst alapján ez biztos nem ODAB-1500, mert éles fénye és világos fehér füstje van.
Viszont azzal megegyező kb a tűzgömb átmérő, így igen, ez lehet egy FAB-3000-es.
Ami a pontosság kontra igények dolgát illeti, nos, egy ekkora robbnás attól az épülettől bátran történhetett volna akár 50 méterre is, akkor se éli túl azt senki bent tartózkodó.
Ha a pincében bújt el, akkor se.
Ez a pokolian forró hatalmas lökéshullám szó szerint keresztülfújja az egész épületet és ha a gerendák és a födémek állva is maradnak, a következő leggyengébb "láncszem", az emberi test fog szétrepülni, vagy kap embóliát a pincében, a hirtelen nyomásváltozástól.
Ezt biztosan nem pontcél ellen oldották. Sokkal inkabb volt az a cél, hogyha már gyalogos rohamokkal nem sikerült áttörni az ukrán védelmet, akkor ezzel majd menni fog legalább "lyukat" ütni rajta.
Szia,
A pincek altalaban ovohelyek is, szoval van ra esely, hogy ott legyen olyan kozepkategorias ajto, ami par 10 m tavolsagrol ved egy ilyen robbanastol, a legnyomasvaltozast is (az eredetihez kepest) minimalisra csokkentve.
Pl. Magyarorszagon sok regi egyszerubb ovohelybol kialakitott loteren vannak jonak latszo ajtok.
Tök jó! Akkor megint annyit tudunk, ami ránk tartozik. Valamivel ledobtak valamit, ami nagyot szólt. Ennek azért komoly hír értéke van!
Itt annyit pontosítanék még, hogy a vélt FAB-3000-est egy vele közel egyenértékű, bár más színű füstté elhaló tűzgömböt produkáló ODAB-1500-ashoz hasonlítottam, míg boki FAB-1500-ast írt.
És emellett Szíriában láthattunk KAB-1500-asokat.
Nos, ez utóbbiak a jelentősen megerősített orrkúpjuk miatt előbb mélyen a földbe fúródnak és csak utána működnek el (pár tized másodperccel később, szóval ne valami betonromboló BeTAB-500-ra gondoljatok, melyek sok másodperccel, sőt, akár nappal(!) később robbannak fel), így küllemre úgy fest a robbanásuk, mint valami kis FAB-100-as.
Egy FAB-1500-as a felszínen robban, az ODAB-1500-as meg afelett és sanszos, hogy a kb 1200kg TG-20-al töltött FAB-3000-es is így tesz.
Ez hatalmas detonáció.
Ennél már csak egyetlen perverzebbet tudnék elképzelni, az ODAB-3000-est, amit ha kiszorzunk a thermobár bombák kb 3x-os TNT egyenértékével, akkor egy kb 9-12 tonnás hagyományos légibomba rombolóerejét kapjuk.
De senki ne higyje, hogy itt megáll a történet.
Mert a jelenleg ismert ODAB dizájn csak normál nyomáson töltött zömében etilén, kerozin, és/vagy termit-fehérfoszfor töltetű bombatestek.
Most képzeljétek el, hogyha hidrogénnel töltenénk meg egy ilyen bombát a szobahőmérsékletű cseppfolyósítás minimum nyomásán, ami 350bar.
Ez a minimum nyomás, amin már cseppfolyós a hidrogén.
Mivel az univerzumban a hidrogén a "legvékonyabb" gáz, már ez is istenkísértés, hiszen mind a tartálytömítések, mind a tartályfal egyenszilárdság kritikus.
Képzeljük el, hogyha felmegyünk 500, vagy 1000 bar-ra és még feldúsítjuk a töltetet nagyon finomra őrölt termit és fehérfoszfor púder keverékkel és ebből préselünk be kb 1200-1500kg-ot az indítótöltet mellé.
Azon kívül, hogy egy ilyen bomba legalább akkora rejtett potenciális veszélyt rejt a hordozógépre és az indító légibázisra, mint a celpontra, még gyártani is nehéz.
A töltésről, raktározásról, rendszerben tartásról nem is beszélve.
És emellett Szíriában láthattunk KAB-1500-asokat.
Nos, ez utóbbiak a jelentősen megerősített orrkúpjuk miatt előbb mélyen a földbe fúródnak és csak utána működnek el (pár tized másodperccel később, szóval ne valami betonromboló BeTAB-500-ra gondoljatok, melyek sok másodperccel, sőt, akár nappal(!) később robbannak fel), így küllemre úgy fest a robbanásuk, mint valami kis FAB-100-as.
Egy FAB-1500-as a felszínen robban, az ODAB-1500-as meg afelett és sanszos, hogy a kb 1200kg TG-20-al töltött FAB-3000-es is így tesz.
Ez hatalmas detonáció.
Ennél már csak egyetlen perverzebbet tudnék elképzelni, az ODAB-3000-est, amit ha kiszorzunk a thermobár bombák kb 3x-os TNT egyenértékével, akkor egy kb 9-12 tonnás hagyományos légibomba rombolóerejét kapjuk.
De senki ne higyje, hogy itt megáll a történet.
Mert a jelenleg ismert ODAB dizájn csak normál nyomáson töltött zömében etilén, kerozin, és/vagy termit-fehérfoszfor töltetű bombatestek.
Most képzeljétek el, hogyha hidrogénnel töltenénk meg egy ilyen bombát a szobahőmérsékletű cseppfolyósítás minimum nyomásán, ami 350bar.
Ez a minimum nyomás, amin már cseppfolyós a hidrogén.
Mivel az univerzumban a hidrogén a "legvékonyabb" gáz, már ez is istenkísértés, hiszen mind a tartálytömítések, mind a tartályfal egyenszilárdság kritikus.
Képzeljük el, hogyha felmegyünk 500, vagy 1000 bar-ra és még feldúsítjuk a töltetet nagyon finomra őrölt termit és fehérfoszfor púder keverékkel és ebből préselünk be kb 1200-1500kg-ot az indítótöltet mellé.
Azon kívül, hogy egy ilyen bomba legalább akkora rejtett potenciális veszélyt rejt a hordozógépre és az indító légibázisra, mint a celpontra, még gyártani is nehéz.
A töltésről, raktározásról, rendszerben tartásról nem is beszélve.
Fighter bomber véleménye, a vége felé van egy homályos utalás valamire!
A Liptsy bennfentes tagja, aki abban a megtiszteltetésben részesült, hogy a FAB-3000 M-54 UMPC tesztterületévé válhat.
A ház fala a robbanással ellentétes oldalon a hangárba nyúlt be. De ez nem elég a gyenge faszoknak; egyeneseket követelnek. A gyakorlat azt mutatja, hogy a kanapén ülőknek ez mindig nem elég. Azoknak, akik ilyen házakban élnek, ez elég.
Március 22-én megírtam a véleményemet az UMPC ilyen kaliberű (https://t.me/fighter_bomber/16083) használhatatlanságáról a modern hadviselésben. Körülbelül másnap döntés született egy UMPC létrehozásáról ehhez a bombához. A repülőgép tervezői, az UMPC tervezői gyorsan a semmiből megépítettek egy új UMPC-t egy bombának, és megbarátkoztak a Szu-34-gyel.
De a csoda nem történt meg. A Szu-34 pedig nem szállíthat egynél több 3000-es bombát. Figyelembe véve azt a tényt, hogy nem kellett cipelnie az FAB-3000-et, szerintem ez egy kiváló eredmény.
Azok. a vásárlók mindenkit kibaszottak és hatalmas összegeket fizettek az államtól, hogy a Szu-34-es célpontonként egy bombát tudjon bombázni.
A videón jól látható, hogy az FAB-3000 teljesítménye csak kicsivel haladja meg a FAB-1500 teljesítményét. Egyébként ez volt a fő oka annak, hogy a termelésüket korlátozták. A kráter mélységéből ítélve a bombát „azonnali robbanásra” állították be, így minden energiát a robbanásveszélyes széttöredezésre fordítottak, nem pedig a lyuk ásására.
Vagyis végrehajtották az anyaország parancsát, hogy találják ki, hogyan lehet valahogyan adaptálni a 3000-et.
Egy repülőgépen egy bomba van.
Ugyanakkor ugyanez a gép, minden gond nélkül, még tegnap 3 (három! HÁROM!!!! 111!!) FAB-1500M54-et szállított és használhat UMPC-vel.
Igen nehéz lesz, nem tud manőverezni, de még 3000-el sem valószínű, hogy megúszná a rakétát. Csak egy idióta tudja összehasonlítani a három 1500-as és egy 3000-es hatékonyságát. Igen, még két 1500-as is 2-szeresére (kétszeresére) növeli a célba találás valószínűségét, Karl!
Még a diákon is a 3000 egyesül három 1500-zal.
Miért nem akasztanak fel és használnak három 1500-at?
Nincs ésszerű magyarázat.
Valószínűleg ugyanarról a területről származik, amiért a támadó repülőgépek és helikopterek pár alultöltött NAR-egységgel „csapnak fel” a 4-6 helyett. És miért repült a Szu-34 egy pár UMPC-vel, 4 helyett?
Remélem győzni fog a józan ész. Most egy új csodafegyver megalkotásában részt vevők díjazási hulláma lesz. Kiosztanak pár hőst, megnyugszanak és abbahagyják a baromságtól való szenvedést.
Véget ér az UMPC kora az olcsó műholdas irányítórendszerrel. Az elektronikus hadviselés győz. Csökken a pontosság. Talán egy ideig a pontosságot kompenzálhatja a zsákban lévő bombák teljesítménye és száma, megfélemlítő elektronikus hadviselés, de ez az út egy ponthoz.
Felesleges öntöttvas UMPC-t használó lézereket és televíziókat fűrészelni, mert egyszerűbb és olcsóbb azonnal rakétákat vágni, főleg, hogy ebben a kérdésben már áttörést értünk el.
Igen igen.
Az UMPC leváltására titkos földalatti gyárakban a szürkületi zsenik már új wunderwaffokat fűrészelnek.
És az Északi Katonai Körzet fő repülőgép-vadásza - a Szu-34 - szállítja őket.
A ház fala a robbanással ellentétes oldalon a hangárba nyúlt be. De ez nem elég a gyenge faszoknak; egyeneseket követelnek. A gyakorlat azt mutatja, hogy a kanapén ülőknek ez mindig nem elég. Azoknak, akik ilyen házakban élnek, ez elég.
Március 22-én megírtam a véleményemet az UMPC ilyen kaliberű (https://t.me/fighter_bomber/16083) használhatatlanságáról a modern hadviselésben. Körülbelül másnap döntés született egy UMPC létrehozásáról ehhez a bombához. A repülőgép tervezői, az UMPC tervezői gyorsan a semmiből megépítettek egy új UMPC-t egy bombának, és megbarátkoztak a Szu-34-gyel.
De a csoda nem történt meg. A Szu-34 pedig nem szállíthat egynél több 3000-es bombát. Figyelembe véve azt a tényt, hogy nem kellett cipelnie az FAB-3000-et, szerintem ez egy kiváló eredmény.
Azok. a vásárlók mindenkit kibaszottak és hatalmas összegeket fizettek az államtól, hogy a Szu-34-es célpontonként egy bombát tudjon bombázni.
A videón jól látható, hogy az FAB-3000 teljesítménye csak kicsivel haladja meg a FAB-1500 teljesítményét. Egyébként ez volt a fő oka annak, hogy a termelésüket korlátozták. A kráter mélységéből ítélve a bombát „azonnali robbanásra” állították be, így minden energiát a robbanásveszélyes széttöredezésre fordítottak, nem pedig a lyuk ásására.
Vagyis végrehajtották az anyaország parancsát, hogy találják ki, hogyan lehet valahogyan adaptálni a 3000-et.
Egy repülőgépen egy bomba van.
Ugyanakkor ugyanez a gép, minden gond nélkül, még tegnap 3 (három! HÁROM!!!! 111!!) FAB-1500M54-et szállított és használhat UMPC-vel.
Igen nehéz lesz, nem tud manőverezni, de még 3000-el sem valószínű, hogy megúszná a rakétát. Csak egy idióta tudja összehasonlítani a három 1500-as és egy 3000-es hatékonyságát. Igen, még két 1500-as is 2-szeresére (kétszeresére) növeli a célba találás valószínűségét, Karl!
Még a diákon is a 3000 egyesül három 1500-zal.
Miért nem akasztanak fel és használnak három 1500-at?
Nincs ésszerű magyarázat.
Valószínűleg ugyanarról a területről származik, amiért a támadó repülőgépek és helikopterek pár alultöltött NAR-egységgel „csapnak fel” a 4-6 helyett. És miért repült a Szu-34 egy pár UMPC-vel, 4 helyett?
Remélem győzni fog a józan ész. Most egy új csodafegyver megalkotásában részt vevők díjazási hulláma lesz. Kiosztanak pár hőst, megnyugszanak és abbahagyják a baromságtól való szenvedést.
Véget ér az UMPC kora az olcsó műholdas irányítórendszerrel. Az elektronikus hadviselés győz. Csökken a pontosság. Talán egy ideig a pontosságot kompenzálhatja a zsákban lévő bombák teljesítménye és száma, megfélemlítő elektronikus hadviselés, de ez az út egy ponthoz.
Felesleges öntöttvas UMPC-t használó lézereket és televíziókat fűrészelni, mert egyszerűbb és olcsóbb azonnal rakétákat vágni, főleg, hogy ebben a kérdésben már áttörést értünk el.
Igen igen.
Az UMPC leváltására titkos földalatti gyárakban a szürkületi zsenik már új wunderwaffokat fűrészelnek.
És az Északi Katonai Körzet fő repülőgép-vadásza - a Szu-34 - szállítja őket.
Ha igaz az orosz eredetű leírásokból származó arány, hogy tömegre vetítve a termobar fegyverek hatóereje kb háromszorosa a csapódógyújtóval szerelt általános célú, vagy rombolóbombákénak, ahol a nettó töltöttség kb 50%-a a bomba saját tömegének, akkor igen, ilyen felszíní épületcélok ellen az ODAB-1500 jobb, mint a FAB-3000M54.Fighter bomber véleménye, a vége felé van egy homályos utalás valamire!
A Liptsy bennfentes tagja, aki abban a megtiszteltetésben részesült, hogy a FAB-3000 M-54 UMPC tesztterületévé válhat.
A ház fala a robbanással ellentétes oldalon a hangárba nyúlt be. De ez nem elég a gyenge faszoknak; egyeneseket követelnek. A gyakorlat azt mutatja, hogy a kanapén ülőknek ez mindig nem elég. Azoknak, akik ilyen házakban élnek, ez elég.
Március 22-én megírtam a véleményemet az UMPC ilyen kaliberű (https://t.me/fighter_bomber/16083) használhatatlanságáról a modern hadviselésben. Körülbelül másnap döntés született egy UMPC létrehozásáról ehhez a bombához. A repülőgép tervezői, az UMPC tervezői gyorsan a semmiből megépítettek egy új UMPC-t egy bombának, és megbarátkoztak a Szu-34-gyel.
De a csoda nem történt meg. A Szu-34 pedig nem szállíthat egynél több 3000-es bombát. Figyelembe véve azt a tényt, hogy nem kellett cipelnie az FAB-3000-et, szerintem ez egy kiváló eredmény.
Azok. a vásárlók mindenkit kibaszottak és hatalmas összegeket fizettek az államtól, hogy a Szu-34-es célpontonként egy bombát tudjon bombázni.
A videón jól látható, hogy az FAB-3000 teljesítménye csak kicsivel haladja meg a FAB-1500 teljesítményét. Egyébként ez volt a fő oka annak, hogy a termelésüket korlátozták. A kráter mélységéből ítélve a bombát „azonnali robbanásra” állították be, így minden energiát a robbanásveszélyes széttöredezésre fordítottak, nem pedig a lyuk ásására.
Vagyis végrehajtották az anyaország parancsát, hogy találják ki, hogyan lehet valahogyan adaptálni a 3000-et.
Egy repülőgépen egy bomba van.
Ugyanakkor ugyanez a gép, minden gond nélkül, még tegnap 3 (három! HÁROM!!!! 111!!) FAB-1500M54-et szállított és használhat UMPC-vel.
Igen nehéz lesz, nem tud manőverezni, de még 3000-el sem valószínű, hogy megúszná a rakétát. Csak egy idióta tudja összehasonlítani a három 1500-as és egy 3000-es hatékonyságát. Igen, még két 1500-as is 2-szeresére (kétszeresére) növeli a célba találás valószínűségét, Karl!
Még a diákon is a 3000 egyesül három 1500-zal.
Miért nem akasztanak fel és használnak három 1500-at?
Nincs ésszerű magyarázat.
Valószínűleg ugyanarról a területről származik, amiért a támadó repülőgépek és helikopterek pár alultöltött NAR-egységgel „csapnak fel” a 4-6 helyett. És miért repült a Szu-34 egy pár UMPC-vel, 4 helyett?
Remélem győzni fog a józan ész. Most egy új csodafegyver megalkotásában részt vevők díjazási hulláma lesz. Kiosztanak pár hőst, megnyugszanak és abbahagyják a baromságtól való szenvedést.
Véget ér az UMPC kora az olcsó műholdas irányítórendszerrel. Az elektronikus hadviselés győz. Csökken a pontosság. Talán egy ideig a pontosságot kompenzálhatja a zsákban lévő bombák teljesítménye és száma, megfélemlítő elektronikus hadviselés, de ez az út egy ponthoz.
Felesleges öntöttvas UMPC-t használó lézereket és televíziókat fűrészelni, mert egyszerűbb és olcsóbb azonnal rakétákat vágni, főleg, hogy ebben a kérdésben már áttörést értünk el.
Igen igen.
Az UMPC leváltására titkos földalatti gyárakban a szürkületi zsenik már új wunderwaffokat fűrészelnek.
És az Északi Katonai Körzet fő repülőgép-vadásza - a Szu-34 - szállítja őket.
Két dolog azonban biztos. A hatalmas tömegű (és emiatt tehetetlenségű) és nagy légellenállású FAB-3000M54 még az UMPK kittel is csak korlátozott pontosságú.
Innen nézve tehát, ha normál gyújtóval van szerelve és ezért a földbe fúródva robban, akkor az a baj, mert valahol az épület körül ásni fog egy nagy kátert és erre megy el a sok energia.
És földalatti célok ellen a megerősített orrészű KAB-1500 ugyanúgy jó.
Ha pedig csapódó, de méginkább pár méteren elműködő magassági gyújtója van, akkor meg az a baj, mert erre a célra egy ODAB-1500-as talán mégjobb és ebből egy Szu-34-es kettőt-hármat is el tud vinni, egy darab 3000-es helyett.
Én úgy látom, hogy a következőképp kellene módosítani a dolgokat:
- Az UMPK kit jó dolog, de talán nem az M54-es ósdi "hordókat" kellene megtanítani pontosan célba találni vele, mert ez felesleges erőlködés. Az UMPK kitet a jóval kedvezőbb aerodinamikájú KAB-1500-asokra kellene ráaggatni. Ugyanis Ukrajnában a KAB-1500-as korrigált zuhanású bomba már teljesen használhatatlan, hiszen ez csak egy hagyományos módon jóformán a cél fölött oldandó, gyér siklású, de célpontba korrigálható zuhanású fegyver. És erre az oldási módra már nincs lehetőség, ugyanakkor maga a bombatest légellenállása és az átütőereje jóval kedvezőbb és a lézeres/televíziós fej miatt a becsapódás előtt még precízebb végfázis korrekcióra is van mód.
- Nagyobb felszíni lökéshullámokkal romboláshoz az áramvonalas orrkúppal szerelt ODAB-1500-as lenne a jobb, mert egy ilyen bomba hatóereje kb három FAB-1500M54-essel ér fel. Egy FAB/KAB-1500-as 640-670 kg TG20 töltetéhez képest a hasonló tömegű, de termobár robbanóelegy kb 1800-2000kg TNT-vel ér fel, ami kb egy teoretikus 4500kg-os bomba töltöttsége. És egy Szu-34-es az három ODAB-1500-ast tud vinni, ami azonos célpontra dobás esetén, UMPK kittel szerelve, az egyes bombatestek szórásképével is számolva kb egy teoretikus 12-15 tonnás bomba pusztításával lenne egyenértékű. Vagy egyszerre három célpont is támadható lenne.
- A FAB-3000M54 még UMPK kit mellett is inkább csak propaganda fegyver. Ha már egy Szu-34-est egyetlen ilyen kaliberű bomba bevetésére használnak el, akkor a FAB/M54-es kivitel semmiképp se jó. Egy ekkora bombának már spec feladatúnak kell lennie, így vagy egy megerősített orrészű, extrém átütőerejű és jóval áramvonalasabb BeTAB-3000-esnek, vagy egy hatalmas robbanóerejű ODAB-3000-esnek kellene lennie. Persze szigorúan áramvonalasító orrkúppal. Ebben a két esetben akkor már nem lesz szükség a FAB-9000M54 reneszászára sem, továbbá maradhat a Szu-34-es a hordozóplatform, nem kell feleslegesen a Tu-22M3-ast bevonni a képbe.
Azt ne felejts el, hogy a robbanás ereje a távolsággal négyzetesen csökken, ezért van az, hogy atermobarikus fegyverek igazán zárt térben hatékonyak.
Igen, igazad van, viszont van itt egy ellentmondás.
Ugyanis a termobarikus fegyverek mindegyike a működési igényéből adódóan vékonyfalú tartály, ami meg nem alkalmas megerősített betonfedezékek, vagy földalatti zárt objektumok áttörésére, elérésére.
Tandem kialakítás kumulatív előtét töltettel jöhet szóba, mert egy megerősített falú kemény orrész se tudja átütni a fedezék falát, ha az utána jövő tartályrész csak összepréselődik és a töltet a falon kívül robban.
Precíziós irányítással a termobár töltet esetleg egy ablakon, ajtón bevezethető, ha van egyátalán ilyen.
Minden más esetre az marad, hogy a termobarikus robbanás kívülről fejti ki hatását, aztán mint a meteorológiában, vagy lesz eső, vagy nem.
Nem nagyon használja az oroszokon kívül senki a termobarikus elven működő fegyvereket. Ami szerintem megoldás lejet, az az, hogy a bomba orrát megerődítik így el lehet érni némi átütést.
Azt hiszem, amit most látunk, az még a tesztelés része. Tavaly év elején is rengeteget reszelgették az UMPK kites 500-as bombák bevetési profiljait, amíg kikísérletezték, melyik lesz használható.
Mi az,hogy egyenszilárdság kritikus?
Az M54 az rendszeresítés évét 1954, jelöli?