Orosz robotizált harcjármüvek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
12 099
6 534
113
Viszont egy-egy lövészraj rohamát talán jól képes majd támogatni nehézfegyver platformként

Így van
Engem megkeserített a crysis-3ban mikor iylen kis vackok jöttek rám .
A boki által linkelt nyerechta is elég szép masszív jószág .
Azzal a 12,7mm-el ha pofán puszilnak valakit akkor :eek:
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
29 019
24 346
113
A szárazföldi harci drónoknál nálam még mindig az a kérdés, hogy ezeket nem lehet egyszerűen egy rombolópuskával kilőni?

De,ki lehet mint ahogy az embert is.Miért gondolod,hogy ennek valami nehézpáncélzatú erődnek kell lennie?
Ma a gyalogsági harcban a géppuskák és karabélyok dominálnak ha ezek ellen páncélozzák akkor a fenyegetések 80%-a ellen megoldott a védelem.A felhasználási területeket pedig angyon jól leírták.Talán csak az maraddt ki,hogy szállítani is tud ami egy nagyon nagyon fontos dolog hisz a mai katona nagyon túlterhelt.Ha ez a valami képes csupán elvinni a tartalék lőszert akkor azzal óriásit tud dobni az adott alegység harcértékén.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
12 099
6 534
113
Urán-) is lesz a felvonuláson.


 

rudi

Well-Known Member
2015. november 30.
5 816
11 443
113
Azt írják az Uran 9-es még messze van a tökéletestől…
http://defence-blog.com/army/combat...-deficiencies-russian-unmanned-mini-tank.html

Mindezt egy erősen Ukrán érdekeltségű oldal írja úgyhogy illik elosztani kettővel, de valószínű nem zörög a haraszt…

A lényeg hogy a cikk szerint a szíriai tapasztalatok azt mutatják hogy:
- a járművet max. 300-500 m-ről lehetett megbízhatóan irányítani beépített, alacsony házakkal tűzdelt területen (Szíria…). 17 esetben rövidebb, 2 esetben hosszabb időre elveszítették az irányítást a jármű felett;
- a jármű futóműve nem volt megbízható. Az alváz túl gyenge ahhoz hogy közelharcban is alkalmazni lehessen;
- az OHC-4-es EO rendszer nem elég megbízható;
- se a 2A72-es gépágyú, se az EO rendszer nem stabilizált, ezért csak állóhelyzetből lehet a járművel hatásosan tüzelni ami igen nagy hátrány. Sok volt az akadály a gépágyúnál.

Ha ennek csak a fele igaz akkor is v.színű hogy a robotizát harcjárművek tömeges szolgálatba állítása még egy darabig várat magára…
A kapcsolat megszakadásokat és a megfelelő távolságból való irányíthatóságot szerintem elég nehéz lesz szerintem orvosolni.
Valami repülő relé drón ami magasból követi a járművet (járműveket) talán segíthet...
 
  • Tetszik
Reactions: endre

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
38 691
34 319
113
Azt írják az Uran 9-es még messze van a tökéletestől…
http://defence-blog.com/army/combat...-deficiencies-russian-unmanned-mini-tank.html

Mindezt egy erősen Ukrán érdekeltségű oldal írja úgyhogy illik elosztani kettővel, de valószínű nem zörög a haraszt…

A lényeg hogy a cikk szerint a szíriai tapasztalatok azt mutatják hogy:
- a járművet max. 300-500 m-ről lehetett megbízhatóan irányítani beépített, alacsony házakkal tűzdelt területen (Szíria…). 17 esetben rövidebb, 2 esetben hosszabb időre elveszítették az irányítást a jármű felett;
- a jármű futóműve nem volt megbízható. Az alváz túl gyenge ahhoz hogy közelharcban is alkalmazni lehessen;
- az OHC-4-es EO rendszer nem elég megbízható;
- se a 2A72-es gépágyú, se az EO rendszer nem stabilizált, ezért csak állóhelyzetből lehet a járművel hatásosan tüzelni ami igen nagy hátrány. Sok volt az akadály a gépágyúnál.

Ha ennek csak a fele igaz akkor is v.színű hogy a robotizát harcjárművek tömeges szolgálatba állítása még egy darabig várat magára…
A kapcsolat megszakadásokat és a megfelelő távolságból való irányíthatóságot szerintem elég nehéz lesz szerintem orvosolni.
Valami repülő relé drón ami magasból követi a járművet (járműveket) talán segíthet...


Itt az eredeti orosz prezentáció az Uran-9 szíriai tesztelséről:

https://ppt-online.org/361075
 
  • Tetszik
Reactions: drqv

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
12 099
6 534
113
Ne értem most komoylan.

Akkor eddig mit tesztetek? Sok év után?
Menet közben nem tud jól lőni ? Ez most bukkan fel?
Meg a távolsági irányítás is?
 
  • Tetszik
Reactions: beta and Nemerson

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
2 698
4 334
113
Van egy olyan érzésem ez az egész jelentés valamiféle dezinformációs kampány.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
2 610
8 413
113
Azt írják az Uran 9-es még messze van a tökéletestől…
http://defence-blog.com/army/combat...-deficiencies-russian-unmanned-mini-tank.html

Mindezt egy erősen Ukrán érdekeltségű oldal írja úgyhogy illik elosztani kettővel, de valószínű nem zörög a haraszt…

Miért ukrán érdekeltségű a defence-blog.com?

Ha ennek csak a fele igaz akkor is v.színű hogy a robotizát harcjárművek tömeges szolgálatba állítása még egy darabig várat magára…

Egy Predator is robotizált harcjármű, és tömegesen állítják hadrendbe. A földi harcjárműveknél annyira nem egyszerű a helyzet, és vegyük hozzá, hogy aktív rádiózavarást használó ellenfél ellen még kínosabb lehetett volna a helyzet.

A kapcsolat megszakadásokat és a megfelelő távolságból való irányíthatóságot szerintem elég nehéz lesz szerintem orvosolni.

Erre van válasz: autonóm működés. Amitől persze mindenki fél... De mennyivel rosszabb vajon egy távirányított drónnál?

Valami repülő relé drón ami magasból követi a járművet (járműveket) talán segíthet...

Persze. Majd nem a harcjárművet, hanem a relé-drónt fogják lőni. :)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
29 019
24 346
113
Egy szárazföldi és egy légi távirányítású eszközt nem nagyon lehet összehasonlítani.Az irányítás kérdése a szárazföldön több dimenzióval nehezebb mint a levegőben.Az ok nagyon egyszerű:a levegőben nincs terep,semmi nem akadályoz ellenben teszem azt egy városban halál távirányítással működtetni bármit is.Engem a 800 méter is meglepett,őszintén szólva azt hittem,hogy fele harmada ennyi távról megy csak.
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
1 701
923
113
Erre van válasz: autonóm működés. Amitől persze mindenki fél... De mennyivel rosszabb vajon egy távirányított drónnál?
Mert nem tudjuk autonóm működés esetén mikor csúszik ki a kezünkből az irányítás. Távirányításnál tudjuk mi a helyzet.
 

rudi

Well-Known Member
2015. november 30.
5 816
11 443
113
Erre van válasz: autonóm működés. Amitől persze mindenki fél... De mennyivel rosszabb vajon egy távirányított drónnál?
Az autonóm működést én csak úgy tudom elképzelni hogy ha megszakad a kapcsolat akkor a jármű u.azon az úton amelyiken jött szépen elindul visszafelé és reménykedik hogy előbb-utóbb újra meglesz a kapcsolat. Az önálló feladat végrehajtás, pláne fegyverhasználat kizárt.
Persze. Majd nem a harcjárművet, hanem a relé-drónt fogják lőni.
Valahol az irányító éa az UGV között félúton 1000- 2000 m között lebegő csendes kisméretű qudrokoptert nem igazán lehet észrevenni pláne ha áll a bál a földön (zaj, füst, eső, stb...)
Ha meg esetleg valami saszem észreveszi lehet próbálkozni eltalálni....
Ha meg még mesterlövész is nem csak sasszem az illető és lelövi a relé drónt...filléres eszköz. Másik hármat küldenek.
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
1 701
923
113
Az autonóm működést én csak úgy tudom elképzelni hogy ha megszakad a kapcsolat akkor a jármű u.azon az úton amelyiken jött szépen elindul visszafelé és reménykedik hogy előbb-utóbb újra meglesz a kapcsolat. Az önálló feladat végrehajtás, pláne fegyverhasználat kizárt.
Ezt már elvileg azok a drónok is tudják amiket az üzletbe veszel húsz forintért.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
2 698
4 334
113
Idézet egy másik forrásból miszerint a teszt sikeres volt Szíriában ,mellékeltem a linket az eredeti cikkhez..
Valaki nem mond igazat.
Ezek a teszteredmények meg szerintem katonai titoknak minősülnek, de javítson ki valaki ,ha tévedek.

Uran-9 robot tank

Az Uran-9 többfunkciós pilóta nélküli harci jármű, amelyet a JSC 766 UPTK bemutatott 2016 szeptemberében, egy másik robot sikeresen tesztelt Szíriában. Az orosz hadsereg bemutatta a május 9-i győzelmi napi felvonuláson.

A fegyveres rendszert úgy tervezték, hogy távoli felderítést és tűztámogatást biztosítson a városi terrorizmusellenes és felderítő műveletek során, miközben megvédi a katonákat és javítja a harci hatékonyságot.

Négy pilóta nélküli földi járműből, egy mozgó parancsnoki állomásból és egy traktorból áll.

Az Uran-9 tornya 2A72 típusú, 30 mm-es ágyúval van felszerelve, amely robbanó, nyomjelző és páncéltörő lőszert képes lőni. Az ágyúval párhuzamosan felszerelhető Kalashnikov PKT / PKTM 7,62 mm-es géppuska.

A tankra négy 9M120-1 Ataka tartálykonténer irányított rakéta van felszerelve, amelyek legfeljebb 6 km hatótávolságúak és akár 900 mm-es páncélzást is képesek átütni . A művelet igényeitől függően felszerelhető más könnyű fegyverekkel, köztük négy Igla-S rövid hatótávolságú felületi-levegő rakétával.

A robot és a vezérlő állomás közötti megbízható kommunikáció 3 km-es tartománya drón transzponderek segítségével növelhető .


https://thedefensepost.com/2018/05/23/russia-robot-vehicle-ugv-uran/
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
3 172
2 007
113
Idézet egy másik forrásból miszerint a teszt sikeres volt Szíriában ,mellékeltem a linket az eredeti cikkhez..
Valaki nem mond igazat.
Ezek a teszteredmények meg szerintem katonai titoknak minősülnek, de javítson ki valaki ,ha tévedek.

Uran-9 robot tank

Az Uran-9 többfunkciós pilóta nélküli harci jármű, amelyet a JSC 766 UPTK bemutatott 2016 szeptemberében, egy másik robot sikeresen tesztelt Szíriában. Az orosz hadsereg bemutatta a május 9-i győzelmi napi felvonuláson.

A fegyveres rendszert úgy tervezték, hogy távoli felderítést és tűztámogatást biztosítson a városi terrorizmusellenes és felderítő műveletek során, miközben megvédi a katonákat és javítja a harci hatékonyságot.

Négy pilóta nélküli földi járműből, egy mozgó parancsnoki állomásból és egy traktorból áll.

Az Uran-9 tornya 2A72 típusú, 30 mm-es ágyúval van felszerelve, amely robbanó, nyomjelző és páncéltörő lőszert képes lőni. Az ágyúval párhuzamosan felszerelhető Kalashnikov PKT / PKTM 7,62 mm-es géppuska.

A tankra négy 9M120-1 Ataka tartálykonténer irányított rakéta van felszerelve, amelyek legfeljebb 6 km hatótávolságúak és akár 900 mm-es páncélzást is képesek átütni . A művelet igényeitől függően felszerelhető más könnyű fegyverekkel, köztük négy Igla-S rövid hatótávolságú felületi-levegő rakétával.

A robot és a vezérlő állomás közötti megbízható kommunikáció 3 km-es tartománya drón transzponderek segítségével növelhető .


https://thedefensepost.com/2018/05/23/russia-robot-vehicle-ugv-uran/

Elvileg katonai titok kéne hogy legyen, bár bizonyos szivárgás attól még lehet.

Én el tudom képzelni az oroszokról, hogy lényegében még a gyári tesztek egy részét is élesben akarták elvégezni. Részben igénytelenségből, részben időhiány miatt.