Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

EdLLF1SU8AYmCS_.jpg


New Russian anti-aircraft system a massive threat to future U.S. Army helicopters?
 
nyugger said:
Nem annyira földtől elrugaszkodott elképzelés, ugyanis Bush adminisztráció által anno meghirdetett Prompt Global Strike programnak volt ez a lényege. A cél egy olyan globális hálózatot alkotni, amivel nem csak egy órán belül tud bárhol csapást mérni, de egyben a nukleáris célpontok 30%-nak kiváltására is alkalmas. Anno jórészt ennek hatására indult meg az orosz hiperszonikus /egyéb asszimetrikus stratégiai fegyverfejlesztés és még a Földközi-tengeri jelenlét felújításában is szerepet játszott részben a "kis rakétás hajók" révén.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Én azt hittem egészen másfajta célok ellen kellett a "Prompt Global Strike". Mert ilyen célok ellen miért az "időlimit"? Nem időérzékeny cél pl. a Boeing üzeme, az nem megy sehova...
 
Adjon nekem valaki logikus magyarázat arra,hogy a haderőnemek koppra ugyan azt miért nem ugyanannyiért veszik.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
molnibalage said:
Mert eltérő szolgáltatások is járhatnak hozzá. Pl. máshova kell szállítani és azt beépítik a darabárba.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ezek nagyon durva kölönbségek olyan fegyverek eseteben is amik évek óta rendszerben állnak nagy tömegben így igazából nem nagyon lehet semmilyen +költség csak a fegyver ára.Vagy úgy gondolod,hogy 15-20 év és több ezer átadott SDB I után az AIR FORCE-nak vagy a NAVY-nek bármilyen olyan supportra szüksége van a bombák használatához ami ekkora különbséget eredményez a darabárban?
 
  • Tetszik
Reactions: endre
dudi said:
Ezek nagyon durva kölönbségek olyan fegyverek eseteben is amik évek óta rendszerben állnak nagy tömegben így igazából nem nagyon lehet semmilyen +költség csak a fegyver ára.Vagy úgy gondolod,hogy 15-20 év és több ezer átadott SDB I után az AIR FORCE-nak vagy a NAVY-nek bármilyen olyan supportra szüksége van a bombák használatához ami ekkora különbséget eredményez a darabárban?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem korrpció az egész világ.
Mondom, ha máshova kell szállítani valamit, az befolyásolja az árat.
Senki sem mondta, hogy minden támaszpont egyenszilárd ma, hogy képes kezelni és karbantartani pl. az SDB II-őt. Itthon pl. Pápa és Kecsó egyenszilárd? Nem. Ott sincs kolbászból a kerítés és az SDB II pl. egy új dolog.

stb.
 
molnibalage said:
Nem korrpció az egész világ.
Mondom, ha máshova kell szállítani valamit, az befolyásolja az árat.
Senki sem mondta, hogy minden támaszpont egyenszilárd ma, hogy képes kezelni és karbantartani pl. az SDB II-őt. Itthon pl. Pápa és Kecsó egyenszilárd? Nem. Ott sincs kolbászból a kerítés és az SDB II pl. egy új dolog.

stb.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nem SDBII-t írtam.Azt pedig kizártnak tartom,hogy 15-20 év alatt nem sikerült nekik mindenhol kiépíteni egy bomba tárolásához es üzembentartásahoz kellő infrastruktúrát.Amikor az SDB megjelent kolbászból volt a kerítés.Azt meg végképp nem vagyok hajlandó elhinni,hogy a szállítási költségek eredményeznek akár 100.000 Dolláros különbségeket a darabárban.
 
  • Tetszik
Reactions: endre, fishbed and emel
dudi said:
Nem SDBII-t írtam.Azt pedig kizártnak tartom,hogy 15-20 év alatt nem sikerült nekik mindenhol kiépíteni egy bomba tárolásához es üzembentartásahoz kellő infrastruktúrát.Amikor az SDB megjelent kolbászból volt a kerítés.Azt meg végképp nem vagyok hajlandó elhinni,hogy a szállítási költségek eredményeznek akár 100.000 Dolláros különbségeket a darabárban.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Viszont a 25-20 év alatt jelentkező, és még véletlenül sem csökkenő bér-különbségek biztos hogy plusz árként jelentkeznek! Jimmyt ritkán érdekli, hogy mit gyárt, őt az érdekli hol kap több dollárt. Ha pl. a repülőgyártásban, a villanyautók gyártósorán vagy a luxus-jachtokat építve többet kap mint a bombagyárban, egyik reggeltől szívfájdalom nélkül irányt módosít. Szóval ha meg akarják tartani a munkaerőt, akkor többe kerül a gyártás már csak a több bér miatt IS ... meg esetleg több profitot akarnak a befektetők is.
 
emel said:
Viszont a 25-20 év alatt jelentkező, és még véletlenül sem csökkenő bér-különbségek biztos hogy plusz árként jelentkeznek! Jimmyt ritkán érdekli, hogy mit gyárt, őt az érdekli hol kap több dollárt. Ha pl. a repülőgyártásban, a villanyautók gyártósorán vagy a luxus-jachtokat építve többet kap mint a bombagyárban, egyik reggeltől szívfájdalom nélkül irányt módosít. Szóval ha meg akarják tartani a munkaerőt, akkor többe kerül a gyártás már csak a több bér miatt IS ... meg esetleg több profitot akarnak a befektetők is.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ez ok de pl az AMRAAM darabja majd 100.000 dollárral drágább az egyik haderőnemnek mint a másiknak....(ugyanabban az évben)
 
  • Tetszik
Reactions: endre
rudi said:
Az már régen rossz ha a MAWS optikai képe alapján tudja azonosítani a rakéta típusát.
Ennél van biztonságosabb módja is eldönteni annak hogy kell e riasztani.
A MAWS az alábbi adatokat képes begyűjteni:
- az indítás helye (a rendszer érzékeli a jel irányát, és ebből ki tudja számolni az indítás helyét)
- a hajtóanyag típusa (az égő szilárd hajtóanyagnak jellegzetes színképe van amit lehet elemezni)
- a hajtómű égésének az ideje (az aktív szakaszban sokkal intenzívebb a hőkép)
- a rakéta pályája (a jel irányából, nagyságából számolható a rakéta pályaiadatai)
Ezek alapján már elég nagy biztonsággal be lehet lőni a rakéta típusát és hogy jelenthet e veszélyt.
Persze ehhez az kell hogy ne legyenek felhők a rakéta és az MAWS érzékelő között.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Igen. Kb. ezt futtattam végig a fejemben én is. Ehhez viszont kell egy komoly adatbázis. A rakéta típusa, kulcsfontoságú. Tudnia kell, hogy az a röppálya, amit leír veszélyes-e rá nézve. Hacsak nem minden egy családba tartozó rakéta uo. vagy nagyon hasonló röppályát ír le, akkor be kell tudnia azonosítani, és ismerni kell, hogy az a típus ilyen távolságból, milyen utat ír le ha őt veszi célba, és ez alapján eldönteni, hogy őt vette e célba. Ezeket az infókat az adott rakétáról meg kell szerezni valahonnan.

molnibalage said:
A MAWS-ot kezdetben a közeli SR IR és a MANPAD indítások ellen tették a gépekre és a helikre. Tehát a rakéták majdnem pontosan mindig a cél felé tartottak egyből az arányos megközelítés miatt. Tehát a nagy intenzitású, de szinte álló, de erősödő intenzitású cél = közeledő rakéta.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Pont ezért érdekelt, hogy egy nem így viselkedő rakéta ellen hatásos-e. Pl.: nem riaszt-e fals-t gyakran. És mi van, ha sok-sok indítás van a közelben, mert jól felszerelt reguláris haderők között vívott háború első 30 percében vagyunk.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back