M
molnibalage
Guest
Öööö, azt nem mondtam, hogy meg is csinálom az egészet. Csak tessék elképzelni.
Megírni is jó sokáig tartott, nemhogy új újra megcsinálni videóban az egészet...
Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...
- Téma indítója Rommel28
- Indítva
-
- Címkék
- csapásmérés a levegőből
Megírni is jó sokáig tartott, nemhogy új újra megcsinálni videóban az egészet...
Heti egy órában számolva lenne vagy 3éves sorozat alsóhangon......Öööö, azt nem mondtam, hogy meg is csinálom az egészet. Csak tessék elképzelni.
Megírni is jó sokáig tartott, nemhogy új újra megcsinálni videóban az egészet...
Személy szerint én jobb kedvelem az irást,jó képekkel,ábrákkal.,amit kiegészit ahol szükséges dinamikus ábra,kisfilm.Régi iskola terméke vagyok.Elolvasom,átgondolom,elmerengek rajta,visszalapozok.Ez filmen nehézkes.
De aki már 80csatornás kábeltvén meg számitógépen nőtt fel,annak gondolom jobb a film.
HTÖ-röl jut eszembe.A felvarrásánál szerintem csak ki kéne jobban bontani a világban lévő legújabb generációs SAM rendszereket.És az ARH rakétás rendszerek terjedése szerintem az alkalmazható taktikák szempontjábol is lényeges.Forumon olvasottak alapján nem ment át a HMZ,az inditási/elfogási zóna fogalma,és főleg a változékonysága.Ahogy a steath technológia jelentősége se igazán.Pedig szerintem jol le volt irva.Itt talán pont segitene egy filmes megjelenités.Talán valami rajzfilmszerű,ami cél haladásának/jellegének függvényében egy változó formájú szines pacával megjeleniti a dolgot.
M
molnibalage
Guest
A meglévőn malackodsz a nyaraláson ? (a meglévőn más dolgok is vannak ) LOL ! Ne sértődj be csak nem bírtam kihagyni , a kocsmában egy hideg csapolt mellett beszélgetve dulvább lett volna !
Én is szeretek olvasni de amikor neki szaladtam a HTÖ-nek hamar elfogyott a lendületem . Nekem túl tömény (hiába vannak hiányosságaim is LOL) de egy egy jól szerkesztett videóval (mivel egy kép 1000 szóval is felér alapon) a mai technikával már bőven az emészthető kategóriába kerülne . Viszont szerény véleményem(még leírva is furcsa hihi) szerint akkora adatmennyiség , munka és valszeg pénz is van benne , hogy Balázsnak ezt óvatosabban kell megközelítenie , mert ha okosan csinálja ebből egy jó nyugdíj alap lehet öregségére .
M
molnibalage
Guest
Szíved joga. De a korszerűbb SAM-eket kibontani nincs mit jobban. A pontos technikai paramétereik nem ismertek, a működési elvük és lehetőségeik most is igen jól benne van az írásban.
Sokkal inkább azzal kéne kiegészíteni, amire nem jött rá sok olvasó, ahogy láttam. Pl. ezekre. Pedig minden benne van.
https://forum.htka.hu/threads/Össze...égvédelmi-eszközökről.387/page-82#post-513454
https://forum.htka.hu/threads/hun-mil-mi-24-hind.190/page-114#post-483982
Ezen kívül max. hibajavítások lennének. Csak én úgy érzem, nem éri meg az időmet. Mert, ha a fentiek nem tűntek fel, akkor az kisebb apróságok sem. Ergo mit vacakoljak vele...
M
molnibalage
Guest
Igen, felmerült a pénzkereseti lehetőség. Az angol videó egyik célja az volt, hogy felrakjon a térképre. Ha csinálok egy új csatornát és ilyen narrációval fel is tenném, akkor is kb. 0 ember nézte volna meg, mert a kutya nem ismeri...
De a többi, hogy jó nyugdíj alap? A magyar nyelvű csatorna, ha lesz ha elérné csak a 5-10k feliratkozót az lenne a csoda...
Nézd meg Binkov többi videóját is. Ez egy nap alatt lett 15 ezres nézettségű. Amikor az átlag 150k, de vannak millósok is.
Ebből nemigen jönne be komoly pénz...
A távlati cél az ide bekerülés lenne. Fogalmazzunk úgy, hogy ha a Real Engineering csatorna minőségét nézve simán elférek. Erőlködés nélkül.
https://watchnebula.com/?fbclid=IwAR23aWlp_czfJ-bJZzZUULGl5nWf1oJrdKXKqpA4wqMdxtRgxHLxNdyUM3U
Ezek különben igen jol sikerült kommentek voltak.Ezekből kifejezetten érdemes volna kisfilmet csinálni.
Az ezekből következő harcászati következtetéseiddel viszont már nem teljesen értek egyet.
Te csinálod.Neked kell eldöntened,hogy mit csinálsz.Szerintem filmen nagyobb közönséged lesz,irásban maradandóbbat alkotsz.Én igy látom a dolgot,de lehet,hogy csak elavult vagyok.
Pedig valamiképpen tisztázni kéne az újgenerációs légvédelmi rendszerek taktikai lehetőségeit.Pl az új Patriot,ha jol értem 360fokos keresóradart kap,és széttelepithető ARH-s rakétákat.Ez igy egy felskálázott NASAMS.Mások a taktikai lehetőségei,és másképp is kell harcolni ellene,mint egy tűzvezető lokátorhoz kötött régebbi Patriot.
M
molnibalage
Guest
Pl helikopterek szerepe és jöbője.De,a heliknek továbbra is be kell repülniük a harctérre,csak másképpen mint eddig.
Impozánsak ezek az új légvédelmi rakétarendszerek,de drágák.Nem lesznek mindenűt ott.
Félelmetesek ezek a nagy hatótávú légvédelmi rendszerek,de tehetetlenek egy F35-tel szemben.És drágák.4++ generációs gépek(vagy ilyen szintű harcrendszerekkel ellátott gépek),radarhorizont alatti mélyrepüléssel le tudják küzdeni a védvonalukat,mert drágaságuk miatt nem lehet elég sűrűn telepiteni a láncszemeket-viszont pont ezen változtat egy ARH-s rakétás széttelepithető hálózatos rendszer.(tyhű,bele lehet ebbe bonyolódni.Snapszer-kontra-rekontra-szubkontra-fedáksári-biciglikerék-műhold!)
Impozánsak ezek az új légvédelmi rakétarendszerek,de drágák.Nem lesznek mindenűt ott.
Félelmetesek ezek a nagy hatótávú légvédelmi rendszerek,de tehetetlenek egy F35-tel szemben.És drágák.4++ generációs gépek(vagy ilyen szintű harcrendszerekkel ellátott gépek),radarhorizont alatti mélyrepüléssel le tudják küzdeni a védvonalukat,mert drágaságuk miatt nem lehet elég sűrűn telepiteni a láncszemeket-viszont pont ezen változtat egy ARH-s rakétás széttelepithető hálózatos rendszer.(tyhű,bele lehet ebbe bonyolódni.Snapszer-kontra-rekontra-szubkontra-fedáksári-biciglikerék-műhold!
)
M
molnibalage
Guest
Mi a drága? Egy 30 éves Igla?Pl helikopterek szerepe és jöbője.De,a heliknek továbbra is be kell repülniük a harctérre,csak másképpen mint eddig.
Impozánsak ezek az új légvédelmi rakétarendszerek,de drágák.Nem lesznek mindenűt ott.
Félelmetesek ezek a nagy hatótávú légvédelmi rendszerek,de tehetetlenek egy F35-tel szemben.És drágák.4++ generációs gépek(vagy ilyen szintű harcrendszerekkel ellátott gépek),radarhorizont alatti mélyrepüléssel le tudják küzdeni a védvonalukat,mert drágaságuk miatt nem lehet elég sűrűn telepiteni a láncszemeket-viszont pont ezen változtat egy ARH-s rakétás széttelepithető hálózatos rendszer.(tyhű,bele lehet ebbe bonyolódni.Snapszer-kontra-rekontra-szubkontra-fedáksári-biciglikerék-műhold!
Egy AH-64E mennyibe is kerül?
,Nem,az új,területvédő ARH-s rendszerek.
Guardian drága,mi nem is engedhetjük meg magunknak.
Igla se éppen 2fillér,és az sem lesz minden bokorban.Van ellenük védelem,csak ménykű drága az is.De kell,mert az igény a harctéri légimozgékonyságra továbbra is megvan.A szállitott katonákat védeni,támogatni kell.Hogy ezt a szállitógép felfegyverzett rohamdeszant támadóheli kialakitásával éred el,vagy csatolsz melléjük még dedikált harci helit,az lehetőség kérdése.
A harctéri légimozgékony hadművelet meg nem a főerőkre való légirohamot jelent.De a biztositási övben kolbászoló szakasz-század erejű alegységek miatt a kirakást rohamdeszantként kell megszervezni,támogatni.
M
molnibalage
Guest
Előnézet, hogy kb. mire lehet számítani. Kb. ennyit tudok most én és a mikrofonom...
Jó lesz ez teljesen, csak beszélj kicsit lassabban. Rendben lesz ez, miki és a hangod is oké.
M
molnibalage
Guest
Az iddqd blogon már halhattál, ott sokkal, sokkal jobb a hangom, mert egy mini stúdióban lett felvéve normális mikivel. Így már összehasonítási alap is van. Csak ehhez úgy egy 40-50k HUF-ba fájó miki kéne...Így van jó lesz!
Fura hallani is valakit innen a fórumról!
https://iddqd.blog.hu/2019/10/30/checkpoint_5x20_harci_repuloszimulatorok
Ez mennyire 'színezett' hang?...már csak azért, mert mélyebbnek gondoltam. Egyébként szerintem nagyon jó lett, a sok infót tömören átadni nem egyszerű feladat, de igy animálva is sokkal sokkal közérthetőbb nekem is, mint pl. az írott műben. Gratula