Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...
- Téma indítója Rommel28
- Indítva
-
- Címkék
- csapásmérés a levegőből
M
molnibalage
Guest
Ja, eddig nem reklámoztam, hogy több oldal is átvette és megosztotta megjelenést.Kijött egy ajánló iho-n
A Lemil blog, az Air Power blog, a Jetfly, a Háború művészete, az Aerotech portál és az IHO is megosztotta az összefoglalót, had terjedjen az ige.
http://lemil.blog.hu/2018/01/01/ajanlo-_a_legi_harcaszatrol_es_a_legvedelem_eszkozeirol
https://www.jetfly.hu/a-nap-kepe/haditechnikai-osszefoglalo-2017-es-kiadas
https://www.haborumuveszete.hu/egyeb-hirek/haditechnikai-osszefoglalo-2017-es-kiadas
http://legiero.blog.hu/2017/12/21/haditechnikai_osszefoglalo
http://www.aerotech.hu/index.php?w=nophone
Sziasztok!
A elektornikai ellentevékenység és RCS-ben nem vagyok nagy szaki.A RAFALE Spectra rendszere, hogy pontosan mit tud, arról sok info nincs, de egy gyakorlati tapasztalatról viszont be tudok számolni. A görög lérakosok mondták egy gyakorlaton egyik ismerősömnek, akik ott voltak (nem tudom se a rakéta típust, se az alakulatot), hogy a légierőben rendszeresített F-4, F-16, gépek nem jelentenek veszélyt, gyakorlatilag minden gépet el tudnak kapni, de a Mirage-2000-5 olyan ellentevékenység rendszerrel vannak felszerelve, hogy a lokátoraik (nem tudom, hogy felderítő, vagy tűzvezető/rakétairányító) több km-el arrább látják a Délibábokat, mint ahol valóságban tartózkodnak.
Ezek még ICMS2 néven egy előbbi Serval/Sabra/Spiral - típusváltozattól függ rendszerekkel vannak felszerelve. A Serval az RWR+ csapdaszóró, a MATRA/THALES Spiral az ECM rendszer. Ezeket fejlesztette tovább a THALES a RAFALE-hoz, és az új változatot nevezték el Spectra-nak, ha jól tudom..
Ez valószínűleg nem terelés volt, mert nekem meg egyik támaszponton mondta egy ott szolgáló katona, hogy szerinte az EW-t tekintve a Mirage-2000-5 a legjobb gépük..
A elektornikai ellentevékenység és RCS-ben nem vagyok nagy szaki.A RAFALE Spectra rendszere, hogy pontosan mit tud, arról sok info nincs, de egy gyakorlati tapasztalatról viszont be tudok számolni. A görög lérakosok mondták egy gyakorlaton egyik ismerősömnek, akik ott voltak (nem tudom se a rakéta típust, se az alakulatot), hogy a légierőben rendszeresített F-4, F-16, gépek nem jelentenek veszélyt, gyakorlatilag minden gépet el tudnak kapni, de a Mirage-2000-5 olyan ellentevékenység rendszerrel vannak felszerelve, hogy a lokátoraik (nem tudom, hogy felderítő, vagy tűzvezető/rakétairányító) több km-el arrább látják a Délibábokat, mint ahol valóságban tartózkodnak.
Ezek még ICMS2 néven egy előbbi Serval/Sabra/Spiral - típusváltozattól függ rendszerekkel vannak felszerelve. A Serval az RWR+ csapdaszóró, a MATRA/THALES Spiral az ECM rendszer. Ezeket fejlesztette tovább a THALES a RAFALE-hoz, és az új változatot nevezték el Spectra-nak, ha jól tudom..
Ez valószínűleg nem terelés volt, mert nekem meg egyik támaszponton mondta egy ott szolgáló katona, hogy szerinte az EW-t tekintve a Mirage-2000-5 a legjobb gépük..
M
molnibalage
Guest
https://sg.hu/forum/uzenet/1074537255/86292
Meglepően alacsony értékek egyes gépeknél. Számomra kérdéses, hogy milyen összegek vannak benne.
Meglepően alacsony értékek egyes gépeknél. Számomra kérdéses, hogy milyen összegek vannak benne.
M
molnibalage
Guest
A számok reálisnak tűnnek a linkel excel táblázatban, több évre is vonatkoznak.
http://nation.time.com/2013/04/02/costly-flight-hours/
http://timemilitary.files.wordpress.com/2013/04/afcap-data-for-2008-2012.xlsx
S
speziale
Guest
Az alapján amit mondasz az inkább egy "cross-eye" jamming lehetett. Szó volt róla, hogy az olaszok hasonlóval szerelnék fel a saját EF-jeiket, de nem tudom, hogy végül megtették-e. (ott az volt a trade-off, hogy a cross-eye-hoz két külön adó kell, és emiatt ez az EF mindkét szárnyvégi pod-ját elfoglalta volna, így viszont nem lett volna vontatott csali). A dolog lényege, hogy a rendszer képes szöghibát generálni az ellenséges radar mérésében, vagyis máshol látja a gépet, mint ahol van.
M
molnibalage
Guest
Hpasp mester reakciói.
- Jöhetnek azok a források
- A Monopulse radarok ellen lettek kitalálva a következő technikák: Skirt Frequency Jamming, Image Frequency Jamming, Cross Polarization, Cross Eye Jamming
Mindegyiknek több a hátulütője, mint az előnye, így inkább az ALE-50 lett a megoldás. - Két repeater kell hozzá.
- A dolog lényege és célja a track-breaking (monopulse rendszerű radarok általában tűzvezetőek), nem pedig a cél koordinátásainak meghamisítása.
lásd 201..202 oldal
falcon.blu3wolf.com/Docs/Electronic-Warfare-Fundamentals.pdf
M
molnibalage
Guest
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/LOC-HAK-480-3-1-4.pdf
29. oldalon. 63 rakéta indítással, 32 tűzmegyitásból 22 db gépet lőttek le. A tűzmegnyitások számára viszonyítva élesben harci gépek ellen egy konfliktusban ez sanszosan rekord. Ez 68% a tűzmegynyitásokra nézve. Közelében nem volt ennek sehol semmi a hidegháborúban.
29. oldalon. 63 rakéta indítással, 32 tűzmegyitásból 22 db gépet lőttek le. A tűzmegnyitások számára viszonyítva élesben harci gépek ellen egy konfliktusban ez sanszosan rekord. Ez 68% a tűzmegynyitásokra nézve. Közelében nem volt ennek sehol semmi a hidegháborúban.
Nekem egy kicsit túl szép is. Oké, hogy a HAWK egy korszerű és hatásos rendszer volt, no de ennyire?
M
molnibalage
Guest
A HAWK pont olyan fejlett volt, mint a Kub úgy, hogy annál kb. 8 évvel korábban állt hadrendbe. Monoimp. antennája volt, CW megvilágítással bír, annyival volt gyengébb a Kub-nál, hogy nem egy járművüön volt a 360 fokos keresőradar és a tűzvezető, de ellenben a Kub-ban volt low level keresőradaja is. A rakéta kinematikája alapból tudta a MiM-23A-val a 15G-t, a MIM-23B-től dual thrust és 40 km-es HMZ.
Az arab gépeken meg RWR szerintem nem volt 1973-ban és az arab pilóta olyan volt, amilyen. Nekem is kicsit gyanús magas a szám, de a Kub-ok eredményessége után azért annyira én nem lepődnék meg,
M
molnibalage
Guest
HAWK és NASAMS. Az ASTER-ből van kétféle HMZ-s ahogy a SAMP/T-nél is több féle rakéta van. Mivel a NASAMS elvi szinten mindent tud kezelni, és a Patriot elős változata 68,5 km HMZ-s valójában ma egy ESSM ARH-s változattal 55 km táji HMZ-t tud, ami közel van ahhoz. Nagyon széles az elvi spektrum, a hadrendbe állított SAM meg igen kevés. Meg persze ma alig van 30+ éves alap Patriot. Kb. annyira lehet gyakori, mint az Sz-300PMU 75 km-es HMZ-vel. Itt ott még van, de ritkaság.
M
molnibalage
Guest
Mindig is így gondoltam. Számomra megfejthetetlen rejtély, hogy miért ragaszkodnak hozzá mind a mai napig.
Milyen célok ellen fejlesztették ki? Csak nekik van ilyen? PGM?
M
molnibalage
Guest
M
molnibalage
Guest
https://sg.hu/forum/uzenet/1074537255/86335
A csúcstechnikához mérve bizonyos szempontból igen és nem. A főbb faktorok:
- A HMZ tiszteletet parancsoló ma is, csak éppen startfokozatos 7+ tonnás rakétával úgy, hogy kismagasságú cél ellen a min. HMZ 17 km táján van. Lásd az összefoglalóban.
- Még nagy sebességű célok ellen nagy oldaltávolsággal is elég jó a HMZ.
- Az eredeti hardveres végletesen elavult már a '80-as évek végén is. (Kíváncsi lennék, hogy az ide hozott Vegák milyen számítógépekkel bírtak.)
- A rakéta félaktív, ami azt jelenti, hogy az ALE-50 elvileg működik ellene.
- Ha nincs vontatott csali, akkor ma is számottevő fenyegetés, mert a végfázisban nem húz füstöt, nem tudod mikor kell kitérni. A rávezető állomás ellen elvileg léteznek zavarási formák, de ezeket kombinálni kell manőverezéssel. Ha van AWACS és az látja az emelkedő rakétát, akkor nagyobb távolságon van idő horizont alá süllyedni, de az nincs ingyen keróban és sok másban sem.
Ajánlom meleged a HT összfoglaló idevágó részeit.
Nem tudjuk, hogy a repülő milyen magasságban volt. Az is lehet, hogy MANPAD-dal szedték le.
Itt egy hosszabb változata a felvételnek. Szerintam túl alacsonyan repült.
M
molnibalage
Guest
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=146436704&t=9120320
A linkben ott a tettes. A mai korszerű vadászgépek MANPAD zóna felett repülnek. Nem véletlen az, hogy R-73-at barkácsoltak, mert azzal 5-6 km-re is fel lehet lőni.