Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

A mezei egységeknél a mindenapok orosz valósága továbbra is a FAB-250/500 és az UB blokk, az alacsony kiképzettségi szint és a minimális éves repült óraszám.

A Szovjetunióban mennyi PGM volt ezekhez ?


Mondjuk az, hogy mennyi van belőle. Ha minden kertibudira millió dolláros robotrepülőgépeket eregetnek az oroszok, akkor hamarabb be fognak borulni gazdaságilag, mint a anno a Szovjetunió.

Honnan tudod, hogy állnak a készenleten levő robotrepülőkkel ? A robotrepülők nem arra valók, hogy minden értéktelen célpontokra lőjék azokat, de a vasutak, hidak, hőerőművek nem is az értéktelen célpontok, ellenben a trafókkal ...
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
A Szovjetunióban mennyi PGM volt ezekhez ?
Azt én nem tudom, de a szovjet légierő saját statisztikája és bevallása szerint a szovjet-afgán háborúban (1979-89) a típus közel 60 ezer bevetése során mindössze 139 darab precíziós L-F rakétát (H-23, H-25, H-29) vetettek be Szu-25-ösökről, ami a bevetett FAB-100/250/500 bombák és UB-blokkok özöne mellett eltörpül.

Ez csak egy jel a sok közül, ami nem utal brutális méretű szovjet PGM készletekre és/vagy PGM-ek tömeges alkalmazására való széleskörű felkészültségre-kiképzettségre.

Csak összehasonlításképp: az Öböl-háború 43 napja alatt 15,500 PGM-et szórt le a nyugati koalíció. Az 360 darab naponta.
 
Azt én nem tudom, de a szovjet légierő saját statisztikája és bevallása szerint a szovjet-afgán háborúban (1979-89) a típus közel 60 ezer bevetése során mindössze 139 darab precíziós L-F rakétát (H-23, H-25, H-29) vetettek be Szu-25-ösökről, ami a bevetett FAB-100/250/500 bombák és UB-blokkok özöne mellett eltörpül.

Ez csak egy jel a sok közül, ami nem utal brutális méretű szovjet PGM készletekre és/vagy PGM-ek tömeges alkalmazására való széleskörű felkészültségre-kiképzettségre.

Csak összehasonlításképp: az Öböl-háború 43 napja alatt 15,500 PGM-et szórt le a nyugati koalíció. Az 360 darab naponta.

A mezítlábas, kecskepásztor, néha Toyota Hiluxozó talibánt és kőkorszaki, vad országukat párhuzamba lehet-e állítani az Iraki Hadsereggel, amely egy reguláris, állami hadsereg volt, felfoghatatlan mennyiségű harckocsival, lövészpáncélossal, repülővel, helikopterrel, és normálisan kiépített állammal és infrastruktúrával ?

12 darab tálib pásztorra szórnál-e KAB-500-ast, ellenben a tetszőleges iraki katonai reptér, Bagdad környékén értékes célpont a Paveway-eknek ?

Ha nincsen PGM-jük, akkor mit használnak az indiai MiG-27-esekhez, Szu-30-asokhoz, és MiG-29-esekhez PGM-ként ?

Vagy a Tupoljevek miket szórnak ? És szeptember 12 óta mennyi robotrepülőt lőttek el ?

És a harcászati rakéta az PGM-nek minősül ?
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and fip7
12 darab tálib pásztorra szórnál-e KAB-500-ast, ellenben a tetszőleges iraki katonai reptér, Bagdad környékén értékes célpont a Paveway-eknek ?

Ha nincsen PGM-jük, akkor mit használnak az indiai MiG-27-esekhez, Szu-30-asokhoz, és MiG-29-esekhez PGM-ként ?
Szia,

Az 1. felehez: a talibant a pakisztani titkosszolgalat a 90-es evek elejen hozta letre, tehat "talib pasztorok" nem harcoltak a Szovjetunio ellen.

Ellenben a szovjetek egy folyamatban levo polgarhaboruba avatkoztak bele, tehat kulonosen az elejen mindenfele celpontjuk volt (repuloterek, parancsnoki pontok, stb).

Mi koze az India altal megvett fegyvereknek ahhoz, hogy az oroszok inkabb ellopjak a prec. fegyverek arat?
Ugyanugy, mint ahogy februar 23-an kiloptak az uzemanyagot a tankokbol, vagy a T-14 gyartosor arat is kompletten elloptak.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
A laikus beszél most belőlem, de ha belegondolok a lopakodó repülők elleni védekezésbe és annak eszközebe, azaz a radar nem az igazi, de optikai észleléssel, befogással, rávezetéssel, azaz ha látják el lehet talán kapni, akkor az éjszakai hadviselésben ahol ugye ennek a kizárására épít a felhasználója, lehetségesnek gondoltok-e olyan minimális esélyt nyújtó anyagot, ami a levegőbe permetezve láthatóvá teszi, legalább gerjeszthető-e általa bármely paraméterével, legyen az sebesség, vagy üzemanyag égéstermék kibocsátás, avagy radavisszaverővé teszi?
Szerintem meg több , top passzív radar és lehet hogy nem kell permetezni sem!
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle
De mivel nincs, mi lenne, ha alternatív megoldásokkal próbálkoznánk? Ez lehet akár fellőtt por (kő, fém) is ami megeszi a hajtóműveket.
Szerintem ezt enged el , semmi baj ülljél le nyugodtan , tölts magadnak egy Diplomatico rumot, gyújts rá egy kubai szivarra , majd lazíts , hagyd hogy a gondolatok csírába szökjenek, a permetezést a kertedben csináld.
 
Szerintem ezt enged el , semmi baj ülljél le nyugodtan , tölts magadnak egy Diplomatico rumot, gyújts rá egy kubai szivarra , majd lazíts , hagyd hogy a gondolatok csírába szökjenek, a permetezést a kertedben csináld.
Miért tenném? Elég olcsó eszköz lenne. Nagy űrméretű csövek, amit a hülye is kezelni tud. Nagy lőszer beletol, fellő, bumm (lent akár debil ujjongás), az felrobban és szétszór sok a hajtóművek számára kellemetlen anyagot. Mellette radarozhatsz is nyugodtan. Ezt még a milícia selejtje is meg tudná tenni és ez leszarná, hogy hánycsilliárdos szupcsi technika amit ilyen barbárul inzultálna. Pár óra alatt telebaszatod vele a sztratorszférától a felhőszintig az eget, az ott elvan egy darabig. Vagy túl olcsónak tűnik?
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Miért tenném? Elég olcsó eszköz lenne. Nagy űrméretű csövek, amit a hülye is kezelni tud. Nagy lőszer beletol, fellő, bumm (lent akár debil ujjongás), az felrobban és szétszór sok a hajtóművek számára kellemetlen anyagot. Mellette radarozhatsz is nyugodtan. Ezt még a milícia selejtje is meg tudná tenni és ez leszarná, hogy hánycsilliárdos szupcsi technika amit ilyen barbárul inzultálna. Pár óra alatt telebaszatod vele a sztratorszférától a felhőszintig az eget, az ott elvan egy darabig. Vagy túl olcsónak tűnik?
Számoljunk. Vegyünk 1 km3 térrészt 1 m3-enként 1 db. 10 grammos valamivel. Az 1000x1000x1000x10 gr = 10.000 tonna. Számoljon valaki utána mert kissé soknak tűnik.
 
Nincs 10 grammos valami, nagyon apró, finom lebegő, de durva szemcsék mint a vulkáni por.
Abból is kell mennyiség (tömeg), egy (vagy akár 1000) porszemcse semmire sem elég. Ha 1x1 km-es 1 m vastag "fallal" számolunk az is 10 tonna 1 m3-enként 10 grammal. Vagy totál elszámolok valamit.
 
Abból is kell mennyiség (tömeg), egy (vagy akár 1000) porszemcse semmire sem elég. Ha 1x1 km-es 1 m vastag "fallal" számolunk az is 10 tonna 1 m3-enként 10 grammal. Vagy totál elszámolok valamit.
Nem annyira nagy történet ennyi anyagot felküldeni buta olcsó kivitelben. De ahogy kezdtem, lehet akár radarvisszaverést erősítő anyag is és akkor a radar fanatikusok is boldogok.
 
A csöves légelhárítás elvét fedeztétek fel. :D
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.