Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...
- Téma indítója Rommel28
- Indítva
-
- Címkék
- csapásmérés a levegőből
Dehogy nincs, már 1947ből. Mit akarsz látni a levegőben? Nincs ott semmi.Sziasztok!
Lehet kicsit OFF de létezik olyan videó amin egy bármilyen rakéta orrába van építve a kamera, ezáltal többszörös hangsebességgel "száguldhatunk" a monitor előtt? Ha igen hol találok ilyet?
M
molnibalage
Guest
Mert semmi szükségük nem volt rá. Ezt azért fejlesztették ki, mert féltek az eljövendő nagy magasságban és gyorsan érkező szovjet bombázóktól...Azt a gá-helyére üzemanyagot a francikon kivűl(de ők se nagyon) csak a svájciak használták.És az egy rakétahajtómű üzemanyagtartálya volt,amit a farokrész alá lehetett szerelni,nagy magasságú(20km+) elfogáshoz.
Érdekes,hogy az izraeliek nem használták a SEPR rakétát a gyakorlatban,de még a Kfir is képes lett volna használni.
...amik soha nem készültek el. Semmim szükség nem volt rá vadászgépek közötti manőverező légi harcban.
Kb.Érdekes,hogy a svájciak viszont végig rendszerben tartották.Viszont ami lényegesebb,hogy nem terveztek önálló atombombázást a Szu-ban.A fő terv az atomaknák telepitése volt.A német-német határon egy rövid ideig volt atomaknazár,bár inkább csak a fuldai "résben".ICBM/SLBM-ek elterjedése után felszámolták.
A közvetlenüll Svájcot támadó erők felvonulási útvonalait viszont jol tudták volna támadni a Mirageok atombombával.Csak ha már odáig ment volna a dolog,hogy a Vörös Hadseregnek van rá pár felesleges hadteste,minek?Igazábol csak a szomszédaival szemben lett volna tényleges harcászati értéke a nukleáris légibombának,a szuperhatalmakkal szemben semmi jelentősége
M
molnibalage
Guest
Meglepően kiegyensúlyozott a videó és sokkal informatívabb a korábbiakhoz képest.
(Anno leveleztem vele és tettem pár ajánlást. Ezeket részben megfogadta úgy tűnik)
Most esett le nekem. Ez a Modi azért beszélhet marhaságokat, és a légierő parancsnoka azért kontrázhat neki, mert ezeknek sikerült megakadályozni, hogy a pakik időben észrevegyék a bombázó köteléküket.
M
molnibalage
Guest
Elgondolkoztam. AHEAD lőszert használó CIWS rendszerek hajókon hogyhogy nincsenek? A hagyományos, közvetlen találatot igénylő gépágyús rendszereknél fényévekkel potensebbnek tűnik az egész megoldás.
Sőt, hovatovább megkérdőjelezi azt is, hogy minek kell annyi és olyan sok SAM egy hajóra, ha nagyobb űrméretű ágyúkkal kitolható lenne a megsemmisítés távolsága 3-6 km-es távolságba is. 76-105 mm űrméretben elég brutális szórásképpel bíró lövedék lenne gyártható, a tűzgyorsaság sem rossz. Egy ASM mindig a cél felé fog végfázisban repülni, tehát még ezzel sem lenne nagy gond.
Sőt, hovatovább megkérdőjelezi azt is, hogy minek kell annyi és olyan sok SAM egy hajóra, ha nagyobb űrméretű ágyúkkal kitolható lenne a megsemmisítés távolsága 3-6 km-es távolságba is. 76-105 mm űrméretben elég brutális szórásképpel bíró lövedék lenne gyártható, a tűzgyorsaság sem rossz. Egy ASM mindig a cél felé fog végfázisban repülni, tehát még ezzel sem lenne nagy gond.
Konkrétan AHEAD nincs,de hasonló jellegű van 40/57/76/127milis lőszerekben.Példul a svéd 3P,dél afrikai parancs robbantású,olasz stb.És persze a közelségi gyújtósok.
T
Törölt tag
Guest
Na, jól emlékeztem. Kínai 76 mm AHEAD lőszer és van szárazföldi változata is.
További képek
http://china-defense.blogspot.com/2018/12/new-plan-marine-equipment-of-day-76mm.html
M
molnibalage
Guest
Na ott látszik a szép repesz szóráskép. Azon aztán nehezen jön át bármilyen ASM. Én nem kell hozzá eszetlen tűzgyorsaság.Na, jól emlékeztem. Kínai 76 mm AHEAD lőszer és van szárazföldi változata is.
További képek
http://china-defense.blogspot.com/2018/12/new-plan-marine-equipment-of-day-76mm.html
Szerintem amit látunk az a köpeny oldalának a repeszei. A fő repeszfelhő az előre "lövődött" ki.
És már évek óta megjelen a kamionra szerelt változat. Obiektumvédelemre úgy érzem kevés jobb rendszer van.