Mert azt is látni kell, hogy nem csak technikai paramétererek, költséghatékonyság alapján születnek meg a döntések. Ez politika is, mint minden komolyabb beszerzés.Mivel nem látok rá, elfogadom és remélem, hogy igazad van. De azért mind láttunk már fura döntéseket itthon minden területen.
Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...
- Téma indítója Rommel28
- Indítva
-
- Címkék
- csapásmérés a levegőből
Ez sem újdonság. De ha jól dekódolom az itt folyó beszélgetéseket, akkor azért kb. azt várnám, hogy a szakmai előkészítés során kiderülnek bizonyos prioritások, amiket a politikai alapú döntések során is figyelembe vesznek. Kb. ez lenne a normális eljárás, hacsak nem Wilkie úr intézi a beszerzéseket.
Ami a drónok elleni légvédelmet illeti (hogy a témánál maradjunk), nyilván nem molni az egyelten, aki utánaszámolt ezeknek a dilemmáknak, és bizonyára Dudinak is igaza van, hogy ennél is alaposabb vizsgálatok is a döntéselőkészítők rendelkezésére állnak.
Van bennem bizalom, csak már túl sokat éltem ebben az országban ahhoz, hogy naivan bízzak az optimálisan racionális megoldásban. És nekem az anyagból az jött le, hogy alapvetően egyféle racionális megoldási út van a drónleküzdésre, ami viszont szűkíti a politikai játékteret.
Ez sem újdonság. De ha jól dekódolom az itt folyó beszélgetéseket, akkor azért kb. azt várnám, hogy a szakmai előkészítés során kiderülnek bizonyos prioritások, amiket a politikai alapú döntések során is figyelembe vesznek. Kb. ez lenne a normális eljárás, hacsak nem Wilkie úr intézi a beszerzéseket.
Ami a drónok elleni légvédelmet illeti (hogy a témánál maradjunk), nyilván nem molni az egyelten, aki utánaszámolt ezeknek a dilemmáknak, és bizonyára Dudinak is igaza van, hogy ennél is alaposabb vizsgálatok is a döntéselőkészítők rendelkezésére állnak.
Van bennem bizalom, csak már túl sokat éltem ebben az országban ahhoz, hogy naivan bízzak az optimálisan racionális megoldásban. És nekem az anyagból az jött le, hogy alapvetően egyféle racionális megoldási út van a drónleküzdésre, ami viszont szűkíti a politikai játékteret.
Az EW zavarás is ott van bár az nagyon drága mulatság.
Leírtam már évekkel korábban, hogy NEM ilyen egyszerű ez, hogy egyféle racionális megoldás van a drónleküzdésre!Ez sem újdonság. De ha jól dekódolom az itt folyó beszélgetéseket, akkor azért kb. azt várnám, hogy a szakmai előkészítés során kiderülnek bizonyos prioritások, amiket a politikai alapú döntések során is figyelembe vesznek. Kb. ez lenne a normális eljárás, hacsak nem Wilkie úr intézi a beszerzéseket.
Ami a drónok elleni légvédelmet illeti (hogy a témánál maradjunk), nyilván nem molni az egyelten, aki utánaszámolt ezeknek a dilemmáknak, és bizonyára Dudinak is igaza van, hogy ennél is alaposabb vizsgálatok is a döntéselőkészítők rendelkezésére állnak.
Van bennem bizalom, csak már túl sokat éltem ebben az országban ahhoz, hogy naivan bízzak az optimálisan racionális megoldásban. És nekem az anyagból az jött le, hogy alapvetően egyféle racionális megoldási út van a drónleküzdésre, ami viszont szűkíti a politikai játékteret.
Melyikre? Milyen kategóriára ?! HALE/MALE UAV mint pl. egy Reaper vagy Global Hawk? Tökéletes költséghatékony lesz rá még a legkomolyabb nagy/közepes hatótávolságú _SZ-3/400 vagy BUK, Patriot, Aster 30 SAM, egy GH többe kerül mint 2 modern F-16! Ha a NASAMS elér(né)i, az is jó lehet(ne)!
Törökök tizen huszon milliós ANKA-S vonala? Tökéletes rá még mindig egy TOR/Panzir/NASAMS/Aster15 vonal!
Egy valamiféle kisebb, könnyebb, filléresebb vagy akár öngyilkos drón a célpont? AHEAD 35mm+ erőnyerő megoldás!
Minatűr drón SWARM, vagy házilag eszkábált esetleg fillérekért beszerzett és harctéren átfabrikált kézigránát ejtő DGI Phantom kategória ? Egyes célok ellen, de pláne tömegben alkalmazott SWARM ellen simán jó lehet az EW, valamint az energia fegyverek.
Most válaszoltam.
Annyira kiütött a jenkik hülyesége, hogy csak mostanra regenerálódtam
Tavaly szeptemberben a Kutatók éjszakáján volt erről előadás, akkor kitárgyaltuk.
Több, egymástól független belső forrás szerint Spz PUMA lesz.
A jelek szerint többet, mint a döntéshozó tábornok urak.
Vagy legalábbis tud gondolkodni.
Nem mindegy a tömeg, valóban, de első a hatásosság!
Jogos, túlzottan leegyszerűsítettem a kérdést a kisméretű drónokra és a fizikai megsemmisítésre. (Naná, hogy olvastam idevágó vitáitokat az elmúlt években
) Mondandóm lényege csak az, hogy a jól alkalmazott matek nem hazudik, és reméljük, hogy ezt a politika is figyelembe veszi.Figyelembe veszi mostanában. Nekem meggyőződésem ahogy leírtam többször is, hogy végre az irány (H-145M, Leo2, Bren, lőszergyártás, Hirtenberger megvásárlás, bérfejlesztésre kísérletek, kompetens Miniszter a HM élén etc.) jó! Nem, nincs itt a Kánaán, de jó az irány, amihez hasonlót a rendszerváltás óta még nem nagyon láthatott senki...Jogos, túlzottan leegyszerűsítettem a kérdést a kisméretű drónokra és a fizikai megsemmisítésre. (Naná, hogy olvastam idevágó vitáitokat az elmúlt években
Kikeresed a Haditechnika impresszumából a felelős szerkesztőt és írsz neki.
Most válaszoltam.
Annyira kiütött a jenkik hülyesége, hogy csak mostanra regenerálódtam
Tavaly szeptemberben a Kutatók éjszakáján volt erről előadás, akkor kitárgyaltuk.
Több, egymástól független belső forrás szerint Spz PUMA lesz.
A jelek szerint többet, mint a döntéshozó tábornok urak.
Vagy legalábbis tud gondolkodni.
Nem mindegy a tömeg, valóban, de első a hatásosság!
Nem nem az az első.
M
molnibalage
Guest
Félreértetted a kérdést. Amit "Gripen FAQ"-nak hívtam régen és most is van neve, azt mire lehetne átnevezni, ami jobb? Mert már csak kb. az írás fele a Gripen múltja.
M
molnibalage
Guest
Ilyen is régen volt. AP blogról.
https://breakingdefense.com/2020/02/uss-eisenhower-leads-exercise-to-clear-atlantic-shipping-lanes/
https://breakingdefense.com/2020/02/uss-eisenhower-leads-exercise-to-clear-atlantic-shipping-lanes/
T
Törölt tag
Guest
M
molnibalage
Guest
Hogyan?
Érdekes hogy a szíriai események során az iráni belső oldalakon sorra veszik a rövid távolságú védelmi rendszereiket, azokat a saját tapasztalatok alapján elemzik. Az is egybeesik hogy az új fejlesztésből elsőnek a mobil 35mm rendszert említik elektro optikai kiegészítővel , és időzített gyújtójú lőszerrel. Ezek szerint megoldották a gyártását. A legnagyobb meglepetés a tervezett rakétás rendszer leírása lepett meg. Véletlenül bukkantam erre a cikkre ami szinte az iráni leírásra hajazik. A írás az iris-t slm rendszerről szól. A képen a háttérben álló radar tökéletesen hajazik az iráni elszórtan megjelenő leírásokhoz. Bár a kivitelezés eltérhet de a 360 fokos mobil radar (forgatás nélkül) a függőleges indítás , a kombinált irányítás , az elvárt hatótáv és működés, a multi felhasználás, mind a rendszer mint a rakéta esetében ugyan az.
https://topwar.ru/39161-kompaniya-dil-difenz-provela-ispytaniya-zrk-iris-t-slm.html
https://worddisk.com/wiki/File:ILA_Berlin_2012_PD_104.JPG/
https://topwar.ru/39161-kompaniya-dil-difenz-provela-ispytaniya-zrk-iris-t-slm.html
https://worddisk.com/wiki/File:ILA_Berlin_2012_PD_104.JPG/
M
molnibalage
Guest
8:25-nél a lényeg. Szépen látszik a szóráskép...
.. 200 méteren.
Egyébként a szíriai buli a török fegyver gyártók nagy kitörése lesz.