P-700 Granit / SS-N-19 Shipwreck

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 135
53 747
113
P-700 Gif:
shipwrecks.gif

Link: http://m.cdn.blog.hu/te/techstory/image/Kirov/shipwrecks.gif

pioh8s4.png

Link: http://i.imgur.com/pioh8s4.png
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 960
5 887
113
<blockquote rel="molnibalage">Valaki szerint ez P-800.

Részemről mindegy, ha én hajón lennék, még négyzetgyök 700 vagy 800-al se szeretnék így találkozni!</blockquote>

Azért inkább lennék Ticon, Burkén vagy Type-45 ön amire ezt indítják mint egy Udalojon vagy hasonlón amire Harpoont indítanak.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 842
113
Kulso_54

Miért is?Vagy úgy gondolod,hogy 1 szuperszonikus vs. 10 szubszonikus mert így nagyon fer az összehasonlítás.
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 960
5 887
113
Nem, Da akár lehetne pont fordítva is, 10 szub és egy szuperszonik.
Valahogy jobban bízok a nyugati hajókra telepített légvédelmi rendszerekben. Bár alapból kicsit ne megy kategória az SA-15 egy SM-2/3 al. De ha a modernebb orosz hajókat veszük példénak, ott sem túl meggyőző a Sthil, fúleg annak tükrében, hogy indi is inkább izraelit rakott hajóira helyette.
De akkor is az Aegis alatt valahogy jobban érezném magam,
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 842
113
Kulso_54

Azért egy szubszonikus cuccot még a 80-as években is le tudtak lőni.

https://www.youtube.com/watch?v=ELgua-Slx2o
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 960
5 887
113
Szép meg jó ez a kashtan, és biztos hasznos is, de nem véletlen, hogy se keleten se nyugaton nem erőltetik ezt a kombinált rendszert, Vagy rakettya vagy gépágyú. még ha hatékonyságban nem is marad alul, felesleges hely, idő és karbantartás.

De ami a lényeg hogy, a hidegháborúban muszály volt orosz részről ant iship rakétákba fektetni az usa ellen, de igazűbúl sose bizonyított(szerencsére) ez a taktika. Bűr izraeli ladik meg lett lékeve, egy SS-N-2 vel. Aztán nyugaton felébredtek és megkeresték az ellenszert a problémára az integrált és fejlett légvédelmi rendszerek személyében, De valahogy oroszország még mindig ott tart, hogy fejleszti a tényleg hihetwtlen anti ship rakétáit de egy sem bizonyított még egy pl Aegis ellen, És valahogy Kína is azt az irányt követi.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 470
113
Meg valami mindíg ballasz szerepet tölt be. A kettőt nem lehet egyszerre használni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 842
113
Kulso_54

Az amik még mindig ott tartanak,hogy fejlesztik az AEGIS-t de még sosem bizonyított a szuperszonikus rakéták ellen...
Honnan szedtél ilyen hülye érvet?

Mackensen

Először próbálkoznak rakétával ha az nem sikerül mehet a gépágyú,a két fegyvernek nem azonos a hatótávja.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 470
113
Igen, de ha egy túlterheléses támadás jön, akkor minnél gyorsabban kell lelőjjék a bejövő célpontokat. Ha külön rendszert képez a gépágyú és a rakéta, akkor egyszerre is használhatják külön célpontok ellen.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 842
113
Mackensen

Az orosz hajókon nem csak ez az egy rakétás rendszer van.
Úgy képzeld el mintha összeépítettek volna egy RIM-166-ot meg egy Phalanxot(feladatra értettem).
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 135
53 747
113
Mack

Azért az orosz hajók méretéből is sok minden fakad.
A nagyméretű orosz hajók (cirkálók) légvédelme általában:
Sz-300+Osa/Tor/Redut+AK630
A kisebb hajóké meg:
Buk/Redut+Kashtan

Persze ez így nagy általánosítás de a hajókon lévő hely azért alapvetően meghatározza a hordozott légvédelem mennyiségét.
Ráadásul a nagyobb hajókon a Tor és az AK630 külön-külön is képes működni. Én egyáltalán nem érzem gyöngének az orosz hajók légvédelmét ASM-ek ellen.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 470
113
Nem mondtam, hogy gyenge és igen, pont olyan mintha összeépítették volna a RIM-166-ot a Phalanxal. De ha össze vannak építve akkor egyszerre csak egy célpont ellen használhatóak, ha meg külön vannak, akkor külön-külön használhatóak más-más célpontokra.
Igen Fip, tudjuk, de itt nem bonyolódun annyira bele. Csak a pont légvédelmi rendszerek sajátosságáról beszélünk.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 135
53 747
113
Mack

Mivel az oroszok rakétás+gépágyús légvédelme Tunguszka alapú , így feltételezem, hogy a rakétákat 10-3 km-ig, a gépágyút pedig 3-0 km-ig használják. Így pedig a rávezetéssel kapcsolatos elméleti probléma megoldódik. Nem hiszem, hogy 3 km-n belül indítanának rakétát, még akkor sem ha elméletileg ez lehetséges lenne.