PAK-DA (Tupoljev, Oroszország)

Az orosz légiero kiválasztotta a PAK-DA 5 generációs orosz stratégiai bombázo projektjét. A gyoztes a KB Tupolev lett, amely csupaszárny(szubszonikus) és láthatatlan bombázót tervezett . Mostmár johet a technikai-taktikai -dokumentáció kidolgozása.
 
http://hungarian.ruvr.ru/2013_03_04/Oroszorszag-legieroinel-jovahagytak-az-uj-bombazo-tervet/

 

Csupaszárny lesz ezek szerint.
 
Vagyis 30 evvel a B-2 utan lehet egy hasonlo kepessegu gepe az oroszoknak is. A B-3 koncepciojarol mit lehet tudni?
 
doca

itt már volt róla hír:

http://htka.hu/forum/strategiai-taktikai-bombazo-repulogepek-csatarepulok/tupoljev-pak-da/
 
ööö

Hát azt kötve hiszem hogy 2020-ban sorozatban fogják gyártani, tekintve hogy még egyetlen protot sem láttunk... De persze azért kíváncsi vagyok mi sül ki ebből.
 
Hát a prototípus még messze van. Még ki kell dolgozni a taktikai-technikai jellemzoket, tervrajzokat, technologiákat fejlesztéseket......stb.

Szerintem jó , ha 2020-ra elkészul az elso prototípus.
 
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Csupaszárny bombázó készül Oroszországban
Még a rendszerváltás után emlékszem egy híradóra, ahol jórészt kompozitból készülve ígértek egy csupaszárny (méghozzá igencsak széles törzsű) utasszállítót.
Nyilván ehhez a projecthez nincs semmi köze, de érdekes volt látni, hogy nem tudtak ők se szabadulni a csupaszárny koncepció bűvöletétől :)
 
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Csupaszárny bombázó készül Oroszországban
Ennek most mi értelme? A mostani gépeknek lejár az üzemidejük? Kit akarnak bombázni? Akinek atomja van azt nem lehet. Akinek meg nincs arra meg 2025-ben is jó lesz valami bombázó az akkori cirkáló halálosztó bizbasszal.
 
Littlejohn;

 

Kimaradt az idézojel. :) 

Nem látom, ez tényleg láthatatlan. :D
 
Mondjuk könnyebb dolgunk lenne akkor, ha tudnánk mire akarják használni. 

Mert ha egy nagy hatótávolságú "láthatatlan" cirkálórakéta indítóplatform a cél, akkor annak tökéletesen megfelel. 

Esetleg haditengerészeti alkalmazásra is alkalmas lehet, persze itt nem arra gondolok, hogy anyahajókról fog üzemelni, hanem arra, hogy szárazföldről indulva képes a partoktól távol is "diszkréten" tevékenykedni. Egyfajta "szuper tengerészeti járőrgépként". 

Viszont a Tu-160 "ellenséges légvédelmen áttörő, első csapást mérő bombázó" feladatkörét nem tudom a PAK-DA-nál elképzelni. De lehet ez nem is cél, hiszen atomhatalmak ellen majdhogynem értelmetlen, kisebb országok ellen meg, szerintem fölösleges. 

Majd ha többet elárulnak az illetékesek, akkor okosabbak leszünk azzal kapcsolatban, hogy végül is mit akarnak orosz barátaink. 
 
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Csupaszárny bombázó készül Oroszországban
Az a gond, hogy az előzmények ismeretében nem lennék meglepődve, ha két hónap múlva meg(int) bejelentenék, hogy mégsem lesz PAK DA. Kicsit úgy vagyok vele, mint a kínai lopakodóval: majd ha lesz videó repülő a prototípusról, akkor elhiszem.

Egyébkén meg:
Перспективный авиационный комплекс дальней авиации
Perszpektívnij áviácionnij komplex dálnyej áviácii.
Csakhogy szép magyarosan is meglegyen. :)
 
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Csupaszárny bombázó készül Oroszországban
Hát nem tudom...
Az utóbbi idők konfliktusai alapján nem igazán látom értelmét egy ilyen gép kifejlesztésének. Kisebb országok ellen overkill, komolyabb ellenfélnek pedig valahogy nem látom nagy esélyét.
Egyszerűen nem nagyon tudom elképzelni hogy Ki ellen lenne szükség egy ilyen nagy és drága gépre.Szerintem egy Tu-22 kategóriájú , gyorsabb és kisebb csapásmérő lenne a jobb választás mind anyagilag mind használhatóságban. Nem véletlen hogy az USAF is megelégedett 21 B-2essel, egyszerűen annyira drága hogy még ott sem tudnak többet átnyomni a költségvetésen. Mondjuk B-1ből is kb 3x annyival rendelkeznek mint ahány Tu-160 épült.
 
Felteszek én is egy kérdést. Az USA-nak minek a stratégiai bombázók, miért fejleszt 6.generációs bombázót? Ki ellen?

Miért baj, ha ki akarnak fejleszteni egy modern gépet, amivel leváltanák a már elavult gépeket? Az nem azt jelenti, hogy valakit megakarnak támadni.......
 
Az USA nem 6. hanem next. gen. Bombázót fejleszt :PPP

De félre a tréfával nem a szavaidat akarom kitekerni, az új amerikai vas is kisebb ún "közepes" bombázó lesz és nem B-2 szintű.

Egyszerűen már semmi sem indokolja egy akkora méretű gép fejlesztését/rendszerbeállítását. Már nincs szükség szőnyegbombázásra így feleslegessé váltak az ilyen hatalmas méretű vasak. Egyszerűen nem lehet kihasználni és nem is célszerű.
 
<a title="Profile" href="http://htka.hu/forum/strategiai-taktikai-bombazo-repulogepek-csatarepulok/tupoljev-pak-da/" rel="nofollow">duckdodgers</a>

 

Lehet a hatótávolság indokol egy nagyobb méretű gépet. Azt hiszem itt olvastam valamikor, hogy a NATO Afganisztánban bombázókat vetett be (talán B-52), mert azoknak nagyon hosszú volt a "járőrözési idejük". Lehet az új orosz gépben kisebb lesz a bombateher, de több üzemanyagot szállíthat. Ez is egy opció. Könnyebb dolgunk lenne ha tudnánk mire akarják használni. 

Kisebb csapásmérőnek amúgy is ott van nekik a Szu-34.