Pisztolyok

Átfogalmazom a felvetést: miért ragaszkodnak (MH) egy 100+ éves (9x19mm) kaliberhez, aminek kicsi az átütő ereje?
Logisztika, elérhetőség és ennyi? Más okot nem látok rá...

5,7mm-es kalibert próbálta már itt valaki?
Úgy vélem kisebb lehet a reakció ereje, több fér a tárba és átmegy a legtöbb kevlár mellényen.
Szia,

Dehogy megy at.
Nyilvan sokkal-sokkal kisebb az atutokepessege, mint egy AK-nak, marpedig a katonaknal arra szamitva kell meretezni a plate-et, hogy minimum AK lesz az ellensegnel.

Persze jobb, es modernebb, mint a TT pisztoly loszere, de azert atutesben kozelebb lehet a TT pisztolyhoz, mint egy AK-hoz. Foleg ugy, hogy AK-hoz nem csak a hideghaborus panceltoro-gyujto loszerek leteznek, hanem joval modernebb panceltorok is (meg a magyarok is fejlesztettek ilyet).
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen
Szia,

Dehogy megy at.
Nyilvan sokkal-sokkal kisebb az atutokepessege, mint egy AK-nak, marpedig a katonaknal arra szamitva kell meretezni a plate-et, hogy minimum AK lesz az ellensegnel.

Persze jobb, es modernebb, mint a TT pisztoly loszere, de azert atutesben kozelebb lehet a TT pisztolyhoz, mint egy AK-hoz. Foleg ugy, hogy AK-hoz nem csak a hideghaborus panceltoro-gyujto loszerek leteznek, hanem joval modernebb panceltorok is (meg a magyarok is fejlesztettek ilyet).
Maradjunk annyiban, hogy a katonai platek már ma is (megy vagy 20 éve) a páncéltörő puskalőszer ellen vannak méretezve, nem bármilyen köztes lőszerrel szemben.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Ocses
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: J.G.
 
Sig-saga, avagy miért nem fejezte be a U.S. Army a tesztelés második fázisát, mielőtt a Sig P320-ast hirdették győztesnek.



Két döntős volt, a Glock, és a Sig. A Glock megbízhatóbbnak bizonyult a tesztek során, de az ajánlata 37%-kal drágább volt és ezért a tesztek befejezése nélkül választották a Sig-et...
 
Sig-saga, avagy miért nem fejezte be a U.S. Army a tesztelés második fázisát, mielőtt a Sig P320-ast hirdették győztesnek.



Két döntős volt, a Glock, és a Sig. A Glock megbízhatóbbnak bizonyult a tesztek során, de az ajánlata 37%-kal drágább volt és ezért a tesztek befejezése nélkül választották a Sig-et...
Mondjuk azt nem tudom hogy csinálta a GLOCK, mert kb a piac legolcsóbb pisztolya.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses
Szia,

Szerintem kellett volna epiteniuk az USA-ban egy gyarat (e nelkul esely sincs a rendszeresitesre ott), ez megemelhette a sajat koltsegeit.
Elvileg van saját üzemük Georgia-ban 1985 óta, szóval nem hiszem, hogy ez a probléma

Inkább az lehetett, hogy a SIG jócskán aláígért a Glocknak a tender megnyerése érdekében. Plusz elvileg az alkatrészek úgy cirka harmadát már Indiában gyártják a költségcsökkentés érdekében. Ami lehet, hogy olcsó, de nem tesz éppen jót a megbízhatóságnak
 
Nagyon F@asza lehet.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.