Egy érdekes cikk a nem védett eszközök kisugárzásának felhasználásáról:
index.hu
Kémtechnikával kilométerekről is leolvasható a laptop képernyője
Az elektromágneses sugárzás elárulja az eszközöket.
index.hu
Jajj de rossz google translates fordítás... A szememben mostanra egy kukásnak nagyobb tisztelete van mint egy újságírónak. Erőszorzó...
Olvastam egy lengyel cikket a karabahi háborúról. Az ide vágó rész.
Azerbajdzsán nem ok nélkül tesz közzé a hegyi-karabahi háború kezdete óta példátlan méretekben a YouTube-csatornákon videókat arról, hogyan támadták meg sikeresen a drónok az örmény állásokat. A hadművelet itt teljesen más volt, mint Szíriában és Líbiában, de mint kiderült, jó okkal. Az azeriek nemcsak győzelmeiket dokumentálták, hanem félelmet és csüggedést is keltettek az örmény katonákban és... az örmény társadalomban.
Ez az ügyesen végrehajtott pszichológiai hadviselés a drónokkal pontosan azt csinálta, amit a német Ju-87 Stuka búvárbombázók akusztikus szirénái a második világháború elején. Alig néhány napos konfliktus után a pilóta nélküli légi járművek hangja elég volt ahhoz, hogy az örmény katonák leállítsák a harcot, elmeneküljenek pozíciójukról és elhagyják felszerelésüket. És ez nem meglepő.
Az azeriek videókat tettek közzé a weben, ahogy a drónok szó szerint vadásztak emberekre. Hegyi-Karabahban kiderült, hogy az örmény katonák élete igazából csak azon múlik, hogy a drónkezelő könyörtelen volt-e vagy sem. Voltak azeriek, akik a rendelkezésükre álló páncéltörő fegyverekkel tulajdonképpen főként a pozícióba helyezett felszereléseket semmisítették meg, és nagyon gyakran rejtett személyzet nélkül.
De voltak olyan drónkezelők is, akik több katonai teherautó közül választhattak egy csoportot, amely köztük volt. Voltak olyanok is, akik arra vártak, hogy az örmény katonák hosszú kilométereken keresztül elfussanak a drón elől, és lecsapjanak, amikor az örmények elrejtőznek és biztonságban érezték magukat.
A katonák gyors teherautók evakuálása sem segített. Néhány drónkezelő nem a berakodás és a menekülés idején támadta meg ezeket a járműveket, hanem büntetlenül várta a pillanatot, amikor a lenti örmények megmentettnek és biztonságban érezték magukat. Csak ezután küldték feléjük a keringő lőszert, ami gyakorlatilag reménytelenné tette az örmény katonákat, és irracionális viselkedésre késztette őket.
Azoknak a tábornokoknak, akik azt akarják, hogy katonáik bátrak és áldozatkészek legyenek, filmet is kell vetíteni, ahogy egy azerbajdzsáni drónkezelő először elpusztít egy bunkert, letakarva benne az embereket, majd nyugodtan várja, hogy kollégáik bátran és áhítatosan hozzáláthassanak társaik mentéséhez. Mint kiderült, az azeriek gátlástalanul másodszor is csak akkor csaptak le ugyanarra a helyre, amikor az örmény katonák az eltemetett kollégákhoz értek, a megmentettek és a megmentettek egyaránt meghaltak. Csak azok maradtak életben, akik korábban megszöktek, társaikat segítség nélkül hagyva. Az örmény katonák ilyen hozzáállását pedig a drónok büntetlensége alakította ki.
Ha az örményeknek drónellenes rendszerei lennének, teljesen más lenne a helyzet. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a drónkezelők csak azért tudtak így viselkedni, mert megérezték a teljes szabadságot. Ha a drónjukat megfenyegették, villámcsapás után azonnal visszaküldték biztonságos távolságba (ahogy például Líbiában tették). Eközben a karabahi konfliktusban megengedhették maguknak, hogy akár Örményország mélyére is repüljenek, és ott sokáig célpontokat keressenek.
Ha az örményeknek drónellenes rendszerei lennének, teljesen más lenne a helyzet. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a drónkezelők csak azért tudtak így viselkedni, mert megérezték a teljes szabadságot. Ha a drónjukat megfenyegették, villámcsapás után azonnal visszaküldték biztonságos távolságba (ahogy például Líbiában tették). Eközben a karabahi konfliktusban megengedhették maguknak, hogy akár Örményország mélyére is repüljenek, és ott sokáig célpontokat keressenek.
Ezért Hegyi-Karabah után azt kell feltételezni, hogy a lengyel védelem irányába repülhetnek a pilóta nélküli csalivá alakított régi harci gépek is, amelyeket a radaron nagyon nehéz lesz megkülönböztetni a modern vadászgépektől. Csak a nyomukban jön a drónok hulláma, amely Lengyelországban a drónelhárító rendszerek hiányában sorra megsemmisíti az aktivált légvédelmi rendszereket. Ezután igazi vadászat lesz a szárazföldi erők katonáira.
És a szokásos álcázási, ásási vagy rejtőzködési kísérletek semmilyen formája nem segít. Mint Hegyi-Karabahban kiderült, a földi lőállások inkább a drónok célpontját jelzik, mint egy menedéket. Az árkok és árkok kiváló támpontot adnak a drónok üzemeltetőinek, hogy hol vannak a katonai felszerelések, és ami még rosszabb - megmutatják, hol próbálnak elbújni az emberek.
Azerbajdzsán nem ok nélkül tesz közzé a hegyi-karabahi háború kezdete óta példátlan méretekben a YouTube-csatornákon videókat arról, hogyan támadták meg sikeresen a drónok az örmény állásokat. A hadművelet itt teljesen más volt, mint Szíriában és Líbiában, de mint kiderült, jó okkal. Az azeriek nemcsak győzelmeiket dokumentálták, hanem félelmet és csüggedést is keltettek az örmény katonákban és... az örmény társadalomban.
Ez az ügyesen végrehajtott pszichológiai hadviselés a drónokkal pontosan azt csinálta, amit a német Ju-87 Stuka búvárbombázók akusztikus szirénái a második világháború elején. Alig néhány napos konfliktus után a pilóta nélküli légi járművek hangja elég volt ahhoz, hogy az örmény katonák leállítsák a harcot, elmeneküljenek pozíciójukról és elhagyják felszerelésüket. És ez nem meglepő.
Az azeriek videókat tettek közzé a weben, ahogy a drónok szó szerint vadásztak emberekre. Hegyi-Karabahban kiderült, hogy az örmény katonák élete igazából csak azon múlik, hogy a drónkezelő könyörtelen volt-e vagy sem. Voltak azeriek, akik a rendelkezésükre álló páncéltörő fegyverekkel tulajdonképpen főként a pozícióba helyezett felszereléseket semmisítették meg, és nagyon gyakran rejtett személyzet nélkül.
De voltak olyan drónkezelők is, akik több katonai teherautó közül választhattak egy csoportot, amely köztük volt. Voltak olyanok is, akik arra vártak, hogy az örmény katonák hosszú kilométereken keresztül elfussanak a drón elől, és lecsapjanak, amikor az örmények elrejtőznek és biztonságban érezték magukat.
A katonák gyors teherautók evakuálása sem segített. Néhány drónkezelő nem a berakodás és a menekülés idején támadta meg ezeket a járműveket, hanem büntetlenül várta a pillanatot, amikor a lenti örmények megmentettnek és biztonságban érezték magukat. Csak ezután küldték feléjük a keringő lőszert, ami gyakorlatilag reménytelenné tette az örmény katonákat, és irracionális viselkedésre késztette őket.
Azoknak a tábornokoknak, akik azt akarják, hogy katonáik bátrak és áldozatkészek legyenek, filmet is kell vetíteni, ahogy egy azerbajdzsáni drónkezelő először elpusztít egy bunkert, letakarva benne az embereket, majd nyugodtan várja, hogy kollégáik bátran és áhítatosan hozzáláthassanak társaik mentéséhez. Mint kiderült, az azeriek gátlástalanul másodszor is csak akkor csaptak le ugyanarra a helyre, amikor az örmény katonák az eltemetett kollégákhoz értek, a megmentettek és a megmentettek egyaránt meghaltak. Csak azok maradtak életben, akik korábban megszöktek, társaikat segítség nélkül hagyva. Az örmény katonák ilyen hozzáállását pedig a drónok büntetlensége alakította ki.
Ha az örményeknek drónellenes rendszerei lennének, teljesen más lenne a helyzet. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a drónkezelők csak azért tudtak így viselkedni, mert megérezték a teljes szabadságot. Ha a drónjukat megfenyegették, villámcsapás után azonnal visszaküldték biztonságos távolságba (ahogy például Líbiában tették). Eközben a karabahi konfliktusban megengedhették maguknak, hogy akár Örményország mélyére is repüljenek, és ott sokáig célpontokat keressenek.
Ha az örményeknek drónellenes rendszerei lennének, teljesen más lenne a helyzet. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a drónkezelők csak azért tudtak így viselkedni, mert megérezték a teljes szabadságot. Ha a drónjukat megfenyegették, villámcsapás után azonnal visszaküldték biztonságos távolságba (ahogy például Líbiában tették). Eközben a karabahi konfliktusban megengedhették maguknak, hogy akár Örményország mélyére is repüljenek, és ott sokáig célpontokat keressenek.
Ezért Hegyi-Karabah után azt kell feltételezni, hogy a lengyel védelem irányába repülhetnek a pilóta nélküli csalivá alakított régi harci gépek is, amelyeket a radaron nagyon nehéz lesz megkülönböztetni a modern vadászgépektől. Csak a nyomukban jön a drónok hulláma, amely Lengyelországban a drónelhárító rendszerek hiányában sorra megsemmisíti az aktivált légvédelmi rendszereket. Ezután igazi vadászat lesz a szárazföldi erők katonáira.
És a szokásos álcázási, ásási vagy rejtőzködési kísérletek semmilyen formája nem segít. Mint Hegyi-Karabahban kiderült, a földi lőállások inkább a drónok célpontját jelzik, mint egy menedéket. Az árkok és árkok kiváló támpontot adnak a drónok üzemeltetőinek, hogy hol vannak a katonai felszerelések, és ami még rosszabb - megmutatják, hol próbálnak elbújni az emberek.
Dlaczego konflikt w Górskim Karabachu powinien zmienić Wojsko Polskie? [Defence24 TV]
Gdyby doszło do starcia Sił Zbrojnych RP z krajem tak przygotowanym do wojny jak Azerbejdżan, to doszłoby do pogromu polskich żołnierzy. Co gorsza Azerowie osiągnęli takie zabójcze zdolności za o wiele mniejsze pieniądze i w krótszym czasie niż Polska realizuje programy: „Patriot”, „Abrams”...
defence24.pl
Bullshit. A javából.
Az egy dolog, hogy az azeriek a jó muszlim szokás szerinti kegyetlen állatok amint helyzetbe kerülnek (ahogy egész történelmükben így volt) - ezek a viselkedési formák nem katonákat, hanem inkább az ellenséget gyűlölő gyilkosokat jellemez, ami az örmények irányába jól ismert (ugye baltás gyilkos hazaengedése - szégyenfolt a Magyar külpolitikán a mai napig). Náluk ez a neveltetés része, ergo az egész ország egy veszedelmes métely.
Másik, hogy ez nem azeri-örmény, hanem azeri/török-örmény háború volt - vagyis az örmények teljesen esélytelenek voltak egy NATO tagországgal a háta mögött támadó azeriek szemben. A meglévő felszerelés, taktika elegendő lett volna azok ellen, így azonban elégtelen volt - a törökök kvázi megmondták nekik, ha komolyan ellen mernek állni (rakétatüzérség, légierő), akkor nyiltan beszállnak. Az F-16-osok ezért is voltak jelen.
Ezzel pedig el is értünk a drónszopkodás értelmetlenségéhez - onnantól kezdve, hogy a légierő is felmehetett volna (nem tehették, hivatalosan mert nem voltak hadrafoghatóak, egyébként nem mehettek, a törökök leölték volna őket), a drónok szerepe jelentősen lecsökkent volna. Mivel egy ilyen drón teljesítményben valahol a Cessna-210 környékén mozog, sejthető, mekkora megterhelést jelentett volna akármelyik leszedése egy átlagos képességű vadászpilótának.
Lényeg, hogy nem a drónok ellen kell csak készülni, hanem egyszerűen minél több spektrumban erősnek lenni, mert különben bedarálnak. A drón alapelve eleinte amúgy is az volt, hogy egyrészt hadd vesszen, másrészt meg olcsó. Sosem volt csodafegyver, az max csórik ellen, olcsóért.
Vagyis akármilyen fegyver ugyanilyen pszichológiai hatást váltott volna ki - ugyanezt el lehetett volna játszani ilyen alárendelt ellenség ellen egy rakat PZH-val vagy A-29-essel (Stuka kürt vagy a "Suttogó Halál" Vietnamban ugyanezen alapult). Ez a konfliktus semmit sem bizonyít a drónhadviselésről, csak arról, hogy az erősebb megbassza a gyengébbet, ahogy az mindig is volt. A drónokat az USA használja évtizedek óta ugyanilyen gatyások ellen ennél elképesztőbb sikerrel (csak nincs promótálva) - míg mondjuk ellenük vagy egy izraeli határa/orosz bázis ellen esélytelenek, mert azok nem szerencsétlen csórók és nem egy NATO tagállam esik nekik mindenfélle fék nélkül.
Max azt mutatta meg a háború, hogy mi lesz, ha a muszlimok valahol erőfölénybe kerülnek.
Bazz, ez a topik nem erről szól. tessék átfáradni az orosz szárazföldibe, elolvasni a cikket, majd véleményezni.
Ilyen dróncsapás sűrűség eddig csak Idlibben fordult elő, azon a héten, amikor a turkok megkezdték, és amig az orosz elhárítás meg nem érkezett. A hatás ugyanez volt. A szír hadsereg teljes szétesése és morális lezüllése.
Az örmények is agyonverték és megkínozták a hadifoglyokat.
Pszihologiai hatás ettől függetlenül megvan.
És azért azt is tegyük hozzá,hogy ez a fajta viselkedés nem kizárolagossan muzulmán.Dzsingisz kán is azért kezdett népirtó kegyetlenséggel egy hóditást,hogy később inkább harc nélkül megadják magukat a meghóditandók.És ez a fajta büntetlen erőszak tobzódása keresztény környezetben sem annyira ritka.Elég csak a stanfordi kisérletre gondolni.
Örmények meg nemcsak alárendelt helyzetben voltak,de sok hibát is vétettek.Pl gondosabb álcázás-megtévesztés nagyon lecsökkentette volna a dronok hatékonyságát.
És végűl,hypolva vannak a dronok,és valóban fontos szerepük volt-de messze nem a dronok kizárólagos sikere volt az azeri győzelem.
T
Törölt tag
Guest
Az elsőt, aki rajtad kívül hozzászól a témához, azt leoltod a sárga földig. Nagy király vagy haver, hozzád se mennék vendégségbe.
Pszichológiai hadviselés.Az elsőt, aki rajtad kívül hozzászól a témához, azt leoltod a sárga földig. Nagy király vagy haver, hozzád se mennék vendégségbe.
Amúgy a vallásnak és a kegyetlenségnek nincs ok-okozati összefüggése, valaki nem azért kegyetlen, mert muzulmán, keresztény, sintoista, zoroaszter hívő, vagy izraelita...
A mohácsi csata után a törökök leölték az összes hadifoglyot. Csak hogy ebben a korban, ezen a hadszintéren ez volt a bevett eljárás. A magyarok ugyanezt csinálták.
Ráadásul a sok hadifogoly logisztikai probléma is. Ellátási gond, illetve katonákat vesz el a harcból. A románok is ezért adják meg magukat tömegesen, hogy túlterheljék az ellen ellátási láncát, nagy számukkal demoralizálják őket, tönkrevágják a moráljukat.
