34m az nálunk pontosan a templom tornyának a magassága.Vannak méretek:
![]()
Minek? Ráesik a lábadra oszt k..rvára feldagad...Kell ebből is úgy 25 db...![]()


Egyik oldalról már az élettartama végén járó típusról van szó, aminek már évtizedek óta esedékes lett volna a leváltása, csak a Szarmat program kissé lassan haladt. Plusz tudtommal folyékony hajtóanyagú maga a rakéta és a folyamatos ki meg betöltögetése a cuccnak nem tesz jót az élettartam szempontjából. Illetve másik probléma az az, hogy a tervezést és a gyártást a dnyepropetrovszki Juzsnoje gyár/tervezőiroda végezte, ami meg hát 91 után ukrán kézbe került. Boki írta talán valahol , hogy korábban lettek volna tervek egy új típus közös gyártására, csak az meg kútba esett. 2014 után meg úgyis tudtommal nagyon sok mérnök inkább lelépett oroszba a Juzsnojétől. Gyakorlatilag az orosz ICBM állomány teljes cseréje szempontjából az UR-100-on kívül csak az R-36 ami még szovjet eredetűként van hadrendben. Csak az UR-100N az NPO Masinosztrojenyija és az omszki Hrunyicsev gépgyár terméke, így a hadrendben tartás illetve esetleges upgrade könnyebben megoldható hazai pályán, szemben az ukrajnai eredetű R-36-al. Illetve hát az Avangard eredeti hordozója is a Szarmat lett volna, csak miután annak fejlesztése késett így átmeneti megoldásként az UR-100N-re pakolták fel. Igazából mindenképpen szükséges az R-36-ok leváltása, csak a csúszás miatt arra most kerül sorMiért nem elégségesek az R-36-osok, miért kellenek új játékszerek ?
A valóságban
![]()

200 tonna felett van, nem? És képes szép lassan leereszteni függőlegesen?![]()
A valóságban
![]()

200 tonna felett van, nem? És képes szép lassan leereszteni függőlegesen?![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..