Saab JAS-39 Gripen

[Negan]

Az a gép, aminek eleve kisebb a tömege és keresztmetszete ugyanazon fegyverzet hordozása esetén nagyobb teljesítményvesztést szenved el. Ez tiszta sor egyértelmű.Én úgy tudom,hogy a C hajtóműéhez képest 22 %-al növekedett az E F414 hajtómű ereje,növekedett a fegyverzettel való terhelhetősége,a hatótávja jelentősen,plusz amit te is írtál + 2 törzs alatti felfüggesztés.Valamint super cruiser képesség 1.2 Mach. Ezek valós adatok?

Részben.Igazak,csak.....És a csakban van a lényeg.Szupercirkál-függesztmények nélkül egy nagyon szúk tartományban.Harcászatilag nem szupercilkál egy gramott se,csak technikailag van meg a képessége.
És ez igaz a többire is.Ha megvakarjuk kiderül,hogy egyszerűen nincs meg a teljesitménye,hogy elérje az F16 képességeit.

 

[molnibalage]

Valamint super cruiser képesség 1.2 Mach. Ezek valós adatok?

Markering bullshit módon értelmezve se nagyon.
Az összes 4. gen vadászgép pótossal repül és nem dobálják el azokat az első adandó alkalommal, mert abból sincs végtelen.
Póttartállyal még 0 db fegyverrel is a mesében repült ütánégető nélkül tartósan bármelyik 4. gen vadászgép. Nemhogy az egyik legkisebb...
És kit érdekel a 0 db fegyver?
Egy AA konfigos Gripen sem képes erre pótos nékül, nemhogy Meteorral...

 

[anti70]

Mondjuk én is úgy gondolom,hogy kicsit erősebb hajtómű jobb lett volna,de azt olvastam,hogy a svédek nem akartak jelentősen nagyobb gépet alkotni,az F414 meg nem sokkal nagyobb mint a C hajtóműve.Így is egy picit nagyobb az E mint a C.Azt tudtam,hogy a Gripen C közelharcban alul maradna az F-16-al,viszont az meglep hogy az E nyers statisztikai adatai szerinted gyengébb mint a C.

 

[anti70]

Markering bullshit módon értelmezve se nagyon.
Az összes 4. gen vadászgép pótossal repül és nem dobálják el azokat az első adandó alkalommal, mert abból sincs végtelen.
Póttartállyal még 0 db fegyverrel is a mesében repült ütánégető nélkül tartósan bármelyik 4. gen vadászgép. Nemhogy az egyik legkisebb...
És kit érdekel a 0 db fegyver?
Egy AA konfigos Gripen sem képes erre pótos nékül, nemhogy Meteorral...

Hát ha fegyverzet nélkül ,értendő akkor az olyan mintha nem si lenne ez a képesség.

 

[anti70]

Az F414 hajtóműben van még fejlesztési potenciál?

 

[molnibalage]

Az F414 hajtóműben van még fejlesztési potenciál?

Igen, az EPE, de senki sem rendelte meg, mikor már 2006 táján is létezett a projekt és a tartalék. A US Navy-t nem érdekelte a projekt. A Gipen E számára ez kéne, de a svéd egyedül ezt sem fizeti ki.

Hát ha fegyverzet nélkül ,értendő akkor az olyan mintha nem si lenne ez a képesség.

Ez ma az átlag európai marketinges tempó...

 

[anti70]

Igen, az EPE, de senki sem rendelte meg, mikor már 2006 táján is létezett a projekt és a tartalék. A US Navy-t nem érdekelte a projekt. A Gipen E számára ez kéne, de a svéd egyedül ezt sem fizeti ki.


Ez ma az átlag európai marketinges tempó...

EPE tudsz erről egy linket?Érdekelne.

 

[molnibalage]

Beírod a keresőbe, hogy F414 EPE és hajrá...
(enhanced performance engine)

 

[anti70]

Találtam róla.A GE 20% teljesítmény növekedést igért.Ilyen hajtóművel szerelt Gripen E kellene,ezzel már esély lenne fegyverzettel is super cruiser képesség.

 

[molnibalage]

Találtam róla.A GE 20% teljesítmény növekedést igért.Ilyen hajtóművel szerelt Gripen E kellene,ezzel már esély lenne fegyverzettel is super cruiser képesség.

Nem, sima F414-gyel. A szomorú igazság az, hogy a Gripen C-nek is az F414 teljesítménye kéne, a Gripen E-nek, meg az EPE.
Laggol a hajtómű a géphez...
Bár szigorúan nézve egy F100 kellett volna. Csak az meg nagy és a gépet úgy hívnák, hogy F-16...

 

[Allesmor Obranna]

Azt írta, hogy ilyen hajtómű kellene, nem, hogy ez van az E-ben.
Ugyanazon véleményt írtátok le mind a ketten.

Amúgy igen, lett volna az E esetében történelmi esély kijavítani a Gripenek alulmotorizáltságát, de a pénzhiány és a szemlélet együttesen már ezt nem teszi lehetővé.

 

[Terminator]

Brazil Gripen és F-5 együtt...

 

[kamm]

Egy korabbi sztori - amikor a thai Gripenek lealaztak a kinaiakat -, mas megközelítésben:

https://eurasiantimes.com/experts-d...p-of-the-line-chinese-aircraft-in-war-drills/

 

[Blitz97]

Mi vár 2026 után a svéd JAS 39C/D flottára?

 

[borisz]

Egy Meteor "mindössze" €2 millió...
https://www.defenseworld.net/news/2...eal_for_Brazilian_Gripen_NG_Jets#.X56d_Xxxfb2

https://www.dmilt.com/brazil-air-force-selects-mbda-meteor-bvr-missiles-for-gripen-ng-jets/

Van, amit meg se éri vele lelőni.

 

[kelepisti]

Mi vár 2026 után a svéd JAS 39C/D flottára?

Legalább lesz valószínű modernizáció náluk is. Ha mi is modernizálnánk (EW és a PS05 AESA változat) akkor költséghatékonyak lennénk valószínűleg, mert a mienk marad a gép, tehát nem kéne kidobni mit a 29est. A becserélés E-re is jó lenne, ha költséghatékony. De ezt a Zrinyi programiroda utódja amúgy is tudja...

 

[Terminator]

2020.11.11. RTAF - Wing 7. "SHARK" - Elephant Walk

 

[arcas]

Ez nem tudom, hogy jön ki. F-16 alkatrészt kis túlzással a lakatlan szigeten is vehetsz, Gripen alkatrészt viszont csak aranyáron a gyártótól....

Azt tudod, hogy mekkora baromságot írtál?!...ha más témában is hasonlóképpen vonsz le következtetéseket akkor.... akkor inkább kár a szóért. Atyaég

 

[formosa1]

Azt tudod, hogy mekkora baromságot írtál?!...ha más témában is hasonlóképpen vonsz le következtetéseket akkor.... akkor inkább kár a szóért. Atyaég

A Gripenből készült 270db, az F-16-ból több mint 4.600db. - Vajon melyikhez könnyebb alkatrészt találni, és melyikhez olcsóbb az alkatrész...?!?

 

[molnibalage]

A Gripenből készült 270db, az F-16-ból több mint 4.600db. - Vajon melyikhez könnyebb alkatrészt találni, és melyikhez olcsóbb az alkatrész...?!?

Ha csak egy cég készíti a hajtóműveket és más fő részét, akkor a economics of scale érvényesül és nem az, hogy verseny lenne a piacon. Ettől nem könnyebb. Olcsóbb és gyorsabb a szállítás. De ettől még az érvelésed pontatlan vagy egyenesen hibás.