-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Kedvelem ezt a típust. Sajnos elég bonyolultra sikerült, az akkori technológiai korlátok miatt.
Mai technikával elképesztően jó STRV-103 stílusú rohamlöveget lehetne készíteni.
Ilyenről nem tudok, 122-es igen, de 103 az nem szerepel sehol, ráadásul a kilencvenes évek végén kohóba küldték a meglévőket, pár darab maradt múzeumokban. LEgalább is ez jön le az elérető infókból.
A másik, hogy rendkívül sebezhető mamár. korszeű lövedékek átviszik mint a vajat, drónoknak meg jó nagy lapos felület. Önmagában a 15 lövés /perc is érdekes dolog, mert ok, lehet vele ilyesmit, de célozni azt a futómű pneumatikus emelésével ill, fordulással lehet. Hát...
A másik, hogy rendkívül sebezhető mamár. korszeű lövedékek átviszik mint a vajat, drónoknak meg jó nagy lapos felület. Önmagában a 15 lövés /perc is érdekes dolog, mert ok, lehet vele ilyesmit, de célozni azt a futómű pneumatikus emelésével ill, fordulással lehet. Hát...
Anno mikor irkaltunk rola, vissza lehet keresni, azt rottak fel neki, hogy menetbol nem tud celzott lovest leadni. De erveltunk az ukran tapasztalatok/kepek/videok alapjan, hogy alltalaban ott a harckocsik is foleg allo helyzetbol lonek (persze van pelda mozgo-ra is).
Report on Strv 103 trials with the British Army of the Rhine
In the summer of 1973, the British Army on the Rhine (BAOR) evaluated the strv 103B in the field. The crews were ordinary British tank crews from the 2nd Royal Tank Regiment, who were sent to Sweden to train on the 103 for four weeks. Ten tanks were then sent to Germany for several months worth...
forums.spacebattles.com
Report on Strv 103 trials with the British Army of the Rhine
In the summer of 1973, the British Army on the Rhine (BAOR) evaluated the strv 103B in the field. The crews were ordinary British tank crews from the 2nd Royal Tank Regiment, who were sent to Sweden to train on the 103 for four weeks. Ten tanks were then sent to Germany for several months worth...
Alapvetően az írás arra koncentrál, hogy a brit személyzet legalább olyan szar volt, mint a tankjaik műszaki megbízhatósága.
Az STRV-103 meg nagyon megbízhatónak bizonyult, a gépészet bonyolultsága ellenére is.
E mellet az STRV-103-al felszerelt csapat nyert.
De tényleg, a brit csapatok leírása alapján ezeket bármelyik szomszédos VSZ erő szarrá verte volna.
Kedvenc technikai kuriózumom egyéb iránt --ahogy felépítéséből és feladatából is azonnal látható-- inkább rohamlöveg és(-vagy) páncélvadász!
Érdekesség LMezve
:
Ha a szokásos menetiránynak háttal ülő kezelő járművezetési képessége is ki lett használva a harceljárásokban, akkor még a neves, és kiemelkedően sikeres elődöknél (StuG III és Zrínyi) is sikeresebb lehetett volna a tervezett védekező hadműveletekben!
...amikre szerencsére nem került sor!
Ha az említett lehetőséggel élnek és alkalmazására felkészítették a személyzetet, akkor ugyanis az átállások közti sok időveszteség és sebezhetőség/kockázat nagyon jelentős hányadát elkerülik, ami hatékonyság javulás látatlanba is borítékolhatóan sokkal nagyobb veszteséget jelent a támadónak!
Az ismert összehasonlítások során (angol és német tankokkal), nincs nyoma erre a meglévő egyedi lehetőségre kidolgozott harceljárásoknak --emlékeim szerint--, bár lehet, hogy volt ilyen. Az alkalmazásuk esetén nem lett volna --könnyen-- összehasonlítható a hagyományos harckocsi eljárásokat alkalmazó hagyományos tornyos NATO harceszközökkel.
Minden esetre érdekes ebben a témában is "Mi lett volna ha... ?" felvetés!
...
!
.
Érdekesség LMezve
:Ha a szokásos menetiránynak háttal ülő kezelő járművezetési képessége is ki lett használva a harceljárásokban, akkor még a neves, és kiemelkedően sikeres elődöknél (StuG III és Zrínyi) is sikeresebb lehetett volna a tervezett védekező hadműveletekben!
...amikre szerencsére nem került sor!
Ha az említett lehetőséggel élnek és alkalmazására felkészítették a személyzetet, akkor ugyanis az átállások közti sok időveszteség és sebezhetőség/kockázat nagyon jelentős hányadát elkerülik, ami hatékonyság javulás látatlanba is borítékolhatóan sokkal nagyobb veszteséget jelent a támadónak!
Az ismert összehasonlítások során (angol és német tankokkal), nincs nyoma erre a meglévő egyedi lehetőségre kidolgozott harceljárásoknak --emlékeim szerint--, bár lehet, hogy volt ilyen. Az alkalmazásuk esetén nem lett volna --könnyen-- összehasonlítható a hagyományos harckocsi eljárásokat alkalmazó hagyományos tornyos NATO harceszközökkel.
Minden esetre érdekes ebben a témában is "Mi lett volna ha... ?" felvetés!
...
!.
Nagyon jó eszköz lehetne a hegyekben.Kedvenc technikai kuriózumom egyéb iránt --ahogy felépítéséből és feladatából is azonnal látható-- inkább rohamlöveg és(-vagy) páncélvadász!
Érdekesség LMezve
Ha a szokásos menetiránynak háttal ülő kezelő járművezetési képessége is ki lett használva a harceljárásokban, akkor még a neves, és kiemelkedően sikeres elődöknél (StuG III és Zrínyi) is sikeresebb lehetett volna a tervezett védekező hadműveletekben!
...amikre szerencsére nem került sor!
Ha az említett lehetőséggel élnek és alkalmazására felkészítették a személyzetet, akkor ugyanis az átállások közti sok időveszteség és sebezhetőség/kockázat nagyon jelentős hányadát elkerülik, ami hatékonyság javulás látatlanba is borítékolhatóan sokkal nagyobb veszteséget jelent a támadónak!
Az ismert összehasonlítások során (angol és német tankokkal), nincs nyoma erre a meglévő egyedi lehetőségre kidolgozott harceljárásoknak --emlékeim szerint--, bár lehet, hogy volt ilyen. Az alkalmazásuk esetén nem lett volna --könnyen-- összehasonlítható a hagyományos harckocsi eljárásokat alkalmazó hagyományos tornyos NATO harceszközökkel.
Minden esetre érdekes ebben a témában is "Mi lett volna ha... ?" felvetés!
...
.