http://www.aerotech.hu/newsdetail.p...-34-esek_által_bevethető_fegyvertípusok_körét
Bővítik a Szu-34-esek által bevethető fegyvertípusok körét
Bővítik a Szu-34-esek által bevethető fegyvertípusok körét
Szu-34 / Su-34 Fullback (Szuhoj)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
OFAB-500SR repeszromboló bombák függesztése, majd BETAB-500SP betonromboló bombák oldása, meg lehet bevetés közben nézegetni a SzU-34 -es "műszerfalát" is:
Nem lenne kifizetődőbb energia- és helyhatékonyság szempontjából egyszer nem lelassítani a bombát egy ernyővel, utána meg felgyorsítani egy rakétával, hanem inkább valamilyen terelőszárnnyal ráfordítani a célpontra és kihasználni a sebességét amivel az oldáskor rendelkezett?
Mikor ezeket a bombákat kifejlesztették, akkor még a rakétás légvédelem ellen egyetlen módszert képzeltek el - földközelben és gyorsan repülni. Ilyen pozícióból meg nagyerejű bombákat dobálni veszélyes volt a kioldást végző gépre is. Mivel a kis oldási magasság miatt nem volt idő a robbanás pontjától eltávolodni, így könnyen kaphatott repeszeket a saját bombájából. Erre találták ki hogy kioldás után le kell lassítani a bombát, akár kinyíló merev féklapokkal (pl. USA Snakeye), akár fékernyővel. Az utóbbi az elterjedtebb, egyrészt könnyebb mint a féklap, másrészt jobban is fékezi a bombát. Amikor lassulás után rakétatöltettel felgyorsítják a bombát, az azt jelzi hogy az repülőterek vastag betonja ellen készült spec bomba (persze megerősített bunkerek ellen ugyanúgy megfelel). Egy normál bomba csak krátert robbantana a betonba, amit pár óra alatt javítható friss betonnal + kötésgyorsítóval. Ha viszont a rakétával gyorsított bombát belövik a beton alá és késleltetve robbantják, akkor az tönkreteszi az alapozást is és nagy felületen felbontja, "kiborítja" a betont a helyéről, így sokkal lassabban a javítható. Amit a szíriai háborúban látunk, az a több évtizede gyártott és raktározott bombakészlet leapasztása, nem véletlenül, hiszen jóval olcsóbb fegyver és több van belőle mint a precíziós eszközökből.
Hozzátéve, hogy a késleltetés "akármennyi" lehet, szóval nem biztos hogy azonnal meg lehet kezdeni a helyreállítást a bombázás után. Elég szemét dolog tud lenni, nem mehetsz oda a tűzszerészekkel mert bármikor robbanhat.
Robottal, hadifogollyal, munkaszolgálatossal, kutyával viszont igen.
Azért csak van itt egy problémamegoldó
Ne álszenteskedjünk, az emberi élet olcsó. Háborúban, ha katonának alkalmatlan, akkor meg pláne.
M
molnibalage
Guest
A hidegháborúban ezek a robotok ritkák voltak -érts, nemigen léteztek - és a kifutók kiikatása a háború első órájában zajlik, lásd 1967. Akkor meg viszonyleg kevés a hadifogoly...
Kutyával? Bodri vágd el a piros drótot?
Nem, odairányítod a kutyát és felrobbantod hogy elműködtesse a betonrombolót is. Asszem a szovjetek a második világháborúban harckocsi elhárításra képeztek így ki kutyákat, csak azzal nem számoltak, hogy nem a saját típusaikkal kellett volna képezni a kutyákat, mert így a szovjet harckocsi rögzült bennük.
Akkoriban csak valami távirányítós motyóval elműködtettem volna,ha annyira fontos a tűzszerész, hogy inkább a beton menjen. A hadifoglyokkal igazad lehet a te szemszögedből, viszont lássuk be, hogy elvi lehetőség erősen adott. Akármiért is támadhatnak később egy repteret. Helyrehozták már, addig túl messze volt, nem volt olyan fontos, nem sikerült rendesen szétkapni, stb.
Több méterrel a méter vastag beton alapozása al befúródott, időzítővel ellátott gyújtóval szerelt bombát se kiképzett szakember, se hadifogoly, se harcirobot, kutya, macska, delfin, lótetű nem fogja hatástalanítani. Szíriában bunkerromboló szerepkörben használják főleg, ahol igyekeznek lehetőleg precízen oldani, ami viszont felveti, hogy talán nem fékernyős kivitelű verzióval dolgoznak (ami érthető is, ha magasabbról oldják), illetve, hogy nagyon pontos oldásra van szükség, mivel a fegyver hatásövezete élég kis rádiuszú, ami a nagy felületű kifutópályák ellen még nem lett volna gond.
