T-14 Armata

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 796
75 855
113
Nektek nem tűnik a t-14-nek az aktív védelmi rendszere elavultnak?

Mintha csak a régi Drozd védelmi rendszert látná az ember .Így az t-14-esnek is csak 180 fokos szögben ad védelmet és nem 360 fokban.
+Nem képes kivédeni egy javelin az az felülről támadó rakétát.

Szóval lehet itt engem kocsmai színvonalon leoltani ha mégis a képen látható védelmi rendszeré a jövő .


De még a kínai is jobb.

Igazából minden hülyeség amit leírtál.Annyi részigazságod van,hogya a hard kill része nem 360 fokos,de ezzel be is fejezőrött az igazságtartalma a kommentednek.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 431
18 869
113
Annyi részigazságod van,hogya a hard kill része nem 360 fokos,

És pont hogy erről is szólt a kommentem sem 360 fokban sem egy felülről támadó rakétát nem tud kivédeni.

Ez lenne a legmegfelelőbb védelmi rendszer és úgy jön ahoz ide az általam belinkelt kép aminek függőleges indítói vannak

 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 796
75 855
113
És pont hogy erről is szólt a kommentem sem 360 fokban sem egy felülről támadó rakétát nem tud kivédeni.

Ez lenne a legmegfelelőbb védelmi rendszer és úgy jön ahoz ide az általam belinkelt kép aminek függőleges indítói vannak



A 360fok az horizontális lefedettséget jelent.a gömb vagy félgömb az nem írható le úgy,hogy 360 fok....
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 431
18 869
113
Szerintetek elképzelhető hogy a leopard 3 és az m1a2 utódja olyan futurisztikus technológiai fölénnyel fog megjelenni hogy az oroszok új harckocsi fejlesztésbe kezdjenek majd?
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 153
113
Szerintetek elképzelhető hogy a leopard 3 és az m1a2 utódja olyan futurisztikus technológiai fölénnyel fog megjelenni hogy az oroszok új harckocsi fejlesztésbe kezdjenek majd?

A legutóbbi ütemterv szerint lesz egy Leopard 2B, talán 130mm-es löveggel a Leopard 3 (vagy mi lesz a neve) és a Leopard 2A7 között, átmeneti időszakra, a 2020-as évek közepére.
A Leopard 3 nem várható a 2030-as évek eleje, de talán a közepe előtt sem.
Az M1A3 Abrams program dettó egy átmeneti megoldás lesz a váltótípus előtt, és az is a 2020-as években fog érkezni. A váltótípus 2030 előtt biztos nem.

Az, hogy fejlesztenek közben az oroszok, az biztosra vehető. Minden esetre a logika szerint első körben a T-14-est reszelgetik majd tovább (új löveg, új fedélzeti rendszerek, stb.).
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 796
75 855
113
A legutóbbi ütemterv szerint lesz egy Leopard 2B, talán 130mm-es löveggel a Leopard 3 (vagy mi lesz a neve) és a Leopard 2A7 között, átmeneti időszakra, a 2020-as évek közepére.
A Leopard 3 nem várható a 2030-as évek eleje, de talán a közepe előtt sem.
Az M1A3 Abrams program dettó egy átmeneti megoldás lesz a váltótípus előtt, és az is a 2020-as években fog érkezni. A váltótípus 2030 előtt biztos nem.

Az, hogy fejlesztenek közben az oroszok, az biztosra vehető. Minden esetre a logika szerint első körben a T-14-est reszelgetik majd tovább (új löveg, új fedélzeti rendszerek, stb.).

Úgy gondolod,hogy 2030-ban már az oroszok is egy új protót fognak tesztelni?Szerintem az Armatával ellesznek vagy 30 évig és csak utána fog jönni a váltó típus.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
15 993
26 477
113
Én abban se vagyok biztos, hogy az Armatából lesz valami. 2030-ra jó ha a Leopard és Abrams upgradek prototípus állapotba jutnak, feltéve, hogy az Amata projekt nem reked meg. Ha igen, akkor abból se lesz semmi.
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 259
5 295
113
Szerintetek elképzelhető hogy a leopard 3 és az m1a2 utódja olyan futurisztikus technológiai fölénnyel fog megjelenni hogy az oroszok új harckocsi fejlesztésbe kezdjenek majd?
Hát, ha csak ezt nem sikerül majd élesíteni, akkor nem:
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 431
18 869
113
Engem már csak az érdekelne hogy a T-14 hogyan képes kivédeni egy felülről érkező rakétát?

Hellfire és annak utódja majd a Javelin is felülről támad ha ezek ellen nem véd akkor minek kellett erre aktív védelmi rendszer?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 796
75 855
113
Engem már csak az érdekelne hogy a T-14 hogyan képes kivédeni egy felülről érkező rakétát?

Hellfire és annak utódja majd a Javelin is felülről támad ha ezek ellen nem véd akkor minek kellett erre aktív védelmi rendszer?

Nem nagyon láttuk még az Afganitot működés közben szóval ez elég sok embert érdekel.
 
  • Tetszik
Reactions: svajcibeka and fip7

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 934
53 519
113
Engem már csak az érdekelne hogy a T-14 hogyan képes kivédeni egy felülről érkező rakétát?


Fogadnék rá,hogy érzékeli a bejövő rakétát,majd,mikor az,az elhárító töltete lőtávjába ért a támadó rakéta,akkor elműködteti az elhárító töltetét,és az fecnikre tépi a támadó rakétát.

Hellfire és annak utódja majd a Javelin is felülről támad ha ezek ellen nem véd akkor minek kellett erre aktív védelmi rendszer?

Miből veszed,hogy ezek ellen nem véd,hányat lőttek ki eddig ilyennel?



A wiki szerint ez 93-ban lett rendszeresítve,ami úgy 25 éve volt,300$ egy egység,gondolom a kis elhárító töltet,szerintem csak elhatározás kérdése a részükről,és ki fog védeni mindent,amit kell,minden szögből,amire elhatározzák magukat.
Esetleg nem kötik a nózinkra,ne aggódj értük szerintem,meglesznek nélküled.;)
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 431
18 869
113
Kár hogy nem ezt rendelték meg .Azt hsiezm boki írta hogy Serdyukov nem ezt rendelte hanem a t-90-eket
be-2.jpg
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 153
113
Kár hogy nem ezt rendelték meg .Azt hsiezm boki írta hogy Serdyukov nem ezt rendelte hanem a t-90-eket
be-2.jpg

Az Objekt 640 nem a T-90, hanem a T-95 (Objekt 195) konkurenciája volt, ez a prototípus, amiről a képet beraktad egy hosszított T-80U alvázra épült, és a végleges változat egy továbbfejlesztett T-80U alapú megoldás lett volna GTD-1400 gázturbinával. Csakhogy az Omszki tervezőiroda azért ezt a megoldást "kergette", mert erre voltak berendezkedve (ott készültek a T-80U változatok, kivéve a diesel-motoros T-80UD-ket, amiket ugye Ukrajnában gyártottak). Csakhogy az orosz hadsereg csecsenföldön nagyon rossz tapasztalatokkal bírt a T-80U-kkal, főleg a gázturbinák meghibásodása miatt (amik ugyanakkor leginkább karbantartási problémákra voltak visszavezethetőek), így nemes egyszerűséggel közölték, hogy nekik nem kell több gázturbinás harckocsi. Ez teljesen alávágott az Omszki gyárnak és az Objekt 640-nek is, ráadásul a pénzhiány miatt hamarosan csődbe is ment a gyár, míg az Uralvagonzavod ha nehézkesen is, de a hullámok feledt tudott maradni a T-80U folyományoknál olcsóbb T-90 változatokkal...
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 259
5 295
113
Az Objekt 640 nem a T-90, hanem a T-95 (Objekt 195) konkurenciája volt, ez a prototípus, amiről a képet beraktad egy hosszított T-80U alvázra épült, és a végleges változat egy továbbfejlesztett T-80U alapú megoldás lett volna GTD-1400 gázturbinával. Csakhogy az Omszki tervezőiroda azért ezt a megoldást "kergette", mert erre voltak berendezkedve (ott készültek a T-80U változatok, kivéve a diesel-motoros T-80UD-ket, amiket ugye Ukrajnában gyártottak). Csakhogy az orosz hadsereg csecsenföldön nagyon rossz tapasztalatokkal bírt a T-80U-kkal, főleg a gázturbinák meghibásodása miatt (amik ugyanakkor leginkább karbantartási problémákra voltak visszavezethetőek), így nemes egyszerűséggel közölték, hogy nekik nem kell több gázturbinás harckocsi. Ez teljesen alávágott az Omszki gyárnak és az Objekt 640-nek is, ráadásul a pénzhiány miatt hamarosan csődbe is ment a gyár, míg az Uralvagonzavod ha nehézkesen is, de a hullámok feledt tudott maradni a T-80U folyományoknál olcsóbb T-90 változatokkal...
Ez volt ugyebár a Fekete Sas avagy a T-2000:
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
8 680
34 584
113
Megkezdik 2019 ben az Armata tesztelését
"Korábban Alekszej Krivoruchko védelmi miniszter-helyettes azt mondta, hogy a Védelmi Minisztérium szerződést írt alá az Uralvagonzavoddal 132 T-14 tank és T-15 gyalogsági harci járművek szállítására az Armata harci platformon. A megrendelést 2021-re kell teljesíteni."

http://tass.com/defense/1038694